Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-196/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka od 25. veljače 2026., 2. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, trošak nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 84,38 eura (osamdesetčetiri eura i tridesetosam centi), zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 2. ožujka 2026. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu 25. veljače 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica pod poslovnim brojem Ovrv-5119/2025, UPP/OS-Ovrv-1022/2025 od 5. studenog 2025. kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 29,02 eura, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio u ostavljenom mu roku.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 31,25 eura, za trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 eura, te za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 eura, odnosno ukupno 109,38 eura (PDV-e 25 % uključen).

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine”, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. – dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Uvidom u predmetni spis, te čitanjem priložene dokumentacije uz prijedlog (list 2 do 20 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 36. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine”, broj: 138/23. i 107/25. – dalje: OT), kao i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, a u koje iznose je uključen PDV od 25 %.

6. Ovrhovoditelj potražuje i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Financijskoj agenciji i to u iznosu od 31,25 eura. Naime, navedeni trošak reguliran je odredbom Tbr. 11. toč. 6. OT-a koja propisuje da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Nadalje, odredbom Tbr. 11. toč. 2. OT- a je propisano da u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. OT-a za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ako je vrijednost glavne tražbine do 40,00 eura, odvjetniku pripada nagrada u visini od 5 bodova. Dakle, uzimajući u obzir da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje ovoga suda vrijednosti glavne tražbine od 29,02 eura, to je istome za dostavu takvog rješenja na provedbu Financijskoj agenciji priznato 2,5 boda što uzimajući u obzir vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25 % iznosi 6,25 eura. Dakle, ovrhovoditelju je dosuđen ukupan trošak od 84,38 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovoga rješenja. Takav stav zauzeli su i Županijski sud u Osijeku u odluci pod poslovnim brojem Gž Ovr-244/2024-2 od 20. kolovoza 2024., Županijski sud u Varaždinu u odluci pod poslovnim brojem Gž Ovr-277/2024 od 28. lipnja 2024., te Županijski sud u Bjelovaru u odluci pod poslovnim brojem Gž Ovr-206/2024-2 od 06. rujna 2024.

7. S obzirom na to da je ovrhovoditelj zatražio ukupan iznos od 109,38 eura, te priznavanje zatezne kamate na predmetni trošak od dana podnošenja prijedloga, a što je protivno odredbi članka 30. stavku 2. OZ-a, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za preostali zatraženi iznos, te za priznavanje zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva do dana donošenja ove odluke, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Đakovo, 2. ožujka 2026.

Sudac

Petar Grgur

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Opunomoćeniku ovrhovoditelja

2. Ovršeniku uz zahtjev s prilozima