REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-4738/2024-20

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, zbog djela prekršaja iz članka 71.st.1.t.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana(NN 94/18,42/20) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – IPP Rijeka, klasa 211-07/22-5/8764 od 6.travnja 2022.nakon glavne i javne rasprave održane 26.veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,objave presude održane 2.ožujka 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZE,od oca S, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je

2.travnja 2022. u 20,20 u Rijeci, Erazma Barčića 1 u hlačama u desnom džepu imao vidljiv nož duljine oštrice 9 cm marke Mastif, na način da je isti polovično virio iz džepa te na takav način istog učinio vidljivim građanima, pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg , dakle nosio oružje kada je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi 29.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građa te počinio prekršaj iz članka 71.st.1.t.4. istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe i odredbe članka 2.Zakona o izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 114/22) okrivljeniku SE se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 1. i t. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja okrivljenika i to od 03.04.2022. u 08,20 sati do 03.04.2022. godine do 08,40 a po izvješću o uhićenju Prve Policijske postaje Rijeka od 02.04.2022. godine se uračunava u izrečenu kaznu okrivljeniku i izjednačava sa 39,82 eur novčane kazne po danu, pa je isti dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u iznosu od 350,18 eur u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 233,45 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Prva policijska postaja Rijeka dostavila je 11.travnja 2022. optužni prijedlog pod brojem: klasa 211-07/22-5/8764 protiv okrivljenika SE zbog djela prekršaja iz članka 29.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 26.veljače 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da ispitivanje istog nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

2.2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu (lis spisa 41) koja je pročitana na glavnoj raspravi održanoj 26.veljače 2026. u kojoj okrivljenik navodi da je pri pretresu kod njega pronađena "čakija" koju da on koristi svaki dan na poslu za vrijeme objeda, da "čakiju" koristi za vlastite potrebe, te da je koristi samo tijekom ručka a da je iznimno taj dan uzeo sa sobom zajedno sa ostalim alatom.

3.1.U dokaznom dijelu postupka Sud je ispitao svjedoka ĐE, policijskog službenika koji je postupao navedenog dana i koji je u svom iskazu naveo da se sjeća navedenog događaja od 2. travnja 2022. u 20:20 sati kada je kao policijski službenik došao na postupanje po dojavi vlasnice kafića jer da okrivljeni ZE narušava javni red i mir, tom prilikom da su po dolasku zamijetili da okrivljenik ZE ima u hlačama u desnom džepu vidljivi nož koji da je virio iz džepa te na taj način bio vidljiv svim građanima, da je isti bio pod utjecajem alkohola i uhićen i da mu je oduzet nož.

3.2.U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, naredbu o određivanju mjere opreza Prve PP Rijeka od 2. travnja 2022., potvrdu oduzimanju predmeta Prve PP Rijeka od 2. travnja 2022., obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju Prve PP Rijeka od 2. travnja 2022.,zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ZE Prve PP Rijeka od 3. travnja 2022.,zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime AE Prve PP Rijeka od 2. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime BE Prve PP Rijeka od 2. travnja 2022.,zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime IE Prve PP Rijeka od 2. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Prve PP Rijeka od 2. travnja 2022.

Izvršen je uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ZE od 26. veljače 2026 te je utvrđeno da je isti prekršajno kažnjavan.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika u kojoj isti ne poriče da je 2.travnja 2022. u 20,20 u Rijeci, Erazma Barčića 1 u alkoholiziranom stanju od 1,91 g/kg , u hlačama u desnom džepu imao vidljiv nož duljine oštrice 9 cm marke Mastif, iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika koji ne neposrednim opažanjem utvrdio počinjeni prekršaj te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne niti otegotne okolnosti.

Cijeneći navedeno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja, koja je propisana u iznosu od 390,00 eur do 1.990,00 eru s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 2.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje