REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovrv-2875/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika GSV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu podnesen 27. veljače 2025. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je u svrhu prisilnog ostvarenja svoje novčane tražbine 27. veljače 2025. javnom bilježniku Zinki Batušić-Šlogar podnio prijedlog za ovrhu za koji navodi da ga podnosi na temelju "vjerodostojne isprave".

2. Javni bilježnik je prijedlog dostavio sudu na daljnje postupanje, uz naznaku "Neuredan/nedopušten prijedlog".

3. Pregledom spisa sud je utvrdio da ovrhovoditelj ovrhu predlaže odrediti na temelju sudske odluke - pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 9. listopada 2023., posl. broj K-677/23-10, kojom se ovrhovoditelju dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 763,16 eura.

4. Prema čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) vjerodostojna isprava je račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata.

5. Prema čl. 23. st. 1. OZ-a ovršna sudska odluka je ovršna isprava.

6. Sukladno naznačenom, sudska odluka može biti isključivo ovršna isprava na temelju koje se prijedlog za ovrhu podnosi izravno sudu.

7. Odredba čl. 25. st. 1. OZ-a propisuje da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje. Rok za dobrovoljno ispunjenje teče od dana dostave odluke ovršeniku, ako zakonom nije drukčije određeno.

8. Članak 29. st. 1. OZ-a dalje određuje da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze.

9. Pregledom dostavljene isprave (presude od 9. listopada 2023., posl. broj K- 677/23-10) sud je utvrdio da se njome ovrhovoditelju dosuđuje imovinskopravni zahtjev, no ne navodi se niti tko je dužnik kojem se nalaže plaćanje niti u kojem vremenu mora ispuniti obvezu.

10. Predmetna odluka stoga je nerazumljiva, jer iz iste nije razvidno tko je dužan naknaditi imovinskopravni zahtjev oštećeniku i na koji način/u kojem roku.

11. Dostavljena isprava stoga ne predstavlja ovršnu sudsku odluku na temelju koje je moguće odrediti ovrhu.

12. Budući da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu podnio putem sustava eOvrhe i navodi da ovrhu traži na temelju "vjerodostojne isprave", sud ga je zaključkom od 7. ožujka 2025. pozvao da dostavi valjanu vjerodostojnu ispravu.

13. Podneskom od 10. travnja 2025. ovrhovoditelj navodi da je predmetni zaključak zaprimio 31. ožujka 2025., no ne dostavlja traženu vjerodostojnu ispravu. Ista nije dostavljena niti do dana donošenja ovog rješenja.

14. Prema čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.

15. Budući da ovrhovoditelj nije dostavio valjanu vjerodostojnu ispravu na temelju koje je moguće usvojiti njegov prijedlog za ovrhu, a isprava koju je dostavio (presuda od 9. listopada 2023., posl. broj K-677/23-10) ne ispunjava ni pretpostavke za ovršnu ispravu, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci i utvrdio da se prijedlog za ovrhu smatra povučenim.

U Sesvetama 2. ožujka 2026..

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis