Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Pn-183/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, u pravnoj stvari tužiteljice ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po punomoćniku Zoranu Subotiću, odvjetniku u Osijeku, protiv I. tuženog ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužene ĐBJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Robertu Brdaru, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete/povrata dvostruke kapare, izvan ročišta, 2. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se dostaviti Općinskom sudu u Karlovcu, na daljnje nadležno postupanje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 26. kolovoza 2025. podnijela tužbu protiv I. i II. tuženika, međutim sud je svojim rješenjem od 22. listopada 2025., broj Pn-183/2025-6 vratio tužbu tužiteljici radi uređenja iste na način da navede podatke za II. tuženu ŠBJ, budući da ne sadrži podatak o adresi II. tuženice. Nakon toga, tužiteljica je svojim podneskom od 24. listopada 2025. uredila tužbu tako da je navela traženi podatak o adresi II. tuženice.
1.1. Tužiteljica je u tužbi navela kako je ona investitor obnove nekretnine na Braču, upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Supetar, k. o. [katastarska općina] zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] ZGR kuća, zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] ZGR Kučarica. U ime tužiteljice, sin i suprug tužiteljice - MB i GB su se našli s I. i II. tuženicima, te su nakon pregleda prihvatili ponudu tuženika i dogovorili izvođenje sljedećih radova: izrada krova – ojačavanje krova, daskanje, postavljanje crijepa, izolacija kamenom vunom, postavljanje oluka, dobava i ugradnja greda između konobe i kata po dostavljenom nacrtu, podaskavanje tih greda, postavljanje OSB ploča i stiropora. Na temelju navedenog, tužiteljica (suprug tužiteljice) je kao sredstvo osiguranja izvođenja radova predao i osobno i putem bankovnih računa tuženicima iznos od 21.000,00 eura, i to I. tuženiku na ruke, a II. tuženici na račun. Navedeno su predali suprug i sin tužiteljice i to MB i GB. U odnosu na traženje za trošak materijala, odnosno drvene grede međukatnih konstrukcija i krova, daske, OSB ploče i drugo, tužiteljica je na ime navedenog platila iznos od 5.950,00 EUR na račun : [broj bankovnog računa], Euro NKS na ime ĐBJ, supruge I. tuženika i to 4. listopada 2024. Nakon što su primili, I. i II. tuženici su započeli s izvođenjem radova, te ih unatoč dogovoru nisu nikad završili, a I. i II. tuženici su isporučili skraćene grede koje nisu adekvatne za prostor, zbog čega je tužiteljici nastala šteta najmanje u iznosu od 5.950,00 eura. Tužiteljica je putem punomoćnika poslala dopise kojima je pozvala da se isto završi. S obzirom da se do današnjeg dana unatoč primitku dopisa i poziva tuženici nisu javili, tužiteljica je prisiljena krenuti s ovim postupkom. Kako bi utvrdila što to nije sanirano i mogla pristupiti daljnjim radovima, tužiteljica je podnijela prijedlog osiguranja dokaza koji se pred Općinskim sudom u Splitu vodio pod brojem R1-98/2025, gdje je vještak temeljem pregleda izvedenih radova za vrijeme očevida od 7. ožujka 2025. utvrdio da što se tiče izrade krova – postojeće drvene grede krova (rogovi) su pojačane postavljanjem dasaka uz bočne strane rogova. Postavljene su OSB ploče i paropropusna vodonepropusna folija, s time da tužiteljica tvrdi da je folija prilikom izvođenja radova oštećena i prokišnjavalo je unutar prostora. Nije postavljena toplinska izolacija kamenom vunom, nisu postavljeni oluci, a također nije postavljena ni kupa. Drvena međukatna konstrukcija između prizemlja i kata nije podaskana klasičnom daskom debljine 2,4 cm, već daskom debljine 1 cm, nisu postavljene OSB ploče, nije postavljen stiropor, a također nije postavljena cementna glazura (estrih). Osim toga, drvena međukatna konstrukcija između prizemlja i kata nije izvedena prema dostavljenoj skici, grede su skraćene, a sve je navedeno utvrdilo stručnjak. I. tuženik ne samo da nije obavio svoj posao, već je suprotno nacrtu postavio drvene grede i konstrukciju na način da je poremetio prostor, zbog čega tužiteljica ne može iskoristiti navedeni prostor za postavljanje galerije i spavaćih soba, čemu joj je nastala dodatna šteta.
2. I. i II. tuženici su u odgovoru na tužbu naveli kako prije upuštanja u raspravljanje ističu prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda. Obzirom na izneseno, predlažu da ovaj sud donese rješenje kojim se ovaj sud oglašava mjesno nenadležnim i ustupi se predmet opće mjesno nadležnom sudu u [adresa]. Tuženici se u cijelosti protive tužbi i tužbenom zahtjevu, poriču osnovanost tužbenih navoda, te osporavaju tužbu i tužbeni zahtjev kako u osnovi tako i u visini. Tuženici posebno ističu da tužiteljici nisu prouzročili nikakvu štetu, kao i da prema njoj nemaju nikakvih dospjelih, a nepodmirenih dugovanja. Obzirom na prethodno izneseno, tuženici predlažu ovom sudu sudu odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice kao neosnovan, uz obvezu tužiteljice da naknadi tuženicima parnične troškove ovoga postupka.
3. Člankom 46. i 47. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu: ZPP) jasno je određeno da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
4. Kako je uvidom u spis sud utvrdio da je prebivalište I. i II. tuženika u [adresa], što je mjesna nadležnost Općinskog suda u Karlovcu, to je slijedom navedenog, a temeljem članka 20. stavka 1. ZPP-a u svezi članka 46. i 47. stavka 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 2. ožujka 2026.
Sudac
Marko Šimunić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u pismenom primjerku putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužiteljice
2. Punomoćniku I. II. tuženika
Nakon pravomoćnosti:
3. Općinski sud u Karlovcu
