Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-55/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mladenki Paro-Rudić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ABC, zastupanog po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović odvjetnici iz Rijeke, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 2. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika, te voditelja Odjela temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14 - dalje: ZZODS), istoga dana
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. B i pok. C rođ. P, rođenom **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula za narednih 1 (jednu) godinu i ima trajati do 14. ožujka 2027.
II. Odbija se prijedlog neubrojive osobe BB za dodatnim vještačenjem, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj K-1/2018-14, od 22. veljače 2018., pravomoćnom i izvršnom 28. veljače 2018., utvrđeno je da je optuženik BB u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva iz članka 110. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17; dalje: KZ/11), te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14; dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.
2. Rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1-5/2018-2, od 5. ožujka 2018., neubrojiva osoba BB je sukladno spomenutoj presudi upućen radi ostvarivanja prisilnog smještaja u Psihijatrijsku bolnicu Rab na vrijeme od 6 mjeseci, gdje je prema rješenju trebao biti smješten 14. ožujka 2018. Posljednji puta imenovanom je produljen prisilni smještaj rješenjem ovoga suda poslovni broj R1- 193/2025, od 10. rujna 2026. i ima trajati do 14. ožujka 2026.
3. Bolnica Insula je 15. veljače 2026. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu BB. Navode da se radi o pacijentu koji boluje od paranoidne shizofrenije kao prave i trajne duševne bolesti uz postojanje tvz. dualne dijagnoze – politoksikomanije. U strukturiranim uvjetima pacijent je mirnog i korektnog ponašanja, pasivan u svakodnevnim odjelnim aktivnostima, nemotiviran za konkretnije aktivnosti, no suradljiv na nagovor. Aktualno da je stabilnog psihičkog stanja – ne iskazuje interes ni nastojanje za uzimanjem psihoaktivnih tvari i kritičniji je spram abuzusa i spram opisa kaznenog djela, dok uvid i kritičnost spram endogenog procesa da i dalje ostaje limitirana. Nadalje iz prijedloga proizlazi kako je pacijent u kontaktu sa sestrom koja ga je primila na terapijski izlaz. Ista je majka troje malodobne djece i nije u mogućnosti trajno skrbiti o pacijentu, dok je ujak koji je molestantan i traži izlaz ili otpust bolesnika, osoba starije životne dobi i nije u mogućnosti razumjeti ozbiljnost bolesti, ali i iz vlastitog interesa jer je i do kritičnog događaja živio u zajedničkoj obiteljskoj kući i povremeno koristio pomoć pacijenta za manje poslove s obzirom da je jamac. Slijedom svega navedenog, stručni time Bolnice Insula se ne može očitovati o prestanku opasnosti po sebe i okolinu i predlažu produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od još 6 mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe BB, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 2. ožujka 2026. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe ABC BB i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnika neubrojive osobe Vjenceslave Radmanović, odvjetnice iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaje kod svog pisanog prijedloga za produljenje prisilnog smještaja napomenuvši da je stanje pacijenta uglavnom stabilno. Ne zamjećuju se manifestne psihopatologije. U posjeti da je bila sestra sa suprugom, a nada se da će u narednom vremenu osigurati kraći terapijski izlaz. Jedan od razloga izlaza je odlazak u mjesto prebivališta, uključujući posjet groba majke, koja je ujedno i žrtva protupravnog djela, a sve to da je i jedan od elemenata procesa resocijalizacije. Nastoje ga potaknuti na aktivnosti, obzirom da je pasivan glede kretanja pa ima sklonost pretilosti, što mu otežava ili onemogućava kvalitetu života. Navela je da što se ponašanja tiče ono je korektno, ali niti ne očekuje loša ponašanja.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba BB koji je naveo da je razumio doktoricu, ali nadodao kako bi htio dodatno vještačenje. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije navela je kako smatra da nema osnova za vještačenje, dok je punomoćnica neubrojive osobe Vjenceslava Radmanović, odvjetnica iz Rijeke, napomenula kako joj se neubrojiva osoba više puta obraćala s prijedlogom vještačenja, no ista je odluku prepustila sudu u skladu s mišljenjem liječnika.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe BB u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, prema dokumentaciji koja je priložena spisu te prema utvrđenom u provedenom postupku neubrojiva osoba BB je bolesnik koji boluje od prave i trajne duševne bolesti paranoidne shizofrenije uz razvijen sindrom ovisnosti o alkoholu i sindrom ovisnosti o marihuani. Njegovo stanje koje je prethodilo počinjenju protupravnog djela u kojem je usmrtio majku bilo je u znaku akutne psihičke dekompenzacije u okviru osnovne bolesti paranoidne shizofrenije te paranoidnih i religioznih sumanutosti imperativnog karaktera. Sadašnje stanje neubrojive osobe je u poboljšanju, uredno uzima terapiju i surađuje u liječenju, kritičniji je prema počinjenom djelu i zloporabom psihoaktivnih tvari, međutim uvid i kritičnost prema bolesti je i dalje limitirana. Obzirom na težinu protupravnog djela, pored činjenice da kod neubrojive osobe uz osnovnu bolest postoji i ovisnost o opijatima, a koja apstinencija se za sad kontrolira terapijom u strukturiranim uvjetima, što je još uvijek potrebno budući da se ne može isključiti opasnost za sebe ili po okolinu. Zbog svega iznesenog, a imajući u vidu težinu počinjenog protupravnog djela, ovaj sud je stava kako je neubrojivoj osobi potrebno produljiti prisilni smještaj u trajanju od 1 godine.
8. S obzirom na predloženo dodatno vještačenje, a koji prijedlog je dala neubrojiva osoba BB na raspravi 2. ožujka 2026., prijedlog je odbijen kao neosnovan budući da je procijenjen od strane vještaka u Bolnici Insula, a neubrojiva osoba nije ukazala na koju okolnost je potrebno provesti vještačenje, niti od strane vještaka koje struke.
9. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi BB produljen prisilni smještaj na vrijeme od 1 godine s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 2. ožujka 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi BB, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Vjenceslavi Radmanović, odvj. iz Rijeke
