Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-340/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ankici Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pok. PO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, OIB 14036333877, zast. po pun. Toniju Smrčeku odvj. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o žalbi nasljednika pok. PO protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-546/2023-314 od 15. prosinca 2025., dana 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe nasljednika RO, GO, AO, kao osnovane i prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke preinačuje na način da ista sada glasi:

"Poziva se nasljednik SO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da iza smrti pok. PO, preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, koji postupak je prekinut ovo sudskim rješenjem pod brojem P-546/2023-30 od 19. kolovoza 2025".

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:

"I. Nastavlja se postupak u ovom pravnom predmetu.

II. Pozivaju se nasljednici iza pok. tužitelja PO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i to RO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], KO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i SO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, koji postupak je prekinut ovosudnim rješenjem broj P- 546/2023-30 od 19. kolovoza 2025.

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranku teći iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja".

2. Žali se SO i pobija točku II. prvostupanjskog rješenja sve sa prijedlogom da se prihvati žalba i postupi u skladu sa istom.

3. Žale se RO i KO te također pobija prvostupanjsko rješenje sve s prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi.

4. Žalbe su osnovane.

5. Iz spisa proizlazi da je prednik žalitelja pok. PO tijekom postupka preminuo, pa je sud prvog stupnja rješenjem od 19. kolovoza 2025. (list 777 spisa) prekinuo postupak.

6. Nadalje, iz spisa proizlazi da je rješenjem o nasljeđivanju iza smrti pok. VO koje je pravomoćno (list 787 spisa) utvrđeno da su nasljednici istog temeljem zakona i sporazuma supruga RO, KO i SO(sinovi) s tim da je izričito navedeno da potraživanje prema tuženiku iz ovog parničnog postupka glasi na nasljednika SO ( br. spisa P-546/23).

7. Stoga žalbeni navodi žalitelja da je sud prvog stupnja trebao isključivo pozvati nasljednika SO su osnovani pa je slijedom navedenog valjalo žalbe priznati i odlučiti kao u izreci – čl. 380. t. 3. ZPP-a jer iz spisa nepobitno proizlazi da potraženje prema tuženiku isključivo prelazi na nasljednika SO.

U Splitu, 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Ankica Matić