Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj:Pp-161/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Diva j d.o.o. i II okrivljenice EU, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 172.b st.1. t.26 st.2. Zakona o poljoprivredi (NN br. 118/2018., 42/2020., 127/2020., 52/2021., 152/2022 i 152/2024) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Osijek, ispostava u Našicama, J. J. Strossmayera 3, Našice, Klasa: 320-02/25-09/2179; Ur.br: 443-02-01- 12-26-8 od 26. siječnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 02. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

I Okrivljenik: Diva j d.o.o., zastupana po OU, sa sjedištem u [adresa]., ugostiteljstvo, žiro-račun otvoren kod "Erste banka", dobit po godišnjem obračunu pozitivno posluju, zaposlenih 2 radnika, nekažnjavana, OIB:03140408038, kao pravna osoba,

II Okrivljenica: EU, kći E i O, rođena D, rođena:

01.02.1984. u [adresa], prebiva u [adresa], prodavač, zaposlena, suvlasnica kuće, s mjesečnim primanjima od 470,00 €, udana , majka dvoje djece, drž. RH, nekažnjavana OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su Diva j d.o.o. kao pravna osoba putem EU kao odgovorne osobe dana 19. prosinaca 2025 godine u adventskoj kući "Božićne slavonske delicije" u [adresa] DU, koji posluje u sastavu navedenog trgovačkog društva putem cjenika-jelovnika građanima nudili jela "Slavonska kobasica u pecivu", "Slavonka kobasica s kiselim kupusom" u čijem se sastavu prema predočenom cjeniku nalazi i kobasica označena nazivom "Slavonska kobasica" a čiji je naziv zaštićen 17. ožujka 2023 godine oznakom zemljopisnog podrijetla na nivou EU i za koju je potrebno prije stavljanja na tržište ishoditi potvrdu o sukladnosti, u prostoru za pripremanje hrane navedene pravne osobe dana 19. prosinca 2025 godine pregledane su namirnice koje se koriste za pripremanje jela označenog nazivom "Slavonske kobasice u pecivu" i "Slavonska kobasica s kiselim kupusom", a vezano za kontrolu označavanja i sljedivosti, na zalihama nije zatečena kobasica označena nazivom "Slavonska kobasica", zatečena je samo domaća kobasica sa crvenom papriku za kuhanje označena podacima: MM Mesna industrija d.o.o., Gornje Prekrižje 4, 10454 Krašić, Hrvatska, najbolje upotrijebiti do 14.01.2026. LOT 251215 koja nije u sustavu zaštite i za koju nije ishođena potvrda o sukladnosti, za navedenu i kontroliranu kobasicu predočen je račun : 37301/posl5/3 od 18.12.2025 godine dobavljača MM Mesna industrija d.o.o., Gornje Prekrižje 4, Krašić, prodavaonica 5, Osijek, naziva Dom.kob. sa crvenom paprikom za kuh. VP (M), temeljem kojeg je kontrolirani proizvod isporučen kupcu Diva j d.o.o., ukupno isporučeno 8,855 kg, slijedom iznijetog proizlazi da su Diva j d.o.o. u svojstvu odgovornog subjekta u poslovanju s hranom i EU u svojstvu odgovorne osobe u diva j d.o.o. dana 19. prosinca 2025 godine putem cjenika – jelovnika nudili građanima hranu (jela), koristeći zaštićeni naziv "Slavonska kobasica" za kobasicu naziva domaća kobasica sa crvenom paprikom koja nije u sustavu zaštite i za koju nije ishođena potvrda o sukladnosti, te je počinjen prekršaj iz čl. 13. st.1. i čl.24. st.1. Uredbe (EU) broj 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studeni 2012 godine o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode,

II. dakle, koristili su zaštićeni naziv za proizvod koji nije obuhvaćen zaštitom,

III. time su postupili suprotno odredbi čl. 13. st. 1 čl.24 st.1 Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012 godine, o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode, a kažnjivo po čl. 172 b. st. 1. t.26. i st.2 Zakona o poljoprivredi, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a,

IV. pa im se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

I okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 1.061,78 € (tisuću šezdeset jedan euro i sedamdeset osam centa )

II okrivljenici

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a I i II okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljeni u zadanom roku plate 2/3 novčane kazne, I okrivljenik u iznosu od 707,85 kn te II okrivljenica u iznosu od 133,33 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljenik su dužni podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € svaki za sebe u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv I okrivljenika i II okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude

2. Pravni predstavnik I okrivljenika u obrani je naveo da tijekom godine rade kokice, šećernu vatu i fritule, što inače i prodaju, kobasice su prodavali samo 15-tak dana i to za vrijeme adventa. Nadalje je naveo da je točno da su imali u cjeniku naveden naziv Slavonska kobasica u pecivu i Slavonska kobasica s kupusom, a u stvari su imali domaću kobasicu s crvenom paprikom, nisu znali da je Slavonska kobasica strogo zaštićen naziv i da se ne smije koristit kao opisani naziv za domaću kobasice, dodao je da je Slavonska kobasica suhomesnati proizvod koji nisu nudili, već su nudili domaću kobasicu s crvenom paprikom koju su kuhali i stavljali u pecivo ili uz kiseli kupus, a za isto nisu imali ishođenu potvrdu o sukladnosti.

3. II okrivljenica EU u obrani je navela da daje obranu sukladnu obrani pravnog predstavnika I okrivljenika te se ista može uzeti kao njezina usmena obrana, dodala je da je naziv njihove adventske kućice bio Božićne slavonske delicije pa su i za fritule stavili da su slavonske fritule, ali naziv Slavonske stajao je samo na cjeniku, taj naziv nije bio na izdanim računima.

4. Na temelju priznanja I okrivljenika i II okrivljenice, Sud smatra dokazanim djelo istih kako je to opisano u izreci presude, stoga ih je proglasio krivima i izrekao im odgovarajuće kazne.

5. Prilikom odmjeravanja kazne I okrivljeniku i II okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istih utvrdio je priznanje i dosadašnje nekažnjavanje dok otežavajućih okolnosti nije bilo te je cijeneći navedene okolnosti Sud istima primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

6. Kazna je I okrivljeniku izrečena temeljem čl. 172b. st. 1. t.26. Zakona o poljoprivredi uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a, a II okrivljenici temeljem čl. 172 b. st. 1.t.26 i st.2 . Zakona o poljoprivredi uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a.

7. Sud je I okrivljenika i II okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 02. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okrivljeniku i II okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Spis