Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-89/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga, RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/26-5/1222, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 19. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 228. st. 1. t. 2., u svezi čl. 230. Prekršajnog zakona, izdao je dana 02. ožujka 2026. godine,

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik: DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 17. siječnja 2026. u 10:50 sati u Kuršancu, Cvjetna 35A, narušavao javni red i m ir na način da je, pod utjecajem alkohola (1,64 g/kg), prilikom policijskog postupanja – osiguranja mjesta na kojem se vrši pretraga, pogrdnim riječima („Gamad jedna, maknite se odavde!“, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Interventne jedinice policije Policijske uprave međimurske EĆ, VĆ i UĆ, te im je u više navrata pokazivao srednji prst,

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23),

pa mu se radi toga na osnovi istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 700 eura (sedamsto eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, u se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 17.01.2026. u 10:50 sati, pa do dana 17.01.2026. u 20:00 sati kada je pušten na slobodu, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centi) novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 660,18 eura (šesto šedzeset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), pod prijetnjom prisilne naplate.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/26-5/1222, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 19. siječnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SĆ, radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, te je sukladno st. 7. istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl. 230. st. 1. Prekršajnog zakona.

3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja.

4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl. 33. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centi) novčane kazne.

7. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 2. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

RĆ

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik, kao i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.