REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-366/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, protiv tuženika HMB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Herceg iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 55742/2023 od 4. siječnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku HMB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 iznos od 8,83 EUR, u roku od 8 dana.
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Herceg iz Zagreba poslovni broj Ovrv-55742/2023 od 4. siječnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku HMB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 iznos od 252,95 EUR te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.
II. Nalaže se tuženiku HMB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 trošak parničnog postupka u iznosu od 38,27 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 2. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-55742/2023 od 4. siječnja 2024. koje je donio javni bilježnik Ivana Herceg iz Zagreba radi naplate novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 252,95 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem navodi kako nema nikakvih dugovanja prema tužitelju te da račune plaća preko skupnog računa koje mu šalje Zagrebački holding d.o.o. Zagreb.
3. Radi izjavljenog prigovora stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.
4. U daljnjem tijeku postupka, tužitelj dostavlja utužene račune za koje navodi da sadrže osnovne stavke iz kojih je razvidno koja usluga je i u kojem vremenu pružena, potrošnja u određenom vremenskom razdoblju, broj prijavljenih osoba kućanstva, cijena te konačni iznos. Ističe da je tuženik kao korisnik usluge ovrhovoditelja zaveden kao korisnik za šifru objekta 08206023, [adresa] pod brojem obveznika 9099992896239. Poziva se na Zakon o vodama, Zakon o vodnim uslugama, Zakon o vodi za ljudsku potrošnju, Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga. Ističe da je tuženik dana 28.09.2023. uplatom nakon utuženja podmirio predmetnu glavnicu, no nije podmirio zatezne kamate niti troškove ovršnog postupka. Povlači potraživanje za plaćenu glavnicu u iznosu 252,95 EUR dok preostaje za potraživanje zakonske zatezne kamate na zakašnjelo plaćanje u iznosu od 8,83 EUR kao i ovršne troškove u iznosu od 25,00 EUR te dostavlja obračun kamate, analitičku i knjigovodstvenu karticu.
5. Tuženik se u daljnjem tijeku postupka nije očitovao na navode tužitelja.
6. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje ZPP).
7. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan:
30.06.2023. (list 26 spisa), karticu dužnika (list 47-49 spisa), obračun kamate (list 50 spisa), matične evidencije – bilješke (list 51-52), prijepise računa (list 53-70 spisa).
8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, kako je konačno postavljen, osnovan.
9. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćene usluge opskrbe vodom.
10. Tuženik je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (sada tužbe) platio glavnicu dugovanja tužitelju, što nije sporno između stranaka. Također, između stranaka nije sporna aktivna i pasivna legitimacija, nije sporna osnova i visina potraživanja. Sporne su samo zatezne kamate i trošak.
10.1. Budući da između stranaka nema spornih činjenica sud iste nije niti utvrđivao niti izvodio dokaze te ih nije posebno ni obrazlagao.
11. Tužitelj je podneskom od 18. rujna 2025. smanjio tužbeni zahtjev, odnosno djelomično povukao tužbu za iznos od 252,95 EUR na ime glavnice utužene tražbine, a kojem djelomičnom povlačenju tužbe se tuženik nije protivio (pravno shvaćanje sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV-16/2021-8) pa je sud rješenjem ukinuo platni nalog u navedenom dijelu te utvrdio da je tužba povučena temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a u točci I. izreke rješenja.
12. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 114/22., 156/22., 155/23. – dalje ZOO), dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, pa je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata, čiju je visinu sud utvrdio uvidom u obračun kamate (list 50 spisa) koji je tužitelj dostavio, s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih sve po stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
13. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se isti razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a (tako i Zaključak 3.1. na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. Su-IV-204/17).
13.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP-a pa je sud našao osnovanim zatraženi trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.) te zatraženi trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci II. izreke rješenja.
U Zagrebu 2. ožujka 2026.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu
2. Tuženiku uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi
