Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC iz [adresa], zbog prekršaja čl.43 st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/27119, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 15.03.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 02. ožujka 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca S i majke V, SSS, po zanimanju elektroničar, umirovljenik, primanja mjesečna 600,00 eura, oženjen, otac 1 djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 08.10.2024. godine u 16:01 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica trg Stjepana Radica kućni broj 8 kao vozač vozila NI marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama teretnim vozilom [registarska oznaka], a uključivao se u promet na prilazni kolnik parkirališnom prostoru kbr.8 Trga Stjepana Radića u Velikoj Gorici vožnjom unatrag sa kolnog ulaza kbr.8, koji se nalazi sa zapadne strane navedenog kolnika gdje je neposredno prije bio parkiran krećući se u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru brzini kretanja. Zbog takvog propusta sa stražnjom desnom stranom vozila naletio je na desnu stražnju stranu osobnog automobila ZG 131 9-EP, koji je po vlasnici SCT u trenutku nesreće, bio parkiran na parkirališnom prostoru sa sjeverne strane navedenog kolnika, prednjom stranom okrenut u smjeru sjeveroistoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.

Čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2) također je utvrđeno da je isti sa teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, isti je pronađen dana 11.10.2024. god u 15,10 sati na adresi stanovanja u [adresa] kojom prilikom je sa istim obavljen razgovor na okolnosti prometne nesreće o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te je izvršeno fotografiranje teretnog automobila [registarska oznaka] sa nastalim oštećenjima

Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/27119, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 15.03.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 02.03.2026. pristupio te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Žao joj je zbog istog nakon obavljene dostave krenuo je voziti unatrag prema parkiralištu i tamo se stvorila gužva i blago je naslonio kombi vozilom na parkirano vozilo i nije odmah shvatio da je oštetio parkirano vozilo. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja, a već 26 god. Dostavlja robu u kafe bar stoga joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje povremenih poslova. Obećava da će ubuduće biti pažljiviji u vožnji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalog u naplatu troškova, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 02. ožujka 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.