REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2811/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/85460, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 3. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik FČ, sin F i Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektroničar, zaposlen u Tim-Electro Security sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od oko 800,00 €, oženjen, otac jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da do dana 22. srpnja 2024. u 08,00 sati u Karlovcu, u Ulici Dr. Vladka Mačeka kbr. 13, odnosno u roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac koja da mu je dostavljena dana 5. srpnja 2024., kao vlasnik osobnog automobila marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka], ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 31. svibnja 2024., kada je u 17,45 sati u Karlovcu, Banija 162 A, počinjen prometni prekršaj opisani kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da bi postupao suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je dana 3. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/85460, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na prekršajni nalog uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom 26. veljače 2026. okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Sjeća se da mu je na kućnu adresu došla mala novčana kazna za prekršaj iz čl. 78. ZSPC-a ali odgovorno tvrdi da nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju jer bi dostavio podatke o tome tko je vozilom upravljao. Nakon što mu je predočen potpis na dostavnici uz koju mu je navedena Obavijest navodno dostavljena okrivljenik je iskazao da to nije njegov potpis, da tu Obavijest nije primio jer bi na nju odgovorio budući da je veća kazna za ovaj prekršaj (iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a) nego za izvorni. Na spis je priložio presliku svoje osobne iskaznice na kojoj se nalazi njegov potpis te je potpis na dostavnici drastično različit u odnosu na okrivljenikov potpis, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid u sve dokaze iz spisa, i to: povratnicu od 27.5.2025. i 5.7.2024. (list 6-7), Obavijest o počinjenom prekršaju od 31.5.2024. (list 8-9), Izviješće o počinjenom prekršaju od 31.5.2024. (list 10), presliku osobne iskaznice, te potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud nije našao dovoljno dokaza da bi okrivljenik FČ počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 4. i 7. ZSPC- a, a uslijed čega je oslobođen od optužbe temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljenik u obrani ne osporava da je vlasnik vozila marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka] ali kategorički tvrdi da nikada nije zaprimio Obavijest – zahtjev koji mu je kao vlasniku vozila PPRP Karlovac uputila da bi dostavio podatke o identitetu vozača koji je upravljajući njegovim vozilom 31. svibnja 2024. u 17,45 sati u Karlovcu, Banija 162 A, počinio prekršaj kažnjiv po čl. 78. st. 3. ZSPC-a.

7. Osnovna pretpostavka za kažnjavanje vlasnika vozila temeljem odredbe čl. 229. st. 7. ZSPC-a je da vlasnik vozila zaprimi Obavijest – zahtjev postaje prometne policije za dostavu podataka.

8. U ovom konkretnom slučaju usporedbom potpisa okrivljenika na dostavnici i na njegovoj osobnoj iskaznici sud je bez provođenja grafološkog vještačenja utvrdio da okrivljenik nije osobno zaprimio navedeno pismeno jer se potpis na dostavnici drastično razlikuje od uobičajenog potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici.

9. Stoga je okrivljenik temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti.

10. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Karlovcu 2. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku po branitelju,

2. tužitelju,

3. spis.