Posl. broj:Pp-3053/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u izvan žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenice LG, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-4/78133, Urbroj: 511-03-08-24-1 od 12. rujna 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) i čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenice LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967., državljanka RH, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, tako da se okrivljenici za djelo prekršaja za koje je proglašena krivom i pravno kvalificirano, temeljem odredbe čl.37.i čl.39 Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl.17. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a što je sveukupni iznos novčane kazne od 40,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (26,67 eura).
II. U ostalom djelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju čl.139.st.3., a u vezi s čl.138.st.2.toč.3. -b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 13, 27 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston, okrivljenica je za djelo prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 150,00 eura.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenica ŽG je pravodobno podnijela prigovor u kojem ističe da je prilikom prijavljivanja nestanka osobne iskaznice bila pod stresom i u panici jer sa osobnom iskaznicom bili su i drugi dokumenti. Dobila je privremeni dokument umjesto osobne iskaznice. Pronašla je osobnu iskaznicu, ali nije znala da mora prijaviti da ju je pronašla jer joj to nitko nije rekao. Nikada joj se to nije dogodilo i nije prekršaj napravila s nekom lošom namjerom. Nikada nije kažnjavana, umirovljenica je sa malom mirovinom od 330,73 eura, zato moli sud da joj se izađe u susret te da joj se kazna poništi ili bar svede na minimum.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana za istovrsne prekršaje.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući o prigovoru okrivljenice, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora – ovaj sud je našao da s pravom prigovara okrivljenica da joj se preinači obvezni prekršajni nalog, te da joj se smanji izrečena novčana kazna, obzirom na cjelokupne okolnosti, te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu prouzročene nikakve posljedice. Naime, ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači, na način da joj se temeljem odredbe čl.37 Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 40,00 eura.
7. Iz izloženih razloga, ovaj sud je prihvatio prigovor okrivljenice, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, kao i troškove koji se odnose na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u roku od 30 (trideset) dana.
9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 2. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv presude nije dozvoljena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ston u 3 primjerka, za okrivljenicu i za spis.
