Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-12127/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-2/28561, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 1. lipnja 2025., izvan žurnog postupka 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se djelomice prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se zaštitna mjera ukida, a rok plaćanja novčane kazne produljuje se na 1 mjesec računajući od primitka ove presude.

II. Odbija se u preostalom dijelu prigovor okrivljenika kao neosnovan te se u nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te mu je naloženo podmiriti trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, u bitnom navodeći kako se kaje zbog počinjenog prekršaja riječ je o izoliranom slučaju te s obzirom na lošu financijsku situaciju moli da mu se umanji iznos novčane kazne i ukine zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni odlazak na posao.

3. Prigovor je djelomice osnovan.

4. Budući da mu je ovo prvi prekršaj, ne postoji predvidljiva opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa mu je ukinuta izrečena zaštitna mjera. Međutim, nema mjesta ublažavanju novčane kazne jer je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola od gotovo 1 ‰ (nakon uračunavanja dopuštene pogreške), a novčana kazna izrečena mu je u najmanje propisanom iznosu (raspon od 390 do 660 €) koja je primjerena težini prekršaja koji je počinio. Ipak, produljen mu je rok plaćanja novčane kazne, unutar kojega može platiti dvije trećine, pa će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

5. Okrivljenik je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužan naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u minimalno odmjerenom iznosu od 15,00 eura.

6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Kaštelima 2. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenika.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

Antonija Radunić