REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj:K-57/23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog UT, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-15/2022 od 11. siječnja 2023., nakon održane javne rasprave 25. veljače 2026. u prisutnosti Karmen Kurešić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru, optuženog UT, uz branitelja, odvjetnika IT i oštećenog HT uz opunomoćenika, odvjetnika RT te osobu od povjerenja UTL, djelatnicu udruge CESI, 2. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi UT, zvani " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RT i AT rođene TT, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1989., državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom za računalnog tehničara u strojarstvu, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan kazneno i prekršajno, vode se još dva kaznena postupka zbog kaznenog djela prijevare pred ovim sudom i Općinskim sudom u Varaždinu, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

u vremenu od lipnja 2021. do početka lipnja 2022., u nakani stjecanja znatne nepripadne materijalne koristi, GT tijekom lipnja i srpnja 2022. ponudio poslovnu suradnju neistinito mu obećavši da će za njega uvesti iz inozemstva razne vrste guma za novčani iznos od 33.000,00 kuna, iako stvarne namjere i mogućnosti za isto nije imao, pa kada mu je imenovani povjerovao i dao mu na ruke prvo novčani iznos od 21.000,00 kuna za kupnju guma, dok je preostali iznos od 12.000,00 kuna trebao biti kompenziran iznosom dugovanja koje prema GT ima DT, okrivljenikov otac, obećao mu isporučiti iste u roku od mjesec dana sukladno dogovoru i specifikaciji istih od strane oštećenika, što nije učinio već mu je govorio u više navrata da ima problema kod uvoza i carinjenja, da treba platiti ležarinu i pologe, nakon čega mu je obećao isporučiti razne vrste guma i zračnica sukladno traženju GT, zbog čega mu je na njegovo traženje HT u daljnjem razdoblju do 09. svibnja 2022., nemajući razloga za sumnju, u više navrata i u raznim novčanim iznosima isplatio sveukupno novac u iznosu od 2.384.000,00 kuna za potrebe plaćanja guma, zračnica, troškova pologa i carina, nakon čega gume nije isporučio sukladno obećanju niti je GT vratio novac, na koji način se nepripadno materijalno okoristio za novčani iznos od ukupno tadašnjih 2.384.000,00 kuna, a za koji iznos je oštetio GT,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano u članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. st. 2. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženi UT za kazneno djelo iz članka 236. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP) oštećenom HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže optuženom UT da oštećenom HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi štetu u iznosu od 316.411,17 € (tristošesnaesttisućačetiristojedanaest eura i sedamnaest centi), u roku 15 (petnaest) dana.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenom UT platiti troškove u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu 300,00 € (tristo eura), koji iznos je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2. Oštećenik postavlja imovinskopravni zahtjev u iznosu 2.369.000,00 kuna, 316.411,17 eura, prema fiksnom tečaju konverzije.

2.Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik je izjavio da se ne smatra krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret. Imovinskopravni zahtjev je priznao po osnovi građanskopravne odgovornosti

3.1.Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao oštećenog GT (stranice 330- 332), PT (stranice 354-356), DT, ITL i JT (stranice 372-375).

3.2.Pročitani su: kaznena prijava oštećenika GT sastavljena u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru 06. lipnja 2022. (list 12-14), preslika Whats app poruka oštećenika s nepoznatom osobom imena " ZT" (list 15-34), izjava koju je priložio oštećenik od 29. veljače 2022. (list 35-38), medicinska dokumentacija oštećenika GT (list 39-41), dnevnik koji je vodio oštećeni HT (list 42-60), izjave koje je priložio HT (list61-63), evidencija GT o dugovima (list 64- 74), račun br. 209/1/1 vulkanizera GT od 11. prosinca 2013. (list 75), račun br. 29/1/1 Vulkanizera GT od 26. veljače 2015. (list 76), popis naručenih guma (list 77-78), oproštajno pismo GT (list 79), izjava GT o primanju iznosa od 15.000,00 kuna od okr. UT (list 96), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica posl. br. 511-17-06/13-1/7-2022 od 01. srpnja 2022., serijski broj [serijski broj] (list 99-100), preslika razgovora između GT i osobe koja se koristi pozivnim brojem [broj telefona] te okr. UT (list 101-171), preslike računa TD INA d.d. (list 172-181), povijest bolesti oštećenika GT od 21. srpnja 2022. (list 194), dnevnik oštećenika GT (list 195-211) zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika –žrtve GT od 16. rujna 2022. (list 2202-226), izjava oštećenika GT o događajima od kolovoza 2022. (list 227-232), fotografije satova koje je okr. UT dao oštećenom GT (list 233-235), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽT od 26. rujna 2022. (list 246-249), zapisnik o ispitivanju svjedokinje HTL od 26. rujna 2022. (list 250-252), službena bilješka o uvidu u podatke o vlasništvu vozila MUP-a (stranica 366), zabilješke oštećenika pisane rukom (stranice 388-459) i preslika poruka između optuženika i oštećenika (stranice 460-502).

3.4.Nakon toga stranke više nisu imale dokaznih prijedloga.

3.6.Kao zadnji dokaz prije ispitivanja optuženika, sud je pročitao izvatke iz njegove kaznene i prekršajne evidencije (list 522-524 spisa) te je na kraju dokaznog postupka optuženik iznio obranu (list 518-519) i reproducirane su snimke prvog ispitivanja osumnjičenika i okrivljenika.

4.1.Optuženik se branio navodeći da ostaje kod obrane koju je dao prilikom prvog ispitivanja, a na raspravi nije želio odgovarati ni na pitanja branitelja, tužitelja, oštećenika ni suda. Dodao je da će on u roku najkasnije mjesec dana, a izgledno i dva tjedna, naknaditi štetu oštećeniku. Postoji mogućnost da dobije novce, a ako ih neće dobiti, tada bi prodao kuću svoje bake. On nije podnio kaznene prijave protiv osoba koje su ga prevarile jer bi onda godinama čekao novce i ne bi ih dobio, a prima i prijetnje da ih ne prijavi. Njegovo zdravstveno stanje nije mu omogućilo naknadu štete, a od listopada 2025. situacija se promijenila i na način da je zbog prekoračenja brzine izgubio vozačku dozvolu na tri mjeseca pa nije mogao putovati. Naglasio je da nije došao oštećeniku zbog guma, da mu ih ponudi, nego zbog I koji je obojici bio dužan, oštećeniku je bio dužan 20 tisuća eura.

4.2.Prilikom prvog ispitivanja osumnjičenika 5. srpnja 2022. se branio navodeći: da su on i oštećenik rođaci, da su u svakodnevnom kontaktu, oni su prošle godine ušli u poslovni odnos, oštećenik je od njega tražio da mu nabavi gume, ali za gotovinu. Sada oštećenik ima probleme sa svojim vjerovnicima, a optuženik te vjerovnike niti ne poznaje. Prije dva mjeseca njemu je oštećenik rekao da bi izašao iz posla i da mu isplati što je uložio. Dogovorili su da će kod javnog bilježnika sačiniti ispravu i rekao je oštećeniku da mu treba 12 mjeseci da ga namiri. Prvi dan oštećenik je to prihvatio, a drugi dan je rekao da ne može čekati i nisu išli javnom bilježniku. Oštećenik će biti isplaćen, on je i optuženiku rekao da zna da će dobiti novce, ali ne zna što bi više rekao vjerovnicima. 12. lipnja optuženik je oštećeniku dio novaca dao i on je to potpisao, a ispravu o tome predaje na uvid.

4.3. Prilikom prvog ispitivanju okrivljenika od 17. listopada 2022. se branio pozivajući se na prednju izjavu, nije želio odgovarati na pitanja, a dodao je i istaknuo da je oštećenik inzistirao da mu se gume nabave za gotovinu, a ne preko računa.

5.1 Slijedom takve obrane nije bilo sporno da je oštećenik optuženiku u vremenu od lipnja 2021. do početka lipnja 2022. predao ukupno od 2.384.000,00 kuna za potrebe plaćanja guma, zračnica, troškova pologa i carina. Nije bilo sporno da optuženik gume nije isporučio, niti oštećeniku vratio novac.

5.2.Bilo je sporno je li optuženik oštećeniku obećao da će mu nabaviti gume u nakani stjecanja nepripadne materijalne dobiti, znajući da to nije u stanju realizirati.

6.1.Ispitan u svojstvu svjedoka, prije podizanja optužnice, oštećeni HT je iskazao da mu se prošle godine krajem lipnja i početkom srpnja obratio UT kojeg zna od ranije, s obzirom da je on sin njegovog bratića DT, navodeći da zna da mu je njegov otac DT dužan 12.000,00 kuna te da ako je zainteresiran da bi taj dug riješili na način da bi on preko njega naručio uvoz guma. Njegov otac mu je dužan navedeni iznos za gume koje mu nije platio za što ima račune izdane iz svojeg obrta, a koje je priložio prilikom podnošenja kaznene prijave. Naime, ima vulkanizersku radionu kao obrt u svom vlasništvu koji posluje već 28 godina na adresi njegovog prebivališta u [adresa], te redovito posluje s gumama pa je pristao na takvu ponudu. Uz to su dogovorili da će HT UT isplatiti iznad tih 12.000,00 kuna na ruke iznos od 21.000,00 kuna, s obzirom da su dogovorili da će mu naručiti guma za ukupni iznos od 33.000,00 kuna. Dogovor je bio da će mu za taj iznos uvesti iz inozemstva raznih vrsta guma pri čemu je on njemu sačinio specifikaciju kakve sve gume treba za potrebe svog posla. On je njemu istog dana kada mu je on došao s prethodno upisanom ponudom za uvoz tih guma isplatio razliku između duga koji je njegov otac imao prema njemu i ukupne cijene guma, tj. isplatio mu je na ruke iznos od 21.000,00 kuna, odnosno konkretno 2.700,00 Eura (20.250,00 kuna) i 750,00 kuna. Taj novac mu je isplatio na ruke pri čemu nije bilo nikakvih svjedoka. Taj novac je imao kod sebe kao svoju ušteđevinu. UT mu je obećao gume isporučiti u roku od mjesec dana od njihovog dogovora i od isplate novaca, a kada nije isporučio u tom roku, govorio je da ima nekih problema kod uvoza i carinjenja, da treba platiti ležarinu, da treba platiti polog i slično. On je svojoj ženi samo usput spomenuo da je za potrebe svojeg posla naručio neke gume. Naime, on je te gume htio kupiti s obzirom da mu je UT prezentirao iste s manjom cijenom nego što ih je on mogao dobiti od svojih dotadašnjih dobavljača u Hrvatskoj, zbog čega mu se ta ponuda činila u redu. Rekao mu je također da mu mora novac dati u gotovini jer je to jedini način na koji mu može nabaviti gume, s time da će mu prilikom isporuke za isto biti izdan račun na njegovo ime odnosno na ime njegovog obrta [obrt], vl. HT. UT mu je rekao da on ima svoju firmu preko koje on navodno uvozi gume iz inozemstva za više različitih vulkanizera, u što je on povjerovao i nije ništa posumnjao. Nakon kratkog vremena, prisjeća se da je to bilo na dan registracije njegovog vozila 23. srpnja 2021., dok je bio na stanici za tehnički pregled u Mokricama, zvao ga je UT na mobitel i pitao ga da mu veli gdje se nalazi nakon čega je došao do njega u Mokrice. Tamo ga je pitao da li treba još kakvih guma, s obzirom da ima još mjesta u kamionu koji je trebao dopremiti naručene gume. Nakon toga su otišli kod njega u radionicu i dogovorili još dodatnu količinu guma i zračnica (popis i guma i zračnica prilaže). Količine zračnica nisu definirali već mu je rekao da uzme količinu zračnica za iznos od 400,00 eura, koji novac mu je tog dana posudio njegov brat NT, dok je bio dogovor da će mu preostali naručeni dio guma platiti prilikom isporuke guma. On je tada pristao na naknadno plaćanje, međutim javio mu se za par dana i tražio da mu plati te naknadno naručene gume. Taj novac je uzeo iz svoje ušteđevine „za crne dane“, i to iznos od 4.000,00 eura. Za tu ušteđevinu nije znala niti njegova supruga, on je nju htio poštedjeti od svojih poslovnih problema i općenito poslovnih obveza zbog njezinog zdravstvenog stanja koje joj je narušeno unazad 20 godina, zbog čega joj niti nije govorio o svojem dogovoru s UT niti o tome da bi mu predavao novac do tada. O tome je jedino pričao sa svojim kumom ŠT iz [adresa], i to kasnije kada je i od njega, između ostalih osoba, posudio novac koji je predao UT, i to za potrebe plaćanja carine tj. pologa. Nakon toga ga je UT tražio još novaca na ime plaćanja pologa i carine na gume, on nije pitao o kakvom se pologu i carini radi, a koji novac bi mu trebao prilikom isporuke navodno biti vraćen. Također mu je spominjao da ga je tražio novac koji mu je potreban na ime „jamčevine u Zlataru“, za što on nije tražio pojašnjenje. U narednom razdoblju sve do 09. svibnja 2022. on je njega više od 60 puta tražio da mu na ime pologa, carine i jamčevine plati određene dodatne iznose te mu je on tako na njegovo traženje uplatio još 2.330.000,00 kuna, a sveukupno kada se zbroji 2.384.000,00 kuna. On je njemu od sveg tog novca vratio iznos od 15.000,00 kuna 12. lipnja 2022. o čemu prilaže izjavu koju su potpisali on i UT. Sadržaj izjave je napisao on. On je njega nakon toga, kako je odmicalo vrijeme, požurivao da mi isporuči gume ili da mi vrati novac, jer se zaduživao kod ljudi. Naime, bio je u strahu da ne izgubi novac koji je UT do tada predao pa je posuđivao novac od prijatelja i rodbine. On je svaku posudbu sebi bilježio na papir, a s ljudima koji su ga tražili, potpisivao bi i izjave odnosno potvrde o posudbi novca. Svima je prilikom posudbe rekao da uvozi gume te da mu novac treba privremeno za plaćanje carine te da će im ga u kratkom roku vratiti jer je njemu UT konstantno obećavao da će mu gume u kratkom roku isporučiti ili vratiti sav novac koji bi mu do tada predao. Tako je novac posuđivao od ĐT, ČT, ET, BT, ST, LT, VT i dr. o čemu ima sastavljenu tablicu. Nekim od tih osoba je u međuvremenu uspio vratiti novac. Kada mu je dao već veću količinu novaca, vjerojatno da ga umiri, dao mu je UT pod garanciju dva ručna sata marke Rolex za koje je opisao da su jako vrijedna i da sigurno vrijede više nego tadašnji dug prema njemu. Prilaže fotografije tih satova koje mu je UT dao. Napominje da je on nakon toga s tim satovima otišao na procjenu kod urara u Zagrebu gdje mu je rečeno da nisu original, da za njih oni nemaju nikakvu vrijednost. Jednom prilikom, sjeća se da je to bio 6. rujna 2021., bio je s UT u [adresa] u [adresa] gdje je on navodno polagao novac koji mu je on prethodno dao na ime plaćanja pologa dok je on sjedio i čekao u autu, nakon čega su otišli na gablec u restoran Preša u [adresa]. Tamo je u razgovoru s njim spomenuo da si želi kupiti motor od malih nogu, na što mu je UT rekao da to nije nikakav problem, da će mu on nabaviti motor, samo je potrebno da mu kaže kakav želi. On mu je rekao da je zainteresiran za motor marke Kawasaki Z800 Sugomi (slike motora su priložene spisu) te je odmah pred njim zvao nekoga u Njemačku te je dogovorio s nekim čovjekom kupoprodaju tog motora. Ne sjeća se o kojem se iznosu radilo, rekao mu je da će plaćanje riješiti kasnije, a da mu je narudžba motora riješena. Motor je trebao, prema njegovim obećanjima, doći zajedno s gumama. Tom prilikom mu je rekao da mu poslika svoju osobnu iskaznicu i pošalje fotografije iste kako bi motor mogao odmah glasiti na njegovo ime. Idućeg dana mu je poslao poruku da je motor plaćen, s njegovog drugog broja mobilnog telefona [broj telefona]. Do tada su komunicirali preko njegovog broja mobilnog telefona [broj telefona]. Nekoliko dana nakon toga ponovno ga je zvao i tražio novac za plaćanje carine i za polog, a koji novac mu je prema njegovim riječima prilikom isporuke guma i motora trebao biti vraćen. Dakle, samo u početku mu je davao novac na ime guma i zračnica, a nakon toga mu je sav novac predao na ime troškova plaćanja carine odnosno stavljanja nekakvog pologa na carini koji je prema njegovim obećanjima njemu trebao prilikom isporuke naručene robe biti vraćen. On je njemu vjerovao te je u tu svrhu posuđivao novac od brata ĆT, tate NT, kuma ŠT i drugih prijatelja. Rekao je UT da ga je sram posuđivati toliki novac i da nema više od koga posuditi, na što mu je on rekao neka pusti sada sram i ponižavanje te da je potrebno završiti taj poslovni odnos. Rekao mu je da se „malo rastegne“ kako bi to završili. Nikada nije sumnjao u riječi UT niti je na carini provjeravao da li postoji neki novac koji je tamo položen jer nije ni znao gdje bi to mogao provjeriti, a uostalom on je u njega imao potpuno povjerenje. Oni su, kao što je naveo, daljnja familija, znaju se cijeli život i bili su u dobrim odnosima, i njega i UT poznaje veliki krug ljudi, te nije ni pomišljao da bi ga imenovani mogao prevariti. Jednom zgodom krajem listopada 2021. dok je bio s UT na kavi ispod [adresa] u [adresa] njega je nazvao njegov otac DT kojemu je MT spomenuo da sjedi s njim na kavi te da pričaju na koji način će riješiti situaciju vezanu uz gume te je tom prilikom DT komentirao da je dobro to što završavaju tu priču, iz čega je on zaključio da je već tada njegov otac bio upoznat s predmetnom situacijom. Kasnije mu je spomenuo da cijeli ovaj poslovni odnos vezano uz gume ide preko neke firme iz Vrbovca, nije rekao ime te firme. Krajem godine UT je njemu počeo spominjati carinika ZT i špeditera H. Prvo je dao njegov telefonski broj JT koji se porukama preko aplikacije Whats up njemu javljao, s tom osobom nikada nije pričao niti ga je ikada upoznao ni vidio. Ne zna da li ta osoba postoji, ali u to vrijeme je vjerovao da zaista postoji. R ga je uvjeravao da je sve pod kontrolom, da treba vjerovati UT, da će isporuka guma biti u vrlo kratkom periodu, umirivao ga je kada bi on bio nestrpljiv. U ožujku 2022. u ovu priču se uključio navodni carinik ZT, koji ga je također kontaktirao na isti način kao i R te mu također govorio da bude još malo strpljiv, da je sve pod kontrolom, da je poslovanje UT realno i da je on pouzdana osoba. R mu je čak poslao i fotografije nekih guma sa skladišta čime ga je uvjeravao da su gume zaista skladištene na carini i da će „predmet“ uskoro biti riješen. Poslao mu je hrpu poruka u kojima ga je uvjeravao da treba biti strpljiv i da treba imati povjerenja u UT. On je MT redovito telefonskim putem kontaktirao i raspitivao se u kojoj je fazi nabava guma, požurivao ga odnosno tražio je novac natrag s obzirom da je prekoračio sve obećane rokove. UT je njemu 16. veljače 2022. predao izjavu koju je on potpisao pred njim na kojoj je napisano da izjavljuje da je posudio 1.800.000,00 kuna od njega te se obvezuje da će taj iznos vratiti do 01. ožujka 2022. Kada ga se pita zbog čega na izjavi piše da je on njemu posudio novac, izjavljuje da se pod tim podrazumijeva da je on njemu novac predavao na ime plaćanja carine i stavljanja pologa u carini, kao što je već prethodno opisao. Radilo se o pologu, kako je njemu UT prezentirao koji je on morao predati na carini kako bi on nakon nekog vremena mogao dobiti naručenu robu. Taj je polog nakon toga trebao biti njemu vraćen. Nakon toga je on UT dao dodatnih 480.000,00 kuna koje je posudio od prijatelja i rodbine, unatoč tome što mu on nije vratio iznos prethodno naveden u izjavi do 01. ožujka 2022. Nakon toga UT sastavlja novu izjavu 10. ožujka 2022. koju je potpisao u njegovoj prisutnosti i prisutnosti njegove supruge HTL, a u kojoj izjavljuje da je od njega posudio novac u iznosu od 480.000,00 kuna, koji novac se obvezuje vratiti do 30. travnja 2022. Mora napomenuti da je unutar iznosa od 2.384.000,00 kuna jedan manji dio novaca uplatio UT putem Aircasha na benzinskim postajama i na kiosku Tiska u Donjoj Stubici u situacijama kada bi ga UT zvao i rekao da je u Zagrebu te da mu hitno treba novac za polog. Krajem travnja ga je tražio da mu da nekakvu dokumentaciju kao dokaz da se zaista na carini rješava njegov predmet na što mu je on rekao da nema nikakvu dokumentaciju i da mu ništa ne može dati. Napominje da mu je jednom prilikom ranije UT dao neko rješenje iz kojeg je prema njegovim riječima navodno proizlazilo da bi uskoro trebao dobiti natrag ovaj polog koji je plaćao njegovim novcem, time da je on uvjetovao predavanje tog rješenja njemu, traženjem da nikome ne pokazuje to rješenje. On je to rješenje ipak pokazao svojoj supruzi koja mu je rekla da to nije original rješenja te da je pogrešno napisan broj spisa. Na opisane načine mu je u puno navrata isplatio sveukupno 2.384.000,00 kuna. Zadnje novce je UT dao 09. svibnja 2022. Tada je shvatio da ga je UT zapravo iskoristio i prevario jer je idućeg dana 10. svibnja 2022. završio na liječenju u Klinici za psihijatriju Vrapče zbog pokušaja suicida uzrokovanog cjelokupnom ovom situacijom. Naime, njega su počeli nazivati svi ti ljudi od kojih je posuđivao novce, a kako ga UT prevario i nije mu ispunio obećanje, nije vidio izlaza iz ove situacije. Na upit da pojasni zašto je isplatio tako veliki iznos za gume koje bi vrijedile oko 33.000,00 kuna navodi da ga je MT uvjeravao da se cjelokupni preostali iznos koji mu je naknadno davao odnosi na polog koji će mu biti vraćen. Govorio mu je da carina traži polog tih novaca. Navodi da nikada ranije gume nije nabavljao iz inozemstva, nikada posla niti doticaja s carinom nije imao, tako da mu je ovo bilo prvo takvo iskustvo. Dana 31. svibnja 2022. došao je iz bolnice te je odlučio ovo sve prijaviti budući da se radi o velikoj prijevari koja ga je koštala i zdravlja. Izjave nisu ovjeravali kod bilježnika jer mu je vjerovao da će mu novce vratiti. Cjelokupnu dokumentaciju koja je bitna za ovo je iskopirao te ju je predao u spis, a tu se radi o ispisu komunikacije između njega i nekog navodnog carinika ZT, njegovoj rukom pisanoj izjavi od 24. veljače 2022, medicinskoj dokumentaciji Klinike Vrapče na njegovo ime, njegovim rukopisima koje je pisao u bolnici Vrapče 13. svibnja 2022., jednoj njegovoj izjavi od 16. veljače 2021. (omaškom piše godina 2021, iako je siguran da je to pisao 2022.), izjavama UT o posudbi od 16. veljače 2022. i 10. ožujka 2022., listovima s popisom osoba koje su mu posudile novce, njegovom rukom pisanim bilješkama o posudbama UT, računima koje je u ime svoje vulkanizacije izdao ocu UT, DT od 11. prosinca 2013. i 26. veljače 2015., te rukom pisanoj specifikaciji guma koje je tražio da mu UT isporuči, te njegovom oproštajnom pismu svojoj obitelji koje je napisao 05. ožujka 2022. jer si je već tada mislio oduzeti život. Napominje da su neke osobe koje su mu pozajmile novce već protiv njega pokrenule parnične postupke te za sada ima tri ili četiri postupka koji se vode pred Općinskim sudom u Zlataru. Također u svom mobitelu čuva sve razgovore, tj. tekstualne poruke koje je razmjenjivao sa špediterom imena R koji mu je također kao i UT obećavao isporuku guma samo ako još plati dodatne novce što je on i činio. Iz te komunikacije kao i komunikacije s UT mislio je da oni zajedno posluju i da rješavaju isporuku njegovih guma. Komunikaciju s carinikom ZT je iz mobitela pobrisao iz straha, kao i njegov broj, ali je taj broj zapisao negdje u ovim svojim izjavama koje prilaže. Inače živi sa svojom suprugom i svoje četvero djece od kojih je troje maloljetno i koji idu u osnovnu i srednju školu te najstarije dijete ide na fakultet. Supruga se zaposlila prije nekih mjesec i pol. Dok je bio u bolnici UT i njegov otac su kontaktirali njegovu suprugu te su joj rekli da bi oni nešto od tog iznosa mogli vratiti, ali da ne znaju kada i ne znaju koliko. UT mu je vratio 15.000,00 kuna. On je detaljno sastavio izjavu koju prilaže u spis koju je sastavio tijekom kolovoza 2022. o kronologiji događaja u kojoj je detaljno opisano njegovo navodno poslovanje s UT za koje se uspostavilo da je velika prijevara i njegov veliki problem. On njemu i dan danas obećava vratiti navedeni novac, i nadalje tvrdi da su gume na carini, međutim tvrdi da će on njega obeštetiti vraćanjem novca i to spominje prilikom svakog razgovora da će to biti idući tjedan. Zbog navedenog je lošeg psihičkog zdravlja, osjeća se izigrano i prevareno s obzirom da je prema UT nastupio s punim povjerenjem. Osjeća nelagodu prema svim ljudima od kojih je posudio novac i obvezu da im ga vrati. O svemu ovome saznanja imaju njegova supruga HTL, prijatelj i kum ŽT, dok je svim ljudima od kojih je posuđivao novac spomenuo da novac posuđuje za kupnju guma odnosno rješavanje carine.

6.2.1.Na raspravi, oštećenk je iskazao, da nije bratića DT pitao za to kada mu se njegov sin obratio da bi on riješio očev dug. Čini mu se da su DT i on o tome pričali kasnije, ali kada, ne zna. Nije u onom trenutku imao potrebe za poslovnim partnerom koji bi mu naručivao gume jer je partnere imao. On je pristao na optuženikovu ponudu samo zato jer je vidio da bi to bio jedini način da vrati dug od 12 tisuća kuna. On je DT 2013. dao gume za dva auta vrijednosti 12 tisuća kuna i otad mu on nije novce vratio. On je znao DT nazivati oko tog duga i on je obećavao da će dug vratiti.

6.2.2.Niti sam ne zna kako to da je povjerovao da optuženik može nabaviti gume. Mislio je da čovjek radi pa može. Oštećenik je inače izuzetno u dobrim odnosima s majkom DT, oni su rođaci. Nije mu palo na pamet da bi ga optuženik mogao prevariti i zato je njemu odmah dao 2.700 eura i 750 kuna. Nakon ovog prvog dogovora i prve isplate, iako optuženik nije isporučio gume, on je njemu dao novce već i za drugu narudžbu. Optuženik mu je prišao u Mokricama na stanici za tehnički pregled i nudio da bi naručio robu jer on ima mjesta u kamionu. Oštećenik tada nije imao novaca, ali mu se činilo da je prilika pa je pristao.

6.2.3.Optuženik je bio prisutan dok je oštećenik pisao izjavu koja se sada nalazi na listu 241 spisa. Kada je njemu optuženik dao 15 tisuća kuna, to nije bio povrat cijelog duga. Ne zna objasniti kako to da u tu izjavu nije napisao dug koji je još ostao. Objasnio je da se njemu optuženik obratio nakon što je podnio kaznenu prijavu i nakon što je dobio poziv od policije za ispitivanje. On njemu nije tada odjednom dao 15 tisuća kuna, nego su sačinili izjavu gdje su obuhvatili novce koje je optuženik dao prije toga i to: tisuću eura koje je dao oštećeniku na ruke i koje je oštećenik vratio KT od kojeg je novce pozajmio i koji ga je "stiskao" da mu vrati, onda 1.200 kuna koje je optuženik uplatio oštećenikovoj ženi na Aircash, potom 130 eura koje je dao oštećenikovoj supruzi u svibnju 2022. dok je oštećenik bio u bolnici i 5 tisuća kuna koje je dao PT, a na ime pozajmice koju je PT dao oštećeniku. CT oštećeniku je dao ukupno 120 tisuća kuna te naknadno i 23 tisuće kuna.

6.2.4.U ovom trenutku oštećenika nitko tužbom ne potražuje novce po osnovi pozajmica koje je sačinjavao da da novce optuženiku. Tužio ga je OT za 10 tisuća eura, ali je te novce uz pomoć oca i na drugi način skupio. FT je dug kompenzirao na način da mu je "prepisao" jedan podrum i voćnjak. On je i danas "strašno" puno dužan, a iznos napamet niti ne može reći, trebao bi ga izračunati, još je uvijek dužan preko dva milijuna kuna.

6.2.5.Često nazivam DT jer se MT ne javlja i ispituje ga kada će novci i on obećaje da će se novci vratiti. Trenutno nema potrebe za bolničkim liječenjem, ali je svakodnevno primoran trošiti terapiju koju mu je ordinirao psihijatar te jako puno radi da bi se nečim okupirao. Ima posljedice od svih ovih događaja na način da ga prijašnji klijenti izbjegavaju i neki su ga napustili pa se sve odrazilo na poslovanje, a obitelj mu zamjera što je bio "glup" i što se to dogodilo. Nije kreditno sposoban. Samo želi optuženika pitati zašto je on to njemu napravio.

6.2.6.U lipnju 2021. njegov obrt je uredno poslovao. Niti sam ne zna zašto je davao novce optuženiku i nakon što su "dogovorili" zatvaranje duga od 12 tisuća kuna njegovog oca.

6.2.7.U odnosu na odnos između MT i PT, navodi da su se prve nedjelje u rujnu 2021. našli u bivšoj "Doni" u Stubici, da je JT optuženiku predao 60 tisuća kuna u zatvorenoj omotnici i dogovoreno je da oštećenik garantira da će optuženik novce vratiti. JT je "stiskao" da mu se vrate novci i optuženik mu je vratio pet tisuća kuna. Sve skupa koliko je oštećenik dao novaca optuženiku, to je bila oštećenikova pozajmica njemu, a nije bila riječ o zajedničkom poslovnom poduhvatu. Njemu je optuženik prezentirao da ima više vulkanizera koji su naručili gume i on je oštećeniku pozajmljivao da on na carini riješi posao s gumama, a gume nisu bile sve za oštećenika. On se zadnji put čuo s UT **.**.2023., on je kontaktirao njegovu suprugu da ga nazove, a tražio je od oštećenika da s njegove Aircash kartice pročita broj i PIN te je to i učinio. I danas ima njegovu karticu koju mu je dao 1. travnja 2023. da se s nje podignem 1.300,00 eura, ali na kartici nije bilo novaca i nije s te kartice ništa podizao. MT je trebao platiti motor Kawasaki kako bi mu vratio dio pozajmice.

7.1.Ispitana kao svjedokinja prije podizanja optužnice, oštećenikova supruga HTL je izjavila da je upoznala UT u proljeće 2022. u suprugovoj radioni, nakon što je počela postavljati pitanja suprugu o čemu se radi, u kakvim je problemima, s kim je u kakvom poslovnom odnosu, na što ju je suprug pozvao i predstavio joj MT. Nakon toga ga je vidjela još nekoliko puta, jednom kada je MT potpisivao njezinom suprugu izjavu da će mu vratiti novac, a nakon toga ga je vidjela još nekoliko puta. Ona je u ljeto 2021. od svog supruga saznala da će preko UT, sina suprugovog bratića, naručiti uvoz guma iz inozemstva koje mu trebaju za poslovanje njegovog obrta. Primijetila je nakon toga intenzivnu komunikaciju između svog supruga i UT, da ga UT učestalo zove. Često je suprug morao odjednom nekud otići nakon telefonskih poziva, a kasnije bi joj rekao da se našao s MT. Takva česta komunikacija trajala je sve do svibnja 2022. kada je njezin suprug završio u Vrapču zbog pokušaja suicida. Kada bi ga ona pitala zašto se toliko često sastaje MT, on bi joj odgovarao da će sve biti u redu, da se ništa ne brine. Primijetila je da im novci od kuće odlaze, iako je dogovor nje i supruga bio takav da mu je rekla da ukoliko inzistira, da krene u suradnju s MT, međutim da mu novac tek da nakon što gume budu istovarene na njihovo dvorište. Ona je mislila da se njezin suprug dogovora drži. Naime, njezin suprug je imao do tada stalne dobavljače te nije bilo nikakvih problema. Smatrala je da nema potrebe mijenjati dobavljače nakon godina uspješne suradnje. Tijekom zime je primijetila da nema novaca na računu njegovog obrta, a koji novac je predstavljao ušteđevinu koju nikako ne smiju dirati. Tada joj je priznao da je novac ipak dao MT, da se trebaju malo strpjeti i da će gume uskoro doći. Koliko je njoj poznato, njezin suprug je posuđivao velike svote novaca od raznih ljudi, koji novac je predavao UT s punim povjerenjem, boji se da se radi o iznosu preko 2 milijuna kuna. UT nikad njemu nije isporučio nikakve gume niti mu je dao ikakav novac. Pitala je supruga u više navrata da li je MT davao opet novac, na što bi joj suprug rekao da mu je davao, i to na ime pologa, ležarine, nekakvog carinskog postupka i na ime plaćanja carine i slično. Prije nego li je njezin suprug završio u Vrapču bio je jako zatvoren i šutljiv, a misli da je tek tada shvatio da se zapravo radi o prijevari. Međutim, to nikako nije mogao prihvatiti. Njemu je MT objasnio da se čeka nekakva dokumentacija koja je na putu, a nakon primitka iste, njezin suprug je trebao dobiti sav uloženi novac nazad. Jednom prilikom tijekom ovog proljeća inzistirala je na razgovoru s MT tijekom kojeg ga je pitala da joj da broj pošiljke ili ime pošiljatelja kako bi provjerila da li pošiljka zaista postoji, međutim on se izmotavao i ništa joj konkretno nije rekao niti dao. Jednom prilikom joj je suprug pokazao jedno rješenje koje mu je MT dao, rješenje koje je navodno donijela Carinska uprava, a vezano uz carinjenje guma, međutim radilo se o preslici nekog rješenja na kojem su slova bila različitog fonta, potpis joj je čudno izgledao, uglavnom vidjelo se da se ne radi o originalnom rješenju, međutim unatoč takvom njezinom komentaru, MT je rekao da je to rješenje Carinske uprave koje je on dobio. Čak je rekao da će on to prijaviti inspekciji. Jednom prilikom se našla, dok je njezin muž bio u bolnici, s UT i njegovim ocem, te je pitala njegovog oca da li je upoznat sa situacijom odnosno da li može pomoći u vraćanju novca njezinom suprugu, na što je on rekao da nema saznanja o njihovim poslovnim dogovorima odnosno o prijevari njegovog sina, da je najhitnije da se ljudima vrati novac, a ona ih je zamolila da joj novac vraćaju barem dio po dio. Jednom joj je prilikom na posao UT donio 100 eura u dogovoru s njezinim mužem, a jednom prilikom joj je preko Aircash-a uplatio 1.200,00 kuna. Njoj više osim toga nije ništa dao, a da li je njezinom suprugu nešto vratio, nije joj poznato.

7.2.1.Na raspravi, svjedokinja HTL pojasnila je da je njen suprug od UP uzeo pozajmicu od 40 tisuće eura. Ona je u jednom trenutku saznala da je suprug došao u situaciju velikog duga, a dok se to sve skupa događalo, za to nije znala. Primijetila je da je suprug šutljiv, da je često na mobitelu, da iznenada odlazi od kuće i ne objašnjava zbog čega, samo bi rekao "moram ići". Kad je završio u bolnici, postupno je saznala da je dužan oko 2 milijuna kuna. Nije nikada niti pogledala popis njegovih vjerovnika zbog toga što djeca idu u školu i bolje se osjeća kada to točno ne zna.

7.2.2.Njima je u obitelji sve zajedno ostavilo jako negativne posljedice, teško je bilo s djecom o tome razgovarati, ona je pokušala na način njima primjeren s dvoje starije djece razgovarati tako da znaju da otac ima određene dugove. Situacija u kojoj se suprug našao na više se načina odrazila na njihov zajednički život. Bilo je slučajeva da ljudi dolaze na dvorište, da se raspituju za njenog supruga i govore da im je dužan, a isto tako da dolaze ljudi u radionu i grde ga, a to je čula i najmlađa kćerka. Njoj zbog svega toga nije bilo nimalo ugodno, a razvio se i jedan strah za dijete, najmlađu kćerku nije se usudila, primjerice, pustiti samu na dvorište. Osim toga, zapali su i u financijske probleme tako da nije bila u mogućnosti sama platiti sve troškove. Primjerice, roditelji bi joj dali novce za poslovni prostor i za djecu, za njihove školske potrebe i odjeću, a ona bi od svoje plaće kupila namirnice i platila režije. Njen suprug i optuženik su u rodu, nisu se nešto posebno družili tijekom života, ali smatra da je činjenica da su u rodu doprinijela da se suprug dalo izmanipulirati. Suprug inače u životu nije bio nepromišljen što se tiče novčanih investicija.

7.2.3.Nju je nazvao prvi susjed KT dok je suprug bio u bolnici i rekao za dugove, ona nije tada stvorila cijelu sliku, tek je kasnije sa suprugom razgovarala i on joj je počeo govoriti o tome. JT je osoba koju je suprug sam spomenuo da mu je dužan, dok je ona sa JT razgovarala, a on njoj nikada nije prijetio u vezi povrata novca. Njoj je optuženik jednom prilikom dok je suprug bio u bolnici dao na ruke 100 eura i jednom u Donjoj Stubici preko Aircasha 1.200,00 kuna. Nikakve druge iznose on joj nije dao. Nema saznanja da bi njenom suprugu dao neke druge novce. Moguće da je optuženik susjedu KT dao nešto na ime duga.

7.2.4.Njoj je suprug rekao da mu je MT ponudio gume i tako su ušli u odnos. Kada je iskazala da je primijetila da im novci odlaze od kuće, to je bilo prije nego je suprug završio u bolnici. Njen je dojam da i optuženik i njegov otac njima samo obećavaju da će vratiti novce, ali sve ostaje na riječima, a da nikada nisu donijeli konkretni iznos. Zna da je godinama optuženikov otac bio dužan 12 tisuća kuna njenom suprugu za gume, koje nikad nije vratio, nego se MT ponudio da će on to vratiti kroz gume.

8.1. Svjedok DT, optuženikov otac, iskazao je da je njega unutar nekih 6 mjeseci do godinu dana dva put nazvao oštećenik i pitao gdje je MT, da idu u Sloveniju po gume. On se iznenadio i pitao što oni to rade, ali je oštećenik samo rekao da idu po gume. Ne zna jesu li gume nabavili. Međutim, za mjesec do dva nakon tog razdoblja njega je nazvao oštećenik i rekao da je MT dao puno novaca a sada nema niti gume niti novce. Rekao je da je riječ oko 300.000 eura, kao i da je od 20-ak ljudi pozajmio novce. Optuženik je bio u mogućnosti nabaviti gume, zna da je u Zagorju ljudima nabavljao gume. Međutim, ne zna nikoga imenovati. Svjedok je 2012. od oštećenika kupio osam guma i ostao sam mu dužan 12 tisuća kuna, njegov sin se tada nije bavio gumama. Namjerava oštećeniku do kraja godine vratiti novce, prodat će neke nekretnine koje ranije nije mogao prodati, a razlog zašto nije, ne može objasniti.

8.2.Ne zna reći gdje je sin u posljednjih pet godina radio. Oni svi stanuju u istoj kući, sin doprinosi za potrebe kućanstva, ne pita ga otkud mu novci. Njegov sin i dalje tvrdi da će on nabaviti gume oštećeniku ili će mu vratiti novce, on je to u mogućnosti, ne zna samo kada i kako. Njegov je sin vratio oštećeniku neke novce, ali ne zna koliko. Zna da ljudi od kojih je oštećenik pozajmljivao smatraju da im je njegov sin dužan. Njegov sin radio je kod nekoga u Oroslavju, ne zna kod koga. Njegov je sin u mogućnosti nabaviti gume.

8.3.Ne zna li sin problema s kockom, nisu mu poznata imena špeditera i carinika ZT, A i R. Nadalje odgovara, da je njemu oštećenik rekao da je bio u Vrapču nakon što se vratio. On se više puta čuo sa oštećenikom i to je oštećenik zvao njega, vjerojatno jer je MT bio nedostupan. Oštećenik je zvao oko novaca. Zna da su sin i oštećenik nešto govorili da će prebiti svjedokov dug od 12 tisuća kuna. Ne zna ima li sin auta. Danas je on sina vozio na sud. Jučer je sin vozio bijeli mali Citroen. Viđa sina da vozi auto, ne zna čiji su auti. Ne zna je li u posljednjih pet godina vozio BMW 5. Njegov je sin pomogao oštećenikovoj obitelji kada je oštećenik završio u Vrapču tako što im je tada dao novce.

8.4.Ne zna od koga je oštećenik pozajmljivao novce, a kada mu se čita popis imena, za neke od tih ljudi je čuo zbog toga jer je iz Stubice, ali nema saznanja da bi oštećeniku davali novce. Ne zna ima li njegov sin nekretninu u vlasništvu. Svjedok ima u vlasništvu poslovni prostor u [adresa], nikad nije sa sinom razgovarao da bi to dao njemu. Kuća TT nije u vlasništvu njegovog sina. Ne zna jesu li ona i sin razgovarali o tome da bi se vlasništvo kuće prenijelo na sina.

9.1.Svjedok JT iskazao je da je u više navrata oštećeniku pozajmio oko 40 tisuća eura. Oni su zapisali iznose, točno ne pamti. Novce potražuje od oštećenika. On je njemu ispričao, kad se dug već nakupio, da je to bilo za gume koje mu je obećao nabaviti optuženik. Svjedok je i ranije surađivao sa oštećenikom i nije mu bilo čudno što traži novce za gume. Svjedok je čuo priče u gostionici da optuženik kocka, ali o tome nema neposrednih saznanja, niti su to pričali ljudi koji to sa sigurnošću mogu reći, to su priče iz gostionice. Nije optuženika nikada upoznao, niti bi ga želio upoznati.

9.2.1.Svjedok CT iskazao je da poznaje oštećenika i s njim je u dobrim odnosima jer mu je više puta u životu pomogao. Oštećenik mu je rekao da su mu neke gume zadržane na carini i da UT treba dati novce da to sredi. Zbog toga je oštećeniku 2021. dao dvije pozajmice, i to otprilike u srpnju 2021. tadašnjih 60 tisuća kuna, a potom u listopadu 2021. još 60 tisuća kuna. Novci su bili iz obrta kojeg vodi s braćom, načelno to su bili njegovi novci i novci njegovog brata IP. Optuženika je vidio tada kada je u listopadu 2021. došao po novce. Tada su oštećenik i on oko 22,30 bili ispred hale nekadašnje Dona-e u [adresa], došao je UT vozilom Fiat Punto, svjedok je tada MT dao novce i on ih je zbrojio. Međutim, rekao je i da bi trebalo paziti i da se novci vrate. MT je odgovorio da se ne brine, da će mu on vratiti i više nego mu je dao.

9.2.2.Također ga je kasnije zvao i optuženik i oštećenik da se opet nešto zakompliciralo i da treba 23 tisuća kuna, a te je novce dao oštećeniku i on ih je predao optuženiku. To bi bilo tijekom 2022. Potom se saznalo da je oštećenik u bolnici, svjedok je imao Markov broj te mu je **.**.2022. UT vratio pet tisuća kuna u apoenima po 200 kuna. Ništa drugo nije vratio.

9.2.3.Osjeća se oštećen, ali ne postavlja imovinskopravni zahtjev, a također nije poduzimao nikakve radnje da se naplati od oštećenika. Kada je postavio pitanja novca, u listopadu 2021., optuženik je rekao da garantira nekretninom, a kada je svjedokov brat provjerio status te nekretnine, vidjelo se već ima zalog. U razgovoru u listopadu 2021. optuženik je potvrdio da je primio i onih prvih 60 tisuća kuna koje je svjedok pozajmio oštećeniku, govorio je da je to uložio i da treba još dodati pa će se to riješiti. Svjedok je pristao dati i pozajmicu od 23 tisuće kuna u 2022. jer ga je oštećenik molio i garantirao da će sve biti u redu.

9.2.4.Nakon što je oštećenik završio u bolnici, malo pomalo su međusobno oni koji se poznaju razgovarali o tome što se dogodilo. Prije iz poštovanja prema oštećeniku nisu govorili da su mu dali pozajmice, ali je tada saznao da je oko 30 obrtnika dalo pozajmicu oštećeniku. Njmu se čini da bi ukupni iznos novaca koje je oštećenik primio na ime pozajmica bio oko 300 tisuća eura. Čuo je za pozajmice kako slijedi:

- FT – oko 50 tisuća kn

- HP – oko 40 tisuća kn

- ŽT – oko 5 tisuća eura, ali nisam siguran

- ĐT – oko 300 tisuća kuna,

- RP i AP – oko 3 tisuće eura

- MT – oko 30 tisuća kuna minimalno,

- TP – oko 3 tisuća eura,

- GP – oko 2 tisuće eura,

- DP – oko 2 tisuće eura,

- PP – ne znam točno iznos,

- osoba prezimena ST koji je obrtnik – oko 90 tisuća kuna,

- oštećenikov kum T – oko 20 tisuća eura ili franaka i

- JP – oko 1700 eura.

9.2.5. Njemu je oštećenik rekao da je on kupio gume koje su došle iz izvoza i da sad treba na carini ili platiti porez ili platiti nekome da može gume preuzeti. Svjedok mu je rekao da je to malo čudno, ali je oštećenik bio pun povjerenja prema optuženika. Očekuje od oštećenika da mu vrati novce, ali to ako bude mogao.

9.2.6.Svjedok je čuo da se priča da je optuženik jako puno "na poker aparatima" te je čuo da je dužan i po kafićima. Nije za njega ništa znao i čuo je da je takva osoba tek nakon što se počeo raspitivati i nakon što je dao novce. Naime, on je i prije čuo za njega, a kad se počeo raspitivati, je čuo da je ostao ljudima dužan. On je čuo od UP da je istu tu večer kada je on dao novce, optuženik "zdrobio" u kasinu 45 tisuća kuna. Također je čuo za optuženikovog oca DT da mu je kuća ovršena nekoliko puta pa pretpostavlja da ima problema.

9.2.7.On je, kad je oštećenik bio u bolnici, došao ispred optuženikove kuće, javio mu se na kućni telefon njegov brat, svjedok je tada došao pitati za svoje novce. Njega je optuženik kada se vraćao prema Stubici od njegove kuće, nazvao i pitao kako “ima muda” doći mu pred kuću i rekao da će ga razbiti. Svjedok je vidio optuženika da vozi BMW 5, novu verziju, i tada mu poslao poruku da ga pita čiji je to auto s obzirom na dugove. On je njemu onda odgovorio nešto u smislu da se nisu mogli strpjeti i dati do kraja pare da se taj posao završi. Svjedok više nema niti optuženikov broj, niti mobitel kojim je s optuženikom kontaktirao. Optuženik je svjedoku predbacio da zbog njega i UP, čiji je rođak ustavni sudac, on nije uspio dovršiti svoj posao do kraja i novci su propali.

9.3.Ispitan kao svjedok ŽT je izjavio da je on prijatelj s ZP od rođenja, kao djeca su bili susjedi, a sada su u kumstvu. HT i njegova supruga su kumovi njegovoj djeci, a njegova supruga i on su kumovi njihovoj djeci. U dobrim su odnosima. UT bi mogao nazvati poznanikom, iako da ga sada vidi vjerojatno ga nebi ni prepoznao. Upoznao ga je jednom prilikom u kafiću Bibi u Oroslavju, bilo je to u siječnju 2020., kada ga je s njim upoznao ŽP, pokojni vlasnik tog kafića tj. restorana. Poznaje Markovog oca DT. Sjeća se da mu je tom prilikom ŽP pokazivao fotografije pogrebnog vozila marke Mercedes koje je navodno njemu trebalo stići iz inozemstva uz posredovanje UT. Kasnije je čuo nakon što je ŽP umro, da je on UT platio to vozilo, ali mu ovaj nikad nije isporučio. Također je čuo da ga je UT prevario za iznos od ukupno 45.000,00 eura, što je bila vrijednost tog vozila. On je drugi puta u životu vidio UT u radionici njegovog prijatelja GT u kolovozu 2021. kada je, po običaju, navratio do istoga. Ušao je u radionicu te je u prostoriji pored radionice vidio GT i nekog mlađeg dečka, kojeg nije odmah prepoznao. Kada ga je HT vidio, zatvorio je vrata te prostorije, što je njega iznenadilo jer se nikada nije tako ponašao odnosno uvijek su imali otvoren i iskren odnos. On je tada otišao. Kada je idući puta došao kod njega, ne sjeća se točno da li je to bilo tog istog dana ili koji dan kasnije, upitao ga je tko je taj čovjek koji je bio kod njega, i zbog čega je tamo bio, na što mu je on rekao da je to UT, sin DT i da su dogovorili neki poslovni odnos. Rekao mu je da mu je UT došao i ponudio da mu podmiri dug koji je njegov otac DT imao prema njemu u iznosu od 12.000,00 kuna na ime nekih guma koje je uzeo za svoje vozilo, a taj dug je bio star više godina. Rekao mu je kasnije u jednom razgovoru da je UT s tom ponudom k njemu došao u lipnju 2021. prvi puta, a kasnije ga je posjećivao vezano za realizaciju toga. Dolazio je zbog toga k GT u više navrata, prvo mu je rekao da bi htio podmiriti taj dug, a onda mu je rekao da nema novaca, ali da raspolaže raznom robom koju bi trebao uvesti iz Poljske, s obzirom da je tamo neko društvo čiji je direktor iz Hrvatske, otišlo u stečaj. Između ostaloga u toj robi je bila veća količina guma pa je on ponudio GT da taj dug svojeg oca podmiri u gumama, na što je HT pristao. Međutim, nakon toga se UT kod GT počeo raspitivati o cijenama po kojima on nabavlja gume koje koristi u svojoj radionici odnosno vulkanizerskom obrtu te se čudio kako to HT skupo plaća gume, te mu za svaku vrstu guma ponudio da će mu uvesti iste takve po nižoj cijeni. HT mu je povjerovao i pristao je na suradnju s njim. Ovo je on saznao tijekom kolovoza 2021. Nakon toga je slučajno na jednom gradilištu u razgovoru sa RP došao do saznanja da je UT prevario njihovog pokojnog prijatelja ŽP za prethodno upisano vozilo odnosno za iznos od 45.000,00 eura, koje vozilo mu je obećavao uvesti u Hrvatsku, međutim to nije učinio, a novac mu nikada nije vratio. Kada je čuo tu informaciju, upozorio je GT da se pripazi u tom poslovnom odnosu s UT. On mu je rekao da se ne brine, da nema šanse da ga UT prevari. Tijekom jeseni je u jednom razgovoru sa PP čuo da HT posuđuje novac od jednog čovjeka, JP, da je posudio iznos od 20.000,00 kuna, i da je bio poprilično uznemiren kada je došao po taj novac. Nakon toga mu je PP rekao da mu je on posudio novac u iznosu od 50.000,00 kuna uz rok vraćanja od tjedan dana. Taj novac mu je posudio za kupnju guma, što niti nije bila uobičajena pojava. Naime, HT je znao tijekom jeseni posuditi od dvoje ili troje uvijek istih ljudi novac za kupnju guma koji novac bi im on odmah nakon što bi te gume prodao, bez iznimke vratio. U tom razdoblju je malo rjeđe dolazio kod GT nego inače, i to prvenstveno zbog povećanih poslovnih obveza u njegovoj firmi, ali svaki put kada bi se susreo s ZP i pokušao razgovarati s njim o tome što se događa, on bi mu odgovorio da će sve biti u redu, te bi izbjegavao daljnji razgovor. Sjeća se jedne prigode kada je dijete GT imalo proslavu rođendana, da je HT komentirao da ako se u slijedećih nekoliko dana situacija ne riješi, da za njega nema života. On tada nije znao u čemu je problem, jedino su svi primijetili da se HT čudno ponaša, da je uznemiren, da je „van sebe“. Sjeća se također zgode u vrijeme uoči Svih Svetih 2021. kada je vozeći se cestom kroz [adresa] vidio u njegovom vozilu GT koji mu je čudno izgledao, bio je zaplakan. Odmah ga je nazvao i pitao što mu je, na što mu je on rekao da ga boli kičma i da je prehlađen, a kada je on inzistirao da mu objasni u čemu je još problem, on je samo ponavljao „pusti me, pusti me“. Pitao ga je kako teče poslovanje s JP, međutim o tome nije htio pričati. Samo je komentirao da još uvijek dogovor nije realiziran, ali ako se to uskoro ne riješi, da za njega života više nema. Rekao mu je da se zadužio i to „puno“, međutim nije precizirao o kojem se iznosu radi. Nakon toga on je u dva navrata na Jurajevo traženje, njemu posudio novce, i to iznos od 30.000,00 kuna. Još je prilikom posudbe komentirao da mu taj novac daje kao prijatelju, iako sumnja da će mu biti vraćen. Pritom nije sumnjao na GT već na UT jer je on u međuvremenu u razgovorima s više ljudi čuo o ponašanju UT. Nikada nije čuo ništa dobroga, uvijek je čuo samo negativne stvari o njemu u smislu da je ljudima ostao dužan, da ih je prevario i slično. Jedan čovjek mu je rekao da se radi o teškom prevarantu i patološkom lažljivcu. On je to rekao GT, on je bio jako uznemiren i pod velikim stresom zbog toga što UT nije ispunio svoja obećanja. Nakon toga je njemu HT počeo više pričati o svojim problemima, rekao mu je da je UT ponovno davao novac i to na ime plaćanja ležarine, nekakvog pologa na carini, rekao je da je situacija zapela s uvozom robe. On je u cijelosti vjerovao UT. Tijekom veljače i ožujka je UT njemu govorio da mora novac nositi na Interpol i na USKOK, a da će njemu doći rješenje na temelju kojeg će UT moći preuzeti robu pa tako i gume za GT. Navodno je novce nosio na neki BKS automat na Carini kao polog za robu, a taj novac bi trebao nakon završetka tog carinskog postupka biti vraćen UT odnosno GT. U veljači je on u jednom razgovoru s JP saznao da su GT posuđivali novce i drugi ljudi i to njih desetak, i to iznose od po 70, 100, 120 tisuća kuna te se nakon toga ozbiljno zabrinuo, nazvao je sve ljude čija je imena čuo da su se spominjala vezano za posudbu novca GT. Kada je sve zbrojio, radilo se o iznosu od 840 tisuća kuna. Tada su on i ti ostali ljudi bili strašno zabrinuti jer im nije bilo jasno što se s GT događaja, da li ga netko na nešto prisiljava i koja je pozadina cijele ove priče. On je tada od muke i zabrinutosti za GT i njegovu obitelj plakao, nikome nije bilo zamislivo da bi HT mogao posuditi toliki novac i nasjesti na prijevaru UT dok s druge strane im je bilo nepojmljivo da bi HT nekoga od njih prevario. On jednostavno nije takav čovjek, posuđivali su si međusobno novac cijeli život i nikad nije bilo apsolutnih nikakvih problema. On je uslijed svih tih pritisaka od strane UT kojem je posudio ogromne novce, a do kojih nije mogao doći niti je išta od njihovog dogovora bilo realizirano, završio na liječenju u bolnici Vrapče nakon što je pokušao suicid jer nije vidio izlaz iz ove situacije. Naime, on si nije htio priznati da je nasjeo na prijevaru već je i dalje pokušavao s UT doći do tih guma i novca. Kada su bili sigurni da je HT upao u prijevaru, CT, NP i on su otišli do GT s namjerom da mu pomognu i otkriju prave razmjere problema. Kada su mu govorili da je prevaren od strane UT on im je pokazivao poruke koje mu je UT slao, zatim koje su mu slali navodni carinik ZT i neki R. On je UT u potpunosti vjerovao te ga oni nisu mogli razuvjeriti da cijela ta priča nije istinita. On dandanas ne zna koliki je ukupni iznos novaca HT predao UT jer je saznao da je HT posuđivao novac i od nekih ljudi iz Sesveta. Želi napomenuti da nitko od njih koji se poznaju iz stubičkog kraja ne smatra da ih je HT prevario već smatraju da je on bio lakovjeran i s punim povjerenjem ušao u poslovnim odnos s UT, dok je ovaj njega u potpunosti izigrao iskoristivši njegovo povjerenje.

10.1.Optuženik ne osporava da je primio od oštećenika novčana sredstava opisana u izreci, ali tvrdi da su mu ta sredstava predana sa svrhom koja se nije ostvatila uslijed okolnosti na koje nije mogao utjecati.

10.2.Opreza radi, sud je provjerio navode o predaji novaca tako da je ispitao određeni broj svjedoka, koji su svi potvrditi da se oštećenik zaduživao i da je govorio da mu novci trebaju za posao s gumama. Iskaze svih tih svjedoka sud ocjenjuje vjerodostojnima, a to su CT (stranice 354-356), JT i ŽT.

10.3.Isto tako, sud ocjenjuje vjerodostojnim iskaz oštećenika, koji je sukladan iskazima prethodno navedenih svjedoka. Osim toga, oštećenik je opisao i razlog zbog kojeg je povjerovao optuženiku, a to je bilo povjerenje uslijed bliskih obiteljskih veza. On nije mogao vjerovati da bi ga rođak prevario i stoga je njemu vjerovao više nego bi vjerovao nepoznatoj osobi.

10.4.Iskaz svjedokinje HTL sud također prihvaća, a ista je svjedočila o neznatnim iznosima koje je optuženik vratio njenoj obitelji, čak i kada je oštećenik bio u bolnici nakon pokušaja suicida i nije mogao zarađivati, time da obitelj ima više maloljetne djece.

10.5.Sud nije prihvatio iskaz svjedoka DT, niti optuženikovu obranu, u smislu da bi optuženik bio u mogućnosti nabaviti gume i da je ovdje riječ o neuspješnom poslovnom poduhvatu. Optuženik je nezaposlen, bez sredstava za život koja bi ostvarivao na socijalno prihvatljiv način. Svjedoci CT i JT iskazali su da je lokalno poznat kao osoba koja se bavi klađenjem, a općepoznato je da se u takvim aktivnostima vrlo brzo mogu izgubiti znatna sredstva. Optuženik ničim nije dokazao da je bio u mogućnosti nabaviti gume, nema nikakvih poveznica s firmama ili obrtima koje se bave nabavkom guma. On sam tvrdi da je u postpku pribace licence FIFA-e, a ti poslovi nisu nikako povezani s nabavkom guma. O vjerodostojnosti iskaza optuženika da će nabaviti licence i tada moći ostvariti zaradu najbolje govori to da je pretpostavka za takvu licence kaznena neosuđivanost I da se ne vodi kazneni postupak (članak 5. FIFA Pravilnika o nogometnim agentima-FFAR), a takvo što kod optuženika nije slučaj i to je njemu dobro poznato. Oštećenik je u spis priložio komunikaciju s navodim “carinikom G, gdje da ta osoba traži novce kako bi se “riješila carina”, ukazuje da je optuženik osoba koja je ovdje također oštećenika i vrši na oštećenika pritisak da se zaduži I brzo pribavi novce. Kako nikakvih guma nije bilo, niti su došle na carinu, a retorika kojom se služi “carinik G poudarna je s izjavama optuženika, tako sud ocjenjuje da sve navedeno zatvara krug indicija koji upućuje na to da je optuženik sam putem broja kojeg je specijalno za tu namjenu pribavio kontatirao oštećenika kako bi ga održavao u zabludi. Da je optuženik nabavio gume, on bi tada mogao dokazati okolnost nabavljanja putem e- mailova, poruka ili poziva s dobavljačem, odnosno putem narudžbenica. Da su gume došle na carinu, on bi to mogao dokazati odgovarajućim ispravama. Da su optuženika neke druge osobe dovele u zabludu i nisu mu nabavile gume, on tada ne bi tvrdio da su gume došle na carinu, nego bi pokrenuo odgovarajuće postupke protiv tih osoba. Njegovi navodi da ako te fantomske osobe ne prijavi, da će lakše moći naknaditi štetu, nisu logični niti su argumentirani.

10.6.Putem provedenih dokaza sud je utvrdio da je optuženik doveo oštećenika u zabludu da će mu nabaviti gume, čime će riješiti i dug svog oca prema oštećeniku, kako bi od njega primio novce po osnovi kupoprodajne cijene i troškova uvoza, čime je ostvario sva bitna obilježja djela koje mu se stavlja na teret.

11.1.Što se tiče subjektivnih obilježja djela, valja reći da je optuženik znao da neće nabaviti gume, u tu svrhu nije poduzeo nijednu radnju, zbog čega sud ocjenjuje da je optuženik bio svjestan što radi i želio je počinjenje djela, odnosno da je postupao sa izravnom namjerom.

11.2.Optuženikova ubrojivost u postupku nije bila sporna.

11.3.Što se tiče svijesti o protupravnosti na strani optuženika, valja reći da je notorna činjenica da je zabranjeno sebi pribavljati imovinsku korist na način da se druge dovodi u zabludu.

12.Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je optuženik oštećenika doveo u zabludu i na taj način njega oštetio, a sebi pribavio imovinsku korist u iznosu koji premašuje iznos potreban za kvalificirani oblik djela, čime je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa je istog za to djelo proglasio krivim i kaznio. Potrebno je naglasiti da je naknadnim izmjenama Kaznenog zakona, nakon počinjenja djela, samo usklađen iznos potreban za kvalifikaciju s obzirom na promjenu valute, prema fiksnom tečaju konverzije, dok su bitna obilježja djela ostala ista.

13.1.Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

13.2.Sud je olakotnim cijenio protek vremena od počinjenja djela pa do presuđenja od 4 godine, čime se gubi svrha strožeg kažnjavanja. Drugih olakotnih okolnosti nije bilo. Doprinos žrtve tek je u manjoj mjeri olakšao počinjenje djela jer je oštećenik imao veliko povjerenje u optuženika pa je stoga on trebao uložiti manje truda da ga dovede u zabludu i u njoj održava. Okolnosti da je oštećenik kao obrtnik pristao na gotovinsko plaćanje i izbjegao platiti porez nisu u domeni niti postojanja bitnih obilježja djela niti su bitne za odmjeravanja kazne.

13.3.Otegotnim je sud cijenio stupanj povrede zakonom zaštićenog dobra, s obzirom da je počinjenjem kaznenog djela optuženik stekao imovinsku korist u visini višestrukoj od potrebne za višu kvalifikaciju, čime je kriminalna količina veća. Sud je otegotnim cijenio i posljedice koje su nastupile za oštećenika u vidu trajnog narušenja mentalnog zdravlja, a također i posljedice koje su nastupile za njegovu obitelj i vidu dugotrajno narušene egzistencije i potrebe za traženjem pomoći od drugih, također izloženost najmlađih članova obitelji nelagodi u maloj lokalnoj sredini. Optuženik je znao da oštećenik pozajmljuje novce i znao je koliko mu je novaca pozajmio. Riječ je o iznosu toliko velikom da je svakoj prosječnoj osobi jasno da se taj iznos ne može brzo nadoknaditi i da će se optuženik zadužiti toliko da će mu normalan život postati gotovo nemoguć. Također je otegotnim cijenio činjenicu prekršajne osuđivanosti optuženika, rođenog 1989., a koji je tijekom vođenja ovog postupka, od 2023. do 2025. 6 puta osuđivan zbog prometnih prekršaja, a isto tako je presudom ovog suda osuđen za kazneno djelo prijevare. To ukazuje na ličnost sklonu društveno neprihvatljivom ponašanju. Okolnost da optuženik ima na korištenju osobna vozila kojima upravlja ukazuje i da raspolaže određeni sredstvima, zbog čega mu treba uputiti još veći prijekor jer novce koje je stekao na štetu oštećenika nije barem u manjem dijelu tijekom ovog postupka vratio.

13.4.Drugih otegotnih, niti olakotnih, okolnosti na strani optuženika nije bilo.

13.5.Stoga je optuženiku za počinjeno djelo sud izrekao kaznu zatvora u trajanju kao u izreci, iznad posebnog minimuma, ocjenjujući da će se takvom vrstom i mjere kazne izraziti potrebna mjera prijekora prema optuženiku, da će se takvom kaznom preventivno djelovati i na ostale potencijalne počinitelje takve vrste djela, a također da će se utjecati na optuženik da se nadalje primjereno ponaša.

14.1.Oštećenik je postavio imovinskopravni zahtjev, koji nije bio sporan pa je sud naložio optuženiku da ispuni taj zahtjev i naknadi mu štetu. Šteta navedena u optužnici iznosi tadašnjih 2.384.000,00 kuna, a oštećenik je tu štetu umanjio za vraćene iznose, tako da postavlja imovinskopravni zahtjev u iznosu 2.369.000,00 kuna, 316.411,17 eura, prema fiksnom tečaju konverzije. U imovinskopravi zahjev su uračunati iznosi koje je optuženik oštećeniku vratio, time da nakon ispitivanja svjedokinje HTL i PT niti ti iznosi, koje je optuženik vratio, više nisu bili sporni (100 € na ruke, 1.200 kn putem AirCash-a, sve RTL i povrat 5.000,00 kn PT).

14.2.Sud ocjenjuje da u ovoj situaciji nije bilo svrhovito odmjeravanjem kazne izreći niti djelomičnu uvjetnu osudu, niti uvjetnu osudu uz posebnu obavezu naknade štete. S obzirom na izložene otegotne okolnosti, sud nije optuženiku izrekao kaznu zatvora od godinu dana, kao posebni minimum. Uvjetna osuda može se izreći samo uz kaznu zatvora do godinu dana. Isto tako, sud nije optuženiku izrekao niti kaznu zatvora u trajanju do tri godine, što bi bio preduvjet da se može razmotriti izricanje djelomične uvjetne osude. S obzirom na sve utvrđene otegotne okolnosti, sud ocjenjuje da ne postoji mogućnost da optuženik bez izvršenja kazne ne bi činio nova kaznena djela, kao pretpostavka izricanja uvjetne osude. Isto tako, sud smatra da ne postoji niti visoki stupanj vjerojatnosti da će se optuženik na slobodi primjereno ponašati, što je pretpostavka izricanja djelomične uvjetne osude.

14.3. Sud je doveo u vezu protek vremena tijekom kojeg optuženik nije vraćao novce oštećeniku, njegova opetovana obećanja da će novce vratiti kojima je neosnovano oštećeniku davao nadu da će riješiti probleme s dužnicima, okolnost da je optuženik nezaposlen i bez imovine, s iznosom duga. Kada se sve to sagleda u cjelini, sud ocjenjuje da u ovom slučaju ne bi bilo svrhovito da se optuženiku naloži posebna obaveza naknade štete oštećeniku uz uvjetnu ili djelomičnu uvjetnu osudu. Naime, ako osuđenik objektivno nije u mogućnosti vratiti iznos unutar posebne obveze, tada se ne može niti opozvati uvjetna osuda.

14.4.Stoga sud smatra da nijedna druga kazna ne bi bila adekvatna da se postignu sve zakonom propisane svrhe kažnjavanja, osim izrečene kazne zatvora.

15.1.Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 142. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu kao u izreci, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka.

15.2. Sud ocjenjuje da optuženik, koji je rođen 1989., radno sposoban i neprijavljeno se zapošljava, može sve naprijed navedene troškove platiti bez štete po svoje uzdržavanje, dok dužnosti uzdržavanja drugih osoba nema, time da mu je za to dodijeljen primjeren rok.

U Zlataru 2. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i oštećenik (u odnosu na odluku o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima postupka) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: K-DO-15/2022

2. Optuženik

3. Branitelj

4. Opunomoćenik oštećenika