Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-2754/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog članka, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/17916, Urbroj: 511-09- 34-25-1 od 11. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 02. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni IC; ime oca I; rođen **.**.1963. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je

I. dana 11. veljače 2025. u 08:15 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Vukovarska kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke škoda registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci Vukovarskom ulicom iz smjera Pehlina u smjeru centra grada. Navedeni je zaustavljen u Vukovarskoj ulici, kontrolom vozila i vozača u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Vozač je upoznat s počinjenim prekršajem i isključen iz prometa;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom IC

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom IC se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/17916, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 11. srpnja 2025. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 02. ožujka 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskog službenika ZC od 13. veljače 2025.; te potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

3. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika ZC od 13. veljače 2025. sud utvrđuje da je 13. veljače 2025. u 08:15 sati u Vukovarskoj ulici uočen osobni automobil marke škoda reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao Vukovarskom ulicom iz smjera Pehlina u smjeru centra grada; da je navedeno vozilo zaustavljeno u Vukovarskoj ulici; da je uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja: [broj osobne iskaznice] utvrđeno kako se radi o vozaču IC rođenom **.**.1963. s prijavljenom adresom stanovanja [adresa]; te da je daljnjom provjerom putem informacijskog sustava MUP-a utvrđeno da isti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. da nema vozački ispit niti jedne kategorije.

3.1. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajnu evidenciju od 02. ožujka 2026. za IC, sud utvrđuje da u prethodne tri godine isti pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a ovosudnim odlukama posl.br. Pp-1544/2022 od 12. siječnja 2024., posl.br. Pp- 7080/2021 od 24. listopada 2024. i posl.br. Pp-3666/2022 od 11. veljače 2025.

4. Sukladno članku 216. stavak 1. ZSPC osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4.1. Sukladno stavku 2. istog članka pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva

4.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti i uvidom u informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti sud nije našao, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da je okrivljenik prije počinjenja djela koje je predmet ovog postupka već u dva navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja visokim novčanim kaznama. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 35. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio težu kaznu u vidu kazne zatvora, izričući istu bliže sredini općeg zakonskog raspona, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom. Pri tome sud je prema okrivljenom primijenio i institut uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, jer smatra da će tako izrečena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja ostalih sudionika u prometu i njihove imovine koju time čini, da ni pod kojim uvjetima je upravlja vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 02. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Užarska 3 i to u tri jednaka potpisana primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.