REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1605/2020-77

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽČ, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. i dr., Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 I 126/19, u tekstu: KZ/11) povodom privatne tužbe privatnog tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Zagreb, podnesene ovom sudu dana 4. rujna 2020., putem punomoćnika Mara Mihočevića, odvjetnika u Zagrebu, dana 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 401. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/21, 114/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), a u vezi sa člankom 63. stavkom 1. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenog ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. i 2. KZ/11, a povodom privatne tužbe privatnog tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., podnesene dana 4. rujna 2020.

II Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP/08 nalaže se privatnom tužitelju naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, te nužne izdatke okrivljen ika, u iznosu koji će biti određen pisanim rješenjem, po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, podnio je ovom sudu dana 4. rujna 2020., putem punomoćnika Mara Mihočevića, odvjetnika u odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs d.o.o. u Zagrebu, privatnu tužbu protiv okrivljenog KČ da bi počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda - klevetom iz članka 149. stavak 1.i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 149. stavak 2. KZ/11, i kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvredom iz članka 147. stavak 1.i .2 KZ/11, a kažnjivo po članku 147.stavak 2. KZ/11.

2. Zakon o kaznenom postupku u članku 63. stavku 1. propisuje da ako privatni tužitelj ne dođe na raspravu iako je uredno pozvan smatrat će se da je odustao od tužbe, dok članak 380. stavak 1. točka 1. istog zakona propisuje da će se rješenjem obustaviti kazneni postupak ako je tužitelj odustao od tužbe. Budući da uredno pozvani privatni tužitelji nije pristupili na ročište održano 26. siječnja 2026., kao nit na raspravu zakazanu za 2. ožujka 2026., sud je obustavio kazneni postupak protiv okrivljenog ŽČ. Pri tome je u pozivu privatni tužitelj bio poučen da će u slučaju nedolaska na ročište na koje je uredno pozvan se smatrati da je odustao od privatne tužbe te će se postupak obustaviti. Na navedena ročišta je pristupio uredno pozvan zamjenik punomoćenika privatnog tužitelja odvjetnik Toni Oresti Drašković, koji je naveo da zbog poslovne spriječenosti, privatni tužitelj nije pristupio i da odustaje o dokaznog prijedloga za saslušanjem EČ predsjednika uprave privatnog tužitelja, odnosno osobe ovlaštene za zastupanje privatnog tužitelja.

3. S obzirom da privatni tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na zakazanu raspravu 26. siječnja 2026. i 2. ožujka 2026., a samo formalno je pristupio zamjenik punomoćenika koji je naveo da zbog poslovne spriječenosti privatni tužitelj nije pristupio ne navodeći koje su to ranije predviđene i zakazane poslovne obveze i ne prilažući potrebnu dokumentaciju kojim bi opravdao nedolazak privatnog tužitelja, sud smatra se da je privatni tužitelj sukladno članku 63. stavku 1. ZKP/08 odustao od tužbe, zbog čega je na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 401. stavkom 2. ZKP/08 obustavljen kazneni postupak protiv okrivljenog ŽČ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. i 2. KZ/11, a povodom privatne tužbe privatnog tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., podnesene dana 4. rujna 2020.

4. O troškovima kaznenog postupka odlučeno je na temelju zakonske odredbe članka 149. stavak 3. ZKP/08 koja propisuje da je privatni tužitelj obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavaka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu branitelja okrivljenika, ako je postupak dovršen rješenjem o obustavi postupka. Slijedom navedenog određeno je da su privatni tužitelj obvezan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od po 200,00 eura, visina koje je odmjerena odnosno duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, te nužne izdatke okrivljenog u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem. Slijedom navedenoga, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 2. ožujka 2026.

Sutkinja:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Privatni tužitelj HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o.

2. Punomoćnik privatnog tužitelja, TČ

3. Okrivljenik ŽČ

4. U spis