REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-154/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-3/11880, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 22. srpnja 2025. godine, nakon dana 2. ožujka 2026. godine zaključene glavne i javne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i S, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kv vozač, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 650,00 eura, oženjen, otac šestero djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 26.1.2025.,
kriv je
I. što je dana 19. srpnja 2025. godine u 21:27 sali u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kućni broj 84 kao vozač vozila M1, marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sv. Ivan Zelinu, kolnikom Zagrebačke ulice od Zagreba u smjeru Varaždina (sjevera), te zaustavljen u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kod kbr. 84, izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 7000 ARRL - 0434 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
2. što je tom prilikom utvrđeno da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. u vezi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. u vezi čl. 163.st.8. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu,
u t v đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je dana 19. srpnja 2025. godine u 21:27 sali u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kućni broj 84, kao vozač vozila marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sv. Ivan Zelinu, kolnikom Zagrebačke ulice od Zagreba u smjeru Varaždina (sjevera), te zaustavljen u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kod kbr. 84, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg te priznaje utvrđenu koncentraciju. Priznaje da tom prilikom, za vrijeme vožnje, nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu. Moli sud blažu kaznu jer nije osuđivan ili barem da mu se omogući duži rok za plaćanje kazne, kao i da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer radi na radnom mjestu gdje ne bi mogao ispunjavati radne obaveze bez vozačke dozvole za B kategoriju.
4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 19.7.2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina serijski broj: [serijski broj] od 19.7.2025., te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 26.1.2026.
4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.
5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,48 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,38 g/kg, koju koncentraciju je prihvatio na ispitivanju pred ovim sudom.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu obrane okrivljenika odnosno priznanja oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, u odnosu na djelo pod 1., a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim djela prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za ista djela, proglašen krivim.
7. Odlučujući o visini prekršajne sankcije za počinjene prekršaje, sud je okrivljeniku potvrdio propisane kazne izrečene nalogom tužitelja, odnosno za djelo pod toč. 1. izrekao u posebnom minimumu zapriječene kazne, a za prekršaj pod toč. 2. u točno propisanom iznosu cijeneći kao olakotno priznanje djela i okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, nakon čega je izrečena ukupna novčana kazna, a utvrđene kazne sud smatra opravdanima težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti i imovnom stanju, kojima će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje, omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne (60 dana od pravomoćnosti ove presude).
9. Uz izrečenu kaznu, za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1., sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da je neosuđivana osoba prema podacima u prekršajnoj evidenciji, kao i uvažavajući razloge koje je okrivljenik istaknuo u svojoj obrani, a to da mu je vozačka dozvola "B" kategorije neophodna na radnom mjestu, u suprotnom ne bi mogao ispunjavati radne obaveze, stoga, sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom bez ublažavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
10. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Svetom Ivanu Zelini 2. ožujka 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.
