REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Pr-1006/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, u pravnoj stvari tužiteljice AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima u Splitu, protiv tuženika Sportski grad TPN d.o.o. u stečaju, Zrinsko- Frankopanska 211, Split, OIB: 53703638008, zastupanog po stečajnom upravitelju ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 2. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Temeljem odredbe čl. 215. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, utvrđuje se da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Dana 18. listopada 2012. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.
2. Rješenjem ovog suda od 1. prosinca 2014. godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj St-138/2014 od 7. listopada 2014. nad tuženikom tada bio otvoren stečajni postupak.
3. Temeljem odredbe čl. 215. st. 2. ZPP-a je propisano da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 5. ovoga zakona, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.
4. Prvenstveno je potrebno istaći da je ovaj sud već donio rješenje o nastavku postupka broj Pr-667/2012-11 od 17. travnja 2025., a kojim je utvrdio da se nastavlja postupak temeljem odredbe čl. 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku, a u vezi s odredbom čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 70/19), a koje rješenje je postalo pravomoćno 7. svibnja 2025. budući na isto nije uložena žalba.
5. Nakon spomenutog rješenja o nastavku postupka, ovaj sud je donio rješenje Pr- 590/2025-2 od 11. lipnja 2025., a kojim je utvrdio temeljem odredbe čl. 215. st. 2. ZPP- a da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena. Na navedeno rješenje o povlačenju tužbe tužiteljica je uložila žalbu te je u tom smislu rješenjem Županijskog suda u Splitu br. Gž R-259/2025-4 od 13. studenog 2025. uvažena žalba tužiteljice i ukinuto rješenje ovog suda Pr-590/2025-2 od 11. lipnja 2025. te je predmet vraćen ovom sudu na ponovno odlučivanje. U ponovljenom postupku prema naputku drugostupanjskog suda ovaj sud je trebao utvrditi da li je tužiteljica prijavila tražbinu koja je predmet ovog postupka u stečajnom postupku, te da li je tražbina ispitana i utvrđena ili osporena i tužiteljica upućena u parnicu. Također se u drugostupanjskoj odluci navodi da ukoliko je predmetna tražbina priznata u stečajnom postupku, da će prvostupanjski sud donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku imajući u vidu odredbe čl. 215. st. 2. ZPP-a i čl. 270. Stečajnog zakona.
6. U tom smislu ovaj sud je zatražio navedene podatke od Trgovačkog suda u Splitu. Trgovački sud u Splitu se ovom sudu očitovao dopisom od 18. veljače 2026., a koji je zaprimljen na ovom sudu 19. veljače 2026. (list 72-96 spisa) te je uz dopis ovom sudu dostavljena prijava tražbine tužiteljice AC od 28. listopada 2014. te rješenje o tražbinama posl.br. St-138/14 od 24. kolovoza 2015. Trgovački sud se ujedno očitovao na način da je istakao da je tužiteljica prijavila tražbinu u stečajnom postupku po presudi ovog suda Pr-667/12 od 25. srpnja 2014., a što da se odnosi na isplatu neisplaćenih plaća za 3 mjeseca otkaznog roka i Božićnicu, te da je nakon održanog ispitnog ročišta 19. prosinca 2014. predmetna tražbina tužiteljice kao vjerovnika u cijelosti priznata kao tražbina prvog višeg reda te da je to utvrđeno u rješenju o tražbinama posl.br. St-138/14 od 24. kolovoza 2015. Sve navedeno je razvidno iz priložene prijave tražbine u stečajnom postupku (list 74-76 spisa), a u iznosu od 265.853,34 kune uračunavajući glavnicu i kamate te je iz priloženog rješenja Trgovačkog suda u Splitu od 24. kolovoza 2015. razvidno da je tužiteljici u navedenom iznosu priznata cjelokupna tražbina kao tražbina prvog višeg reda.
7. U navedenom smislu, budući sama tužiteljica u predmetnoj pravnoj stvari nakon prekida postupka nije predlagala nastavak postupka, a iz citiranih isprava koje su dostavljene ovom sudu od strane Trgovačkog suda u Splitu jasno i nedvojbeno proizlazi da je tužiteljici priznata cjelokupna tražbina iz predmetnog postupka, a koju je ista prijavila u stečajnome postupku koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Splitu i to kao tražbina prvog višeg reda, temeljem odredbe čl. 215. st. 2. ZPP-a stekli su se uvjeti da sud utvrdi predmetnu tužbu povučenom, a samo rješenje o nastavku postupka vezano za predmetno povlačenje tužbe je već ranije doneseno 17. travnja 2025. i isto je već ranije utvrđeno pravomoćnim budući na isto nije uložena žalba.
8. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 2. ožujka 2026.
Sudac
Eneja Stejskal Kanazir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud.
Dna:
- pun. tužiteljice
- stečajnom upravitelju tuženika ŠC
- u spis
