REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1898/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PĆ, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. i dr. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 0041626265, klasa: 211-07/25-3/13371, urbroj: 511-12-29-25-1 od 17.08.2025., dana 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969., državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

Što je dana 17.08.2025. u 01,20 sati u mjestu MAKARSKA, ulica ANTE STARČEVIĆA kućni broj BB ( vozila L1 marke GILERA reg. oznake [registarska oznaka]):

1. -ista kao vlasnik mopeda marke Gilera Tip Runner reg oznaka MA560AS, nije odjavila vozilo ni poslije 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (08.07.2025.)

čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona

2. – ista kao vlasnik mopeda marke Gilera Tip Runner reg oznaka MA560AS, nije odjavila važeću policu osiguranja, koja je istekla dana 08.07.2025. mopedom upravljao SĆ /1994./

čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. I 37. Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

Pa se temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 300,00 eura (tristo eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e nj e

1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 0041626265, klasa: 211- 07/25-3/13371, urbroj: 511-12-29-25-1 od 17.08.2025. okrivljenica PĆ proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. i dr. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i dr., činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 750,00 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje prekršaj i izražava kajanje, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U prekršajnom postupku vršen je uvid u preslike dostavnica, presliku prometne dozvole, presliku police osigurana od automobilske odgovornosti, izvješće o počinjenom prekršaju PP Makarska broj: 1066713340 od 17.08.2025., te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 02.03.2026.

4. Glavna rasprava održana je održana bez nazočnosti okrivljenice i tužitelja jer je sud ocijenio da to nije na štetu tužiteljevog ni okrivljeničinog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku. Tužitelj i okrivljenica su uredno pozvani na glavnu raspravu, a nedolaskom na istu odrekli su se svoga konfrontacijskog prava.

5. Odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je člankom 13. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.1. Člankom 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Nadalje, čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, te je st. 3. istog članka propisano da novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenice kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir da okrivljenica nikada do sada nije osuđivana, ovaj sud je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona istoj izrečena novčana kazna blaža od propisane, a ista je dan nakon počinjenja prekršaja ispunila sve za što je se tereti, pa se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom. Tako je okrivljenici za prekršaj pod toč. 1. izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura a za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 2. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis.