REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-31/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Policijska postaja Trogir, pod brojem 211-07/25-5/352 od 5. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., nakon održanog žurnog postupka 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i pok. E, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1) što je 5. siječnja 2025. u 00,40 sati u Trogiru, ulica Trg Ivana Pavla II. narušavao javni red i mir tako što je na javnoj površini verbalno uz viku te fizički napao EŽ, rođenog 2004. godine, uputivši mu riječi, "glupane jedan, jebem ti mater" te ga zatvorenim dlanom lijeve ruke udario u desni predio abdomena ispod prsnog koša te nastavio s narušavanjem javnog reda i mira tako što je BŽ, rođenog 1995. godine također verbalno uz viku a zatim i fizički napao uputivši mu riječi "jebem ti mater, šta ćeš ti zatvarat kućice", te ga otvorenim dlanom šake lijeve ruke, takozvana pleska, udario u glavu tj. desnu stranu lica,

dakle na javnom mjestu na drugi način remetili javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2) što je iste prigode kao pod 1) prilikom postupanja pol. službenika na zahtjev pol. službenika odbio dati osobnu iskaznicu na uvid.

time je počinio prekršaj iz članka 16. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivo po čl. 29. istoga Zakona,

3) što je iste prigode kao pod 1) prilikom postupanja pol. službenika PP Trogir, FŽ, DŽ, VŽ i ĆŽ, vrijeđao riječima "ne idem ja nigdi sa vama, jeben van mater", te također u pol. postaji nastavio vrijeđati pol. službenike riječima "jeben van mater, ostavite me na miru, vidit će te ko sam ja"

time je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

temeljem čl. 39. st1. točka 2 Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1070,00 (tisuću sedamdeset) eura

Okrivljeniku se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava zadržavanje prema Izvješću o uhićenju koje je izdala Policijska postaja Trogir 5. siječnja 2025. u 00,50 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud 5. siječnja 2025. u 12,10 sati, računa kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljeniku po uračunatom zadržavanju ostalo za platiti 1 030,18 (tisuću trideset eura i osamnaest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP PU SD, Policijska postaja Trogir pod gornjim brojem od 5. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr.

2. Okrivljenik IŽ je u dežurstvu priveden pred ovaj sud te isti nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedlog i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da je uglavnom točno što stoji u optužnom prijedlogu, ali je iznio okolnosti vezane za prekršaj. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola, te se uputio na trg u [adresa], gdje je susreo neke osobe. Tu je došlo do razmirice sa BŽ kojeg poznaje od prije, te ga u jednom trenutku udario otvorenim dlanom šake u predjelu glave. Također mu rekao "jebem ti mater" i nešto slično. Tu se nalazio i GŽ kojega je također uz viku rekao "glupane, jebem ti mater", te ga udario rukom u predjelu abdomena. Neka ženska osoba je rekla da dolazi policija, pa je mislio pobjeći, međutim tu su ga uhvatili. U takvom stanju kakav je bio točno je da im govorio "jebem vam mater" i slično, a to je nastavio i u policijskoj postaji, gdje je alkotestiran, alkometar je pokazao 2,23 g/kg alkohola. Prethodno je popio nekoliko piva. U jednom trenutku su doktori sa hitne pomoći došli do njega u policijsku postaju te ga pregledali i napisali zapisnik. Na poseban upit sudca jeli imao kod sebe osobnu iskaznicu izjavio je da je ali ju nije dao policajcima na uvid kada su to tražili. Na kraju je naveo da mu je žao zbog cijelog ovog slučaja, obećao da se ovo više neće ponoviti, a također se ovom prigodom ispričao policijskim službenicima koje je vrijeđao te utužene prigode, te zamolio prisutnog policijskog službenika da proslijedi njegovu ispriku kolegama.

3. Uzimajući u obzir da je ured predsjednika po brojem 48 SU-8/25-49 od 22. rujna 2025. naredbom preraspodijelio predmet iz referade sudca Željka Duvnjaka sutkinji Željki Matkov na daljnje rješavanje.

4. Postupajući po navedenom predmetu sud je ponovno zakazao ročište na koje je pristupio okrivljenik IŽ te izjavio da ostaje kod svoje obrane koju je dao na zapisnik od 5. siječnja 2025. te u potpunosti priznao počine prekršaja te rekao da se smatra krivim

5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1896/2024 od 4. ožujka 2024. -pravomoćno 16. ožujka 2024., izvješće o uhićenju koja je izdala PP Trogir 5. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju pristupnosti alkohola broj: 02411457.

6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1 izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 – 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Budući da u činjeničnom opisu djela nije navedeno da se okrivljenik na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način što su bitni sastojci činjeničnog opisa da bi se ostvarili elementi iz prekršaja čl. 6.navedenog Zakona sud je prekvalificirao navedeni prekršaj u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te okrivljenika za prekršaj pod točkom 1 izreke presude proglasio krivim zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Kaznena odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se na javom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2 000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Nesporno je, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika da je kritičnog dana na javnom mjestu remetio javni red i mir pod utjecajem alkohola i to na način da je uz viku a nakon toga i fizički napao EŽ uputivši mu riječi "glupane jedan, jeben ti mater" te ga nakon toga zatvorenim dlanom lijeve ruke uradio u desni predio abdomena, ispod prsnog koša bez ikakvog povoda a zatim nastavio s narušavanjem javnog reda i mira tako što je BŽ također verbalno uz viku, a zatim i fizički napao uputivši mu riječi, "jeben ti mater, šta ćeš ti zatvarat kučice", te ga otvorenim dlanom šake lijeve ruke udario u glavu, tj. desnu stranu lica.

11. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika također proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 16.st.1 Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1 istoga Zakona.

11. 1.Kaznena odredba čl. 29. st. 1. točka 1 Zakona osobnoj iskaznici NN-62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24, propisuje novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st. 1.)

12. I za prekršaj pod točkom 3) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

12. 1 .Kaznena odredba čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje toko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenje ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 – 4 000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode prilikom postupanja pol. službenika iste vrijeđao riječima "ne iden ja nigdi sa vama, jeban van mater", te sa vrijeđanjem nastavio u pol. postaji riječima "jeben van mater, ostavite me na miru, vidit će te ko san ja". Također je nesporno da se okrivljenik na ročištu ispričao pol. službenicima, što je sud uzeo prilikom odlučivanja o kazni.

13. Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu članka 36. st. 2. Prekršajnog zakona pa kao olakotnu okolnost sud nije našao na strani okrivljenika, dok od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, pa je okrivljeniku za djelo pod 1) utvrdio novčanu kaznu u navedenom iznosu, za djelo pod 2) novčanu kaznu u fiksnom iznosu, te za djelo pod 3) minimalnu novčanu kaznu, te na temelju čl. 39. st. 1 točka 2 Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

14. Okrivljeniku se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava zadržavanje prema Izvješću o uhićenju koje je izdala Policijska postaja Trogir 5. siječnja 2025. u 00,50 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud 5. siječnja 2025. u 12,10 sati, računa kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljeniku po uračunatom zadržavanju ostalo za platiti 1 030,18 (tisuću trideset eura i osamnaest centi) eura.

15. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

16. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

U Splitu, 2. ožujka 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tina Pajčić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana dostave presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis