Poslovni broj: P-275/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku iz Ivanić- Grada protiv tuženika VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave 20. siječnja 2026.. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice te tuženika, zaključene u smislu odredbe čl. 335 st. 4. Zakona o parničnom postupku, 2. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica motornog vozila i to osobnog automobila (Oldtimer), Jaguar, XJS, Silber, godina proizvodnje 1977, broja šasije: 2W53184BW, zapremnine motora: 5.344 cc3, snage motora: 211 kw/287 KS, a što je tuženik DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i trpjeti da se temeljem ove presude kod nadležnih tijela Ministarstva unutarnjih poslova RH, Centra za vozila Hrvatske te kod drugih državnih tijela izvrši upis prava vlasništva tužitelja na navedenom motornom vozilu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je izvanknjižni vlasnik motornog vozila i to osobni automobil (Oldtimer) Jaguar XJS, Silber, godina proizvodnje 1977., broj šasije: 2W53184BW, zapremnine motora: 5344 cc3, snage motora 211 kw/287 KS.
1.1. Navedeno motorno vozilo tužiteljica je kupila od tuženika temeljem kupoprodajnog ugovora od 3. veljače 2025. te je u samostalnom i kvalificiranom posjedu istog. Tužiteljica navedeni automobil želi registrirati i za isti sklopiti obvezno osiguranje, sve radi privođenja istog ekonomskoj namjeni.
1.2. Navedeno motorno vozilo nije legalizirano u smislu da je prijavljeno u odgovarajuće evidencije MUP-a, Centra za vozila Hrvatska te u odgovarajuće evidencije drugih državnih tijela Republike Hrvatske. Stoga je pravni interes tužiteljice za podnošenje predmetne tužbe radi utvrđenja cilj da navedeno motorno vozilo legalizira i prijavi kad nadležnih državnih tijela te da se isto registrira, osigura na obvezno osiguranje te da ga se privede ekonomskoj i drugoj namjeni.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti te da su svi navodi iz tužbe točni i istinite te predlaže donošenje presude na temelju priznanja.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u cijeli predmet, u ugovor o kupoprodaji od 3. veljače 2025. (list 2 spisa), saslušan je tuženik DN kao stranka u postupku, izvršen je uvid u priloženu dokumentaciju i to ugovor o kupovini automobila, broj šasije predmetnog automobila, te preslika prometne dozvole za navedeno vozilo, preslika osobne iskaznice na ime DN (list 15-19 spisa).
4. Tužba i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti je osnovan.
5. Uvidom u ugovor o kupoprodaji od 3. veljače 2025. (list 2 spisa), utvrđeno je da je DN (tuženik u ovom postupku) prodao ĐN kao kupcu (tužiteljici u ovom postupku) motorno vozilo i to osobni automobil (oldtimer) Jaguar XJS, Silber, godina proizvodnje 1977., broj šasije: 2W53184BW.
6. Uvidom u priloženu dokumentaciju (ugovor (list 15 spisa)), utvrđeno je da je DN iz [adresa] (tuženik u ovom postupku) kupio osobno vozilo marke Oldtimer Jaguar XJS, Silber, godina proizvodnje 1977. , broj šasije: 2W53184BW po cijeni od 4.500,00 eura od Maritschnegg Rene u Austriji.
7. Nadalje, uvidom u fotografiju (list 17 spisa) na kojoj se nalazi broj šasije predmetnog vozila, utvrđeno je da je za vozilo "XJS" naveden broj šasije 2W53184BW.
8. Tuženik DN je iskazao da je predmetni osobno automobil (Oldtimer) marke Jaguar kupio od posrednika Crvenog križa Austrije, to jest od A, ali ne zna njegovo točno ime i prezime, navodi da je to automobil Oldtimer bio od jednog A koji je preminuo te da je on bio korisnik Crvenog križa odnosno da se Crveni križ brinuo o njemu, a budući da on nije imao zakonske nasljednike, poslije njegove smrti Crveni križ u Austriji je naslijedio njegovu imovinu. Navodi da je navedeni automobil platio 4.500,00 eura, da ga je kupio u travnju 2023., a 29. travnja 2023. ga je dovezao u Hrvatsku iz Austrije, te da posjeduje ugovor o kupovini tog vozila. Također je iskazao da za predmetno vozilo posjeduje presliku prometne i servisnu knjižicu, ali da na temelju te dokumentacije nije mogao registrirati navedeno vozilo.
9. Sud iskaz tuženika ocjenjuje kao vjerodostojan i isitnit budući da isti ima neposredna saznanja o bitnim činjenicama utvrđivanim u ovom postupku.
10. Iz provedenog postupka, a posebno iz ugovora (list 15 spisa), nedvojbeno proizlazi da je tuženik predmetno vozilo (oldtimer) Jaguar XJS, Silber, godina proizvodnje 1977., broj šasije: 2W53184BW kupio u Austriji od posrednika Crvenog križa osobe po imenu PN po cijeni od 4.500,00 eura te da je isto to vozilo kasnije temeljem ugovora o kupoprodaji od 3. veljače 2025. prodao ĐN (tužiteljici u ovom postupku) tako da je ista temeljen navedenog ugovora o kupoprodaji postala vlasnicom predmetnog osobnog automobila.
10.1. Također, iz iskaza tuženika, kao i iz priložene dokumentacije i to ugovora o kupoprodaji predmetnog vozila, preslike prometne dozvole s brojem šasije navedenog vozila, utvrđeno je da se radi o vozilu koje je predmet tužbenog zahtjeva. Također je tijekom postupka utvrđeno da je tužiteljica supruga tuženika, te da tuženik namjerava predmetno vozilo obnoviti i urediti da bude tehnički ispravno, kako bi ga mogao registrirati, te kako bi s istim mogao sudjelovati u prometu.
11. U skladu s navedenim i utvrđenim bitnim činjenicama i okolnostima (provedenim materijalnim dokazima, iskaz tuženika, kao i iz odgovora na tužbu tuženika kojim tuženik priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti), sud smatra utvrđenim da je tužba i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
12. O troškovima parničnog postupka sud nije odlučivao budući da je tužiteljica po punomoćniku iskazala da ne potražuje troškove parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari.
Velika Gorica, 2. ožujka 2026.
Sudac
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana objave ove presude.
