REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7296/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, protiv tuženika PŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iznos od 16,21 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 8,75 eura od 22. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 7,46 eura od 22. kolovoza 2023. do isplate.

po stopi koja se od dospijeća do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a koje teku, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 13. studenog 2025. navodi kako je iza pok. MŽ umrlog **.**.2023. ostalo nepodmireno dugovanje na ime dospjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje po polici broj [broj police] koja je važila od 21. ožujka 2022. do 20. ožujka 2024. u iznosu od 16,21 EUR. Pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju posl. broj. O-6676/2023 od 14. studenog 2023. utvrđeno je da se nasljednikom iza pok. MŽ proglašava PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji kao nasljednik odgovara za dugove ostavitelja. Tužitelj je pozvao tuženika na plaćanje 16. rujna 2025. ali do dana podnošenja tužbe predmetno dugovanje nije podmireno. Stoga tužitelj predlaže da se donese presuda kojom će se tuženiku naložiti isplata 16,21 EURA sa zateznim kamata, kao i troškova postupka.

2. Tuženiku je sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje: ZPP) 24. studenog 2025. dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.

3. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: izvadak iz police baze podataka tužitelja (list 3 spisa), analitičku karticu dopunskog osiguranja (list 4-7 spisa), poziv na plaćanje od 16. rujna 2025. (list 8 spisa), rješenje o nasljeđivanju Javne bilježnice Ivane Miloš od 14. studenog 2023. poslovni broj O-6676/2023. (list 9-12 spisa) utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.

5. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zagreb, 2. ožujka 2026.

Sudac:

Ana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe

3. spis