Poslovni broj: Pp-1783/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/16091, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 23. lipnja 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1963. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što:
I je dana 14. veljače 2025. u 07,50 sati u Slavonskom Brodu, Sjeverna vezna cesta, Ulica svetog Antuna upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot 206“, registarske oznake [registarska oznaka], od istoka u smjeru zapada, odnosno u smjeru navedenog raskrižja, ispred njega, u istom smjeru, kretao se osobni automobil marke „Opel Astra“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao TE, a na opisanom mjestu, okrivljenik nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (raskrižje, mokar kolnik), atmosferskim prilikama (kiša), te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je prednjim dijelom automobila udario u stražnji dio automobila kojim je upravljao TE, koji se u tom trenutku nalazio zaustavljen ispred raskrižja, poradi upaljenog crvenog svjetala na semaforu, u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je TE, a koji je liječničku pomoć, u Općoj bolnici "dr. Josip Benčević" u Slavonskom Brodu, zatražio naknadno, nakon čega je pušten kući,
II čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III je istom prilikom utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,86 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,76 g/kg,
IV
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V je istom prilikom utvrđeno da je upravljao navedenim osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII je istom prilikom utvrđeno da je upravljao navedenim osobnim vozilom, te tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas,
VIII čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se primjenom istog zakonskog propisa,
I Z R I Č E
IX Za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura),
X Za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
XI Za prekršaj pod točkom V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
XII Za prekršaj pod točkom VII NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura), odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 3.160,00 eura (tri tisuće sto šezdeset eura) u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura (trideset devet eura, osamdeset dva centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.120,18 eura (tri tisuće sto dvadeset eura, osamnaest centi).
XIII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), te iznos od 58,97 eura (pedeset osam eura, devedeset sedam centi) na ime prethodnih policijskih troškova, ukupno 78,97 eura (sedamdeset osam eura, devedeset sedam centi), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate istih.
XIV Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
XV Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 2.080,12 eura (dvije tisuće osamdeset eura, dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XVI Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
II
XVII Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku IE
O P T U Ž B A S E O D B I J A
XVIII da bi istom prilikom upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot 206“, registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je temeljem rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: PP-3044/2023-5, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, od 09. 03. 2024. do 09. 03. 2025. godine,
XIX pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policje Slavonski Brod je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne.
4. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit, pa se svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju ne može postići (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-10512/2024).
5. Okrivljeniku se na temelju članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost, ako u roku koji mu je o određen za uplatu novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.
6. Nadalje, što se tiče prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je ustanovio da je okrivljenik u ovom konkretnom slučaju upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te nije osnovano kažnjavati i za djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući se navedeni prekršaj odnosi na upravljanje vozilom za vrijeme zabrane i vezan je isključivo za vozače koji posjeduju vozačku dozvolu, a ne za one koji uopće ne posjeduju vozačku dozvolu, odnosno vozačka dozvola im je ukinuta. Stoga je trebalo na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona u odnosu na taj prekršaj odbiti optužbu protiv okrivljenika.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 02. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. Prekršajnog zakona okrivljenicima se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
