Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1916/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje Mirande Kunac kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Veritas Esco d.o.o. za usluge i BE po optužnom prijedlogu RH, Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: UP/I-116- 02/23-01/22, Urbroj: 443-02-03-11-23-3, radi prekršaja iz članka 14. st. 3. Zakona o radu (NN RH 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) i dr., dana 2. ožujka 2026., izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljenik VERITAS ESCO d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB 13010985803, kao pravna osoba
drugookrivljena BE, rođ. **.**.1968., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktorica društva, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
1. što je inspekcijskim nadzorom u poslovnom prostoru VERITAS ESCO d.o.o. za usluge na adresi [adresa] kao i iz dostavljene radno pravne i poslovne dokumentacije utvrđeno da je u poslovnom prostoru VERITAS ESCO d.o.o. za usluge na adresi [adresa] od dana 23. siječnja 2023. godine na poslovima sklapanja led drivera radio radnik HE a da nisu radniku HE prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku,
dakle, prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba i drugookrivljena kao odgovorna osoba pravne osobe, u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada nisu izdali radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru,
čime su dana 23. siječnja 2023. počinili prekršaj iz članka 14. st. 3. Zakona o radu (NN RH 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) a kažnjivo za pravnu osobu po članku 229. st. 1. toč. 3. istoga Zakona, a za odgovornu osobu pravne osobe po članku 229. st. 2. u svezi st. 1. toč. 3. istoga Zakona,
2. što nisu radnika HE koji je sa radom započeo 23. siječnja 2023. prijavili osiguranju iako su bili dužni podatke o početku osiguranja dostaviti najranije 8 dana prije početka rada a najkasnije prije početka rada, odnosno prijava na HZMO za radnika nije podnesena u zakonskom roku,
dakle, prvookrivljenik kao poslodavac i drugookrivljena kao odgovorna osoba ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka,
čime su dana 23. siječnja 2023. počinili prekršaj iz članka 112. st. 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN RH 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) a kažnjivo za pravnu osobu po članku 172. stavak 2. točka 5. istoga Zakona, a za odgovornu osobu po članku 172. stavak 3. u svezi stavka 2. točka 5. istoga Zakona,
3. što nisu Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u propisanom roku dostavili prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje iako je čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano da se prijava na obvezno zdravstveno osiguranje, prijava promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjava s obveznoga zdravstvenog osiguranja podnosi u roku od 8 dana od dana nastanka, promijene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih stječe ili prestaje status osigurane osobe odnosno nisu radnika HE koji je s radom započeo dana 23. siječnja 2023. prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, prijavu promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjavu s obveznoga zdravstvenog osiguranja u roku od osam dana od dana nastanka, promijene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih stječe ili prestaje status osigurane osobe,
čime su dana 8. veljače 2023. počinili prekršaj iz članka 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN RH 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23) a kažnjivo za pravnu osobu po članku 150. st. 1. alineja 2. istoga Zakona, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi po članku 150. st. 2. u svezi st. 1. alineja 2. istoga Zakona,
4. što je navedenim inspekcijskim nadzorom utvrđeno kako je u poslovnom prostoru VERITAS ESCO d.o.o. za usluge na adresi [adresa] za predmetnog poslodavca na poslovima pomoćnog radnika radio DE OIB [osobni identifikacijski broj] koji je s radom započeo dana 23. siječnja 2023. godine a da ga poslodavac prije početka rada nije prijavio na HZMO što je suprotno Zakonu o mirovinskom osiguranju gdje je propisano da je poslodavac dužan osiguranje dostaviti najranije 8 dana prije početka rada a najkasnije prije početka rada,
dakle, prvookrivljenik kao poslodavac i drugookrivljena kao odgovorna osoba ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka,
čime su dana 23. siječnja 2023. počinili prekršaj iz članka 112. st. 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN RH 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) a kažnjivo za pravnu osobu po članku 172. stavak 2. točka 5. istoga Zakona, a za odgovornu osobu po članku 172. stavak 3. u svezi stavka 2. točka 5. istoga Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa
u t v r đ u j e
prvookrivljeniku
za djelo pod 1. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
za djelo pod 3. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
za djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
drugookrivljenoj
za djelo pod 1. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
za djelo pod 3. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.
za djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
Temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljeniku UKUPNA novčana kazna u iznosu od 2.600,00 (dvijetisućešesto) eura
drugookrivljenoj UKUPNA novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom presudom smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem članka 139. st. 3. u svezi članka 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni, svaki posebno, na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prinudno.
Obrazloženje
1. RH, Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. istog Zakona, naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj a počin prekršaja iz optužnog prijedloga je utvrđen neposrednim opažanjem i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe ovlaštenog tužitelja-višeg inspektora rada NE koji je o tome sačinio zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru te na temelju vjerodostojne dokumentacije i to prijava o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (Obrazac eM-1P) za radnika ŽE od 09.02.2023. i prijava o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (Obrazac eM-1P) za radnika DE od 25.1.2023.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci, te su okrivljenici kažnjeni blažom kaznom od propisane u iznosima koje sud smatra primjerenima okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, stupnju krivnje okrivljenika, težini djela i stupnju opasnosti, također imajući u vidu raniju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, držeći da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici, svaki posebno, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
5. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenicima, svakom posebno, su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 2. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu podnijeti prigovor ovom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
NAPOMENA: Postupajući po prigovoru Sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere tako da okrivljenici sukladno čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona mogu biti strože kažnjeni obzirom da je samo za prekršaj pod 1. kao i 3. za prvookrivljenika propisana novčana kazna do 13.270,00 eura a za drugookrivljenu za prekršaj pod 1. do 1.320,00 eura a za prekršaj pod 3. do 1.990,00 eura.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
