REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 ), temeljem optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Postaje Granične policije Korenica klasa: 211-07/25-5/20792 urbroj: 511-04-08-25-1 od dana 6.8.2025. nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja javno je objavio dana 2. ožujka 2026. i
p r e s u d i o je
I) Okrivljenik: VH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HH i E, rođen **.**.1998.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 6. kolovoza 2025. u 22,00 sati u mjestu Vranovača, općina Plitvička Jezera, u automobilu [registarska oznaka], neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu marihuanom težine 27,5 grama,
a konoplja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 13/19) nalazi na popisu u Dijelu 1. Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i 3. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem cit. odredbe, izriče
novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šestošezdesetčetiri) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.
IV) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 27,5 grama droge marihuana bez naknade, te se droga ima uništiti.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, podnijela je optužni prijedlog PU ličko-senjske, Postaje Granične policije Korenica klasa: 211-07/25-5/20792 urbroj: 511-04-08-25-1 dana 6.8.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
1.1. Visoki prekršajni u Zagrebu sud donio je dana 13.11.2025. rješenje kojim se određuje Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću.
2. Okrivljeni VH je iznoseći svoju obranu naveo da Molim sud, ako je moguće, da donese odluku bez mog ponovnog dolaska i saslušanja, jer sam već sam primao prekršaj pred policijom i odmah sam policiji dobrovoljno predao sve što sam imao i nisam problematična osoba, ali se pokušavam nositi s obiteljskim problemima.
Prošle godine u 8 mjesecu bio sam u jako teškoj obiteljskoj situaciji, a zbog svega sam potreban najužoj obitelji. Moj otac HH od 2011. godine do danas imao je više zloćudnih tumora s metastazama, prošao je više operacija odstranjivanja tumora, kemoterapije i zračenja, i to 2011. operacija glave zbog tumora nosa Oko mozga, zatim metastaze po limfnim čvorovima i rak bubrega 2019 i 2020 godine, te mu je u 2025 godini nađeno da ima izrasline na jeziku koje su se pokazale zloćudnim, zbog čega je operiran početkom veljače 2026. godine te sada mora opet ići na zračenje i daljnje kontrole, a zbog svega mu je došao i visoki tlak. Osim toga, u našoj obitelj i u istoj kući živjeli su i baka i djed, koji su tijekom 2025. godine također imali rak, operacije i umrli.
Početkom 2025. godine umro mi je djed ZH, također od raka i to raka pluća, a odmah nakon toga baka IH imala je krajem 1 mj. 2025 godine operaciju zbog raka, nakon čega je cijelo vrijeme nakon toga od kraja 1. mjeseca do smrti u 8. mj. 2025. godine bila kod nas u teškoj bolesti i bolovima, i moja obitelj i ja smo brinuli oko uzdržavanja i njege. Imala je više bolesti uključujući i rak debelog crijeva. Ponovo joj je otkriven rak u 7. mjesecu 2025. godine, bila je naručena na operaciju ali je umrla kod nas, kod kuće, 29.08.2025. godine. To mi je jako teško palo, pogotovo u to vrijeme 7/8 mjesec 2025. godine što je i dovelo do ovog prekršaja. Sada pomažem tati i obitelji u situaciji kada mu je ponovo nađen rak i kada ponovo i on i svi prolazimo kroz teško razdoblje.
Jedino bi još htio reći da mislim da je navedena količina (masa) bitno manja od navedene 27,5 grama, jer je toliko možda bilo zajedno s vrećicom koja ima sigurno bar 10 grama.
Suglasan sam sa zaštitnom mjerom oduzimanja zaplijenjenih tvari, ali molim sud da me oslobodi kazne ili da mi smanji kaznu i da me oslobodi troškova.
Završio sam srednju školu za tehničara za računalstvo i radim u struci. Imam plaću oko 1900 eura te ponekad radim noćnu smjenu ili vikendom, ali veliki dio plaće dajem za kredite i za pomoć obitelji tako da mi, kad sve platim, ne preostaje gotovo ništa od plaće te nisam u mogućnosti platiti kamu ili troškove postupka, jer bi to štetilo potrebama moje obitelji i mojim životnim potrebama, jer i osobno i financijski pomažem obitelji u troškovima života i režijama, troškovima liječenja. Prošle godine (2025) sam i digao kredit u PBZ d.d u iznos od 27.732,53 eur na rok od 7 godina sa mjesečnom ratom od oko 356 eur i još imam kredite po kreditnoj kartici na 12-24 rate mjesečno oko 350 eur. Kada tome pridodam i troškove uzdržavanja, liječenja i pomoć koju dajem obitelji i troškove koje imam za svoje uzdržavanje, a ne preostaje gotovo ništa. Osim svih problema koje smo pretrpjeli ja i moja obitelj, dodatni financijski izdaci bi nas sve doveli u još težu situaciju.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenik dva puta prekršajno kažnjavan od toga jedan puta za istovrsno djelo prekršaja, odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/25-4/118720, pravomoćna 29.11.2025. i odlukom VII policijske postaje Trešnjevka, broj 211-07/24-1/6116, pravomoćna 11.6.2024.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu utvrdio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, te je okrivljeniku uz uvažavanje njegovih teških osobnih prilika izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu (koja je cit. Zakonom propisana u iznosu od 663,62 do 2.654,46 eura) jer se može osnovano smatrati da će se tako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja droge budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 2. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik VH, [adresa]
2. tužitelju, PU ličko-senjska, Postaja Granične policije Korenica, Ulica Pere Šnjarića 5, Korenica
3. pismohrana-ovdje
