REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-392/2025-25

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje FH u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠH zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj: KO-DO-581/2024 od 26. studenog 2024. i optužnice ODO u Velikoj Gorici broj:

KO-DO-78/2024 od 9. travnja 2024. preuzetoj po ODO u Novom Zagrebu, nakon provedene javne rasprave zaključene 2. ožujka 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu ĆH, okrivljenika ŠH i branitelja okrivljenika odvjetnika Matije Dorića, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UH i ŽH djevojački ŽH, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, s očekivanim istekom kazne 2028., pismen sa završenom SSS, varioc, nezaposlen, bez prihoda, suvlasnik stana na adresi prebivališta, bez druge imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) u vremenu od 7. prosinca 2021. oko 15,00 sati pa do 10. prosinca 2021. u vremenu od 17,50 do 17,55 sati, u Velikoj Gorici, Svetoj Nedelji i Samoboru, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, prišao izložbenim policama prodavaonica Spar, Interspar i Plodine, s kojih je uzeo različite artikle i na taj način oštetio navedena trgovačka društva u sveukupnom iznosu od 1.861,38 eura, pa je tako:

- 7. prosinca 2021. oko 15,00 sati, u Velikoj Gorici, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, ušao u trgovinu Spar na adresi [adresa], gdje je prišao izložbenim policama sa kojih je uzeo i za sebe zadržao devet boca alkoholnog pića "Johnnie Walker black label" od 0,7 l, jedan kolač "Panettone jabuka cimet" od 750 g, jedan kolač od marcipana od 750 g, jedno pakiranje domaćih mlinaca od 400 g i jedan kolač "Pandoro ca Dolce Classicio" od 750 g, oštetivši time TD "Spar Hrvatska d.o.o." za iznos od 2.104,87 kuna, odnosno današnjih 279,53 eura.

- 9. prosinca 2021. u vremenu od 17:55 do 17:58 sati, u Svetoj Nedelji, Dr. Franje Tuđmana 16, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, iz prodavaonice Plodine uzeo i za sebe zadržao 8 komada ruma Diplomatico Mantuano, 1 gin Gin Hendricks, 1 gin Gin Mare, 5 komada whiskeya JH, 3 komada whiskeya Monkey Shoulder, 2 komada whiskeya Makers Mark te 2 parne postaje marke Philips GC7831/20, ukupne novčane vrijednosti 998,05 eura (7.519,78 kuna),

- 10. prosinca 2021. u vremenu od 17:50 do 17:55 sati, u Samoboru, Ulica Grada Wirgesa 2D, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, iz prodavaonice Interspar uzeo i za sebe zadržao 2 komada robotskih usisavača marke Xiaomi, ukupne novčane vrijednosti 583,98 eura (4.399,98 kuna),

d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) u vremenu od 20. veljače 2022. od 18,15 sati do 21. veljače 2022. oko 20,23 sati u Svetoj Nedelji, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, sam i zajedno s nepoznatom muškom osobom, prišao izložbenim policama prodavaonica Plodine, s kojih je uzeo različite artikle i na taj način oštetio navedeno trgovačko društvo u sveukupnom iznosu od 841,00 eura, pa je tako:

- 20. veljače 2022. u vremenu od 18:15 do 18:17 sati, u Svetoj Nedelji, Kralja Tomislava 57, zajedno o po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, iz prodavaonice Plodine uzeo i za sebe zadržao 6 komada whiskeya Jack Daniels, 2 komada whiskeya Makers Mark, 2 komada ruma Zacapa Centenario 23Y, 1 komad votke Gray Goose, 1 komad votke Belvedere, 3 komada ruma, 2 komada gina Hendriks i G3 Spirits, ukupne novčane vrijednosti 580,64 eura (4.374,83 kuna),

- 21. veljače 2022. oko 20:23 sati, u Svetoj Nedelji, Kralja Tomislava 57, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, iz prodavaonice Plodine uzeo i za sebe zadržao 2 komada pršuta Ruzka SK Pisinium ukupne težine 16,349 kg, ukupne novčane vrijednosti 260,36 eura (1.961,72 kune),

d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – krađom – opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

III. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku ŠH se za kazneno djelo iz točke 1) izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku ŠH se za kazneno djelo iz točke 2) izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 okrivljenik ŠH se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2

(DVA) MJESECA.

V. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) dosuđuju se imovinskopravni zahtjevi oštećenih trgovačkih društava, pa se nalaže okrivljeniku da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom TD Spar Hrvatska d.o.o. u roku od 15 dana isplati iznos od 279,36 eura, oštećenom TD Plodine d.d. u roku od 15 dana isplati iznos od 1.839,05 eura i oštećenom TD Interspar d.o.o. u roku od 15 dana isplati iznos od 583,98 eura.

VI. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni ŠH u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu i ODO u Velikoj Gorici terete okrivljenika ŠH da je počinio kaznena djela protiv imovine – krađom – iz članka 228. stavak 1. KZ/11, a koja su djela činjenično opisana u optužnici ODO u Novom Zagrebu broj: KO-DO- 581/2024 od 26. studenog 2024. i optužnici ODO u Velikoj Gorici broj: KO-DO-78/2024 od 9. travnja 2024.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Kv-10/2026-3 od 20. siječnja 2026. spojeni su kazneni postupak koji se pred Općinskim sudom u Novom Zagreb vodi pod brojem K-392/2025 povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-581/2024, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i kazneni postupak koji se pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici vodi pod brojem K-268/2024 povodom optužnice ODO u Velikoj Gorici broj KO-DO-78/2024, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, te je odlučeno da će provesti jedinstveni postupak pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod brojem K-392/2025 i donijeti jedna presuda.

3. Stoga je pred ovim sudom provedena javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljenik te je proveden dokazni postupak.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je odgovorio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

5. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju od 11. prosinca 2021. (list 3 spisa), izvješće Policijske postaje Samobor (list 4 spisa), specifikaciju otuđenih proizvoda (list 6-7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01139537 (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. prosinca 2021. (list 9 spisa), DVD snimku video nadzora prodavaonice Plodine (list 10 spisa), izvješće Policijske postaje Samobor od 14. prosinca 2021. (list 11 spisa), službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju Policijske postaje Samobor s izvješćem (list 12 spisa), specifikaciju otuđenih proizvoda (list 14 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01139538 (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. prosinca 2021. (list 16 spisa), DVD snimku video nadzora prodavaonice Interspar (list 17 spisa), službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju od 21. veljače 2022. (list 42 spisa), izvješće Policijske postaje Samobor od 21. veljače 2022. (list 43 spisa), specifikaciju otuđenih proizvoda (list 45 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. veljače 2022. (list 46 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01321020 (list 47 spisa), DVD snimku video nadzora prodavaonice Plodine (list 48 spisa), službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju od 22. veljače 2022. (list 49 spisa), izvješće Policijske postaje Samobor od 22. veljače 2022. (list 50 spisa), specifikaciju otuđenih proizvoda (list 52 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. veljače 2022. (list 53 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01321019 (list 54 spisa), DVD snimku video nadzora prodavaonice Plodine (list 55 spisa), izvješće Policijske postaje Samobor od 24. veljače 2022. (list 56 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju (list 65-68 spisa), uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedokinje KH od 12. rujna 2023. (list 90-92 spisa), potom je pregledao i pročitao ispravku skladišta (list 176 spisa), izvješće policijskog službenika PP Velika Gorica od 19. siječnja 2022. s fotografijama video nadzora (list 177-185 spisa), snimku nadzornih kamera trgovine Spar, [adresa], od 7. prosinca 2021. (list 185 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 133-135 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 131-132 spisa), dok je na početku dokaznog postupka sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenika ŠH.

6. U svom iskazu okrivljeni ŠH je naveo kako su točni navodi iz činjeničnih opisa optužnica, te je djela počinio kako je opisano. U kritično vrijeme bio je ovisnik o kokainu, te je trošio i po 5 grama kokaina dnevno. Osim toga, imao je i obiteljskih problema radi kojih nije mogao dolaziti kući, pa je uglavnom vrijeme provodio na cesti. Stvari koje je otuđio, osim onih prehrambenih, prodavao je i na taj način dolazio do novca kojim je kupovao drogu, a zbog čega mu je danas iskreno žao. Do sada je u zatvoru proveo ukupno 4 godine, a tijekom tog vremena nalazi se na liječenju od ovisnosti. Trenutno uzima tablete Suboxon, time da je napomenuo da mu se u zatvoru ta terapija postupno smanjuje. Protiv njega ima još postupaka u tijeku i nada se da će po okončanju istih, po izlasku na slobodu nastaviti normalno živjeti i raditi, kao i da će u ovom vremenu koje mu je preostalo za izdržati uspjeti izliječiti svoju ovisnost. Otac mu je također preminuo u zatvoru, a majka ga je ostavila dok je još bio vrlo mali, tako da je od tada zapravo prepušten sam sebi, živi sam i tako se bori. Stoga je zamolio sud da sve iznesene okolnosti uzme u obzir prilikom odmjere vrste i visine kazne, te da mu izrekne što blažu kaznu. Sve njegove ranije osude, ali i one koje su uslijedile nakon toga, posljedica su njegove ovisnosti koju sada nekako drži pod kontrolom, uz pomoć supstitucijske terapije.

7. Izneseno priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno, određeno i iskreno priznao učin predmetnog kaznenog djela, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno sa službenim zabilješkama o zaprimanju prijava o događajima, izvješćima PP Samobor, specifikacijom otuđenih proizvoda, potvrdama i zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta, DVD snimkama video nadzora, izvješćem o uhićenju i dovođenju, iskazom svjedokinje KH, ispravkom skladišta, izvješćem policijskog službenika PP Velika Gorica od 19. siječnja 2022. s fotografijama video nadzora i snimkama nadzornih kamera od 7. prosinca 2021. pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.

8. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.

9. Sud je vjerodostojnim ocijenio i iskaz svjedokinje KH od 12. rujna 2023. koji je uz suglasnost stranaka pročitan budući da je svjedok inja životno logično i okolnosno opisala na koji način je ugledala okrivljenika kada je izlazi iz trgovine, ali i kako su ona i ostali djelatnici pregledavajući snimke video nazora vidjeli na koji način je okrivljenik sa polica trgovine Plodine d.d. otuđio više komada alkoholnih pića i dvije parne postaje što je ona uredno prijavila policiji te je postavila imovinskopravni zahtjev, pa kako je njezin iskaz sukladan sa ostalim izvedenim dokazima prije svega sa službenom zabilješkom o zaprimanju prijave o događaju te potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta sud ga je u cijelosti prihvatio.

10. Slijedom svega navedenog, a s obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, sud smatra da je tijekom ovog postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni ŠH u vremenu od 7. prosinca 2021. oko 15,00 sati pa do 10. prosinca 2021. u vremenu od 17,50 do 17,55 sati, u Velikoj Gorici, Svetoj Nedelji i Samoboru, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, prišao izložbenim policama prodavaonica Spar, Interspar i Plodine, s kojih je uzeo različite artikle i na taj način oštetio navedena trgovačka društva u sveukupnom iznosu od 1.861,38 eura, pa je tako 7. prosinca 2021. oko 15,00 sati, u Velikoj Gorici, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, ušao u trgovinu Spar na adresi [adresa], gdje je prišao izložbenim policama sa kojih je uzeo i za sebe zadržao devet boca alkoholnog pića "Johnnie Walker black label" od 0,7 l, jedan kolač "Panettone jabuka cimet" od 750 g, jedan kolač od marcipana od 750 g, jedno pakiranje domaćih mlinaca od 400 g i jedan kolač "Pandoro ca Dolce Classicio" od 750 g, oštetivši time TD "Spar Hrvatska d.o.o." za iznos od 2.104,87 kuna, odnosno današnjih 279,53 eura, 9. prosinca 2021. u vremenu od 17:55 do 17:58 sati, u Svetoj Nedelji, Dr. Franje Tuđmana 16, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, iz prodavaonice Plodine uzeo je i za sebe zadržao 8 komada ruma Diplomatico Mantuano, 1 gin Gin Hendricks, 1 gin Gin Mare, 5 komada whiskeya JH, 3 komada whiskeya Monkey Shoulder, 2 komada whiskeya Makers Mark te 2 parne postaje marke Philips GC7831/20, ukupne novčane vrijednosti 998,05 eura (7.519,78 kuna), a 10. prosinca 2021. u vremenu od 17:50 do 17:55 sati, u Samoboru, Ulica Grada Wirgesa 2D, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, iz prodavaonice Interspar uzeo je i za sebe zadržao 2 komada robotskih usisavača marke Xiaomi, ukupne novčane vrijednosti 583,98 eura (4.399,98 kuna). Isto tako sud smatra nedvojbeno dokaznim i da je okrivljenik u vremenu od 20. veljače 2022. od 18,15 sati do 21. veljače 2022. oko 20,23 sati u Svetoj Nedelji, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, sam i zajedno s nepoznatom muškom osobom, prišao izložbenim policama prodavaonica Plodine, s kojih je uzeo različite artikle i na taj način oštetio navedeno trgovačko društvo u sveukupnom iznosu od 841,00 eura, pa je tako 20. veljače 2022. u vremenu od 18:15 do 18:17 sati, u Svetoj Nedelji, Kralja Tomislava 57, zajedno o po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, iz prodavaonice Plodine uzeo i za sebe zadržao 6 komada whiskeya Jack Daniels, 2 komada whiskeya Makers Mark, 2 komada ruma Zacapa Centenario 23Y, 1 komad votke Gray Goose, 1 komad votke Belvedere, 3 komada ruma, 2 komada gina Hendriks i G3 Spirits, ukupne novčane vrijednosti 580,64 eura (4.374,83 kuna), a 21. veljače 2022. oko 20:23 sati, u Svetoj Nedelji, Kralja Tomislava 57, u cilju pribavljanja tuđih predmeta, iz prodavaonice Plodine je uzeo i za sebe zadržao 2 komada pršuta Ruzka SK Pisinium ukupne težine 16,349 kg, ukupne novčane vrijednosti 260,36 eura (1.961,72 kune).

11. Okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

12. Gore opisanim ponašanjem okrivljenik je, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja dva produljena kaznena djela krađe. Naime, okrivljenik je postupanjem opisanim pod točkom 1/ ostvario obilježja jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 budući da je s namjerom izvršio više odvojenih radnji kojima u prirodnom smislu ostvaruju bića istog kaznenog djela jer one, po ocjeni suda, s obzirom na njihovu prostornu povezanost i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Ovo iz razloga što je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenik u vremenu od 7. do 10. prosinca 2021., dakle unutar svega 3 dana, na području Samobora, Svete Nedelje i Velike Gorice, dakle, unutar uskog geografskog područja u tri navrata ušao u poslovnice trgovačkih društva Plodine, Spar i Interspar iz kojih je uzeo i za sebe zadržao različitu robu iz njihovog asortimana. Postupanjem pak opisanim pod točkom 2/ također je ostvario obilježja jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 jer je s namjerom izvršio više odvojenih radnji kojima u prirodnom smislu ostvaruju bića istog kaznenog djela zato što one, po stavu ovog suda, s obzirom na njihovu prostornu povezanost i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Navedeno iz razloga što je tijekom ovog postupka utvrđeno da je okrivljenik u vremenu od 20. do 21. veljače 2021. odnosno unutar svega 2 dana u Svetoj Nedelji, unutar istog/uskog geografskog područja u dva navrata ušao u poslovnice istog trgovačkog društva odnosno TD Plodine d.d. odakle je sa polica uzeo različitu robu i na taj način oštetio TD Plodine d.d. Stroga je sud okrivljenika proglasio krivim za dva produljena kaznena djela protiv imovine – krađom – iz članka 228. stavak 1. te mu je izrekao primjerenu kaznu.

13. Kako je nakon počinjenja djela, a prije presuđenja Kazneni zakon mijenjan Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (Narodne Novine 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu KZ) sud je sukladno članku 3. KZ i KZ/11 razmotrio je li novi zakon blaži za okrivljenika, pa kako sud nije našao da bi novi zakon bio blaži za okrivljenika to je sukladno članku 3. stavak 1. oba zakona primijenio onaj zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

15. Prilikom odmjere vrste i visine kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu što je sva kaznena djela u cijelosti priznao, a čime je, naime, doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.

16. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika. Tako je sud imao u vidu da je okrivljenik osoba u dobi od 30 godina, nije oženjen i nema djece. Trenutno nije zaposlen i ne ostvaruje prihode, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora gdje i nema mogućnosti ostvarivanja prihoda. Prema vlastitim navodima ovisnik je o kokainu, a zadnjih 4 godine koliko je do sada proveo na izdržavanju kazne zatvora liječi se od ovisnosti substitucijskom terapijom koja mu se postepeno smanjuje.

17. Sukladno ranije citiranoj zakonskoj odredbi iz članka 47. KZ/11 sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan cijeniti i pobude koje su dovele do počinjenja kaznenog djela pa je tako valjalo imati na umu da su očito loše imovinske prilike i ovisnost doveli do počinjenja kaznenih djela činjenjem kojih je dolazio do novca, a kojim je kupovao drogu, no, potrebno je naglasiti da ovakvo postupanje okrivljenika, bez obzira na pobude, nema ikakvog opravdanja te da ono svakako zaslužuje osudu i prijekor.

18. Nasuprot tome, sud je okrivljeniku otegotnim cijenio da je do ovih djela u šest navrata osuđivan zbog kaznenih djela imovinskog karaktera, a što ga čini specijalnim povratnikom u činjenju imovinskih kaznenih djela pri čemu su mu izricane uvjetne osude i rad za opće dobro iz čega je razvidno da dosadašnje osude na njega nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da se kloni protupravnog postupanja te da svoje ponašanje uskladi sa društvo prihvatljivim.

19. Da je tome tako vidljivo je iz života okrivljenika nakon počinjenja predmetnih kaznenih djela jer je i nakon njih, a što je također utvrđeno iz pročitanog izvatka iz kaznene evidencije, u više navrata pravomoćno osuđivan zbog kaznenih djela krađe, a kakva su i djela za koja je u ovom predmetu proglašen krivim.

20. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz točke 1/ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a za kazneno djelo iz točke 2/ kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom je primjenom odredbi o stjecaju okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca jer smatra da će upravo tom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Ovaj sud smatra da blaže kažnjavanje okrivljenika ne bi polučilo svoju svrhu, a imajuću u vidu okrivljenikovu višestruku osuđivanost kako prije tako i nakon počinjenja kaznenih djela za koja je u ovom predmetu proglašen krivim radi čega upravo odmjerene pojedinačne kazne zatvora smatra primjerenima kako samoj osobi okrivljenika tako i svim tijekom postupka utvrđenim okolnostima te da će na njega imati odvraćajući učinak. Odredbom članka 51. KZ/11 propisano da se jedinstvena kazna zatvora sastoji od povišenja najviše pojedinačno utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir radi čega je sud primjenom citirane odredbe okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca jer smatra da će upravo ovakvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija uvažavajući okrivljenikovu ličnost, ali i počinjena kaznena djela u cjelini odnosno u njihovoj ukupnosti.

21. Osim toga, ovakva je kazna, po stavu suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

22. Sud je primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenih TD Spar Hrvatska d.o.o., TD Plodine d.d. i TD Interspar d.o.o. te je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenom TD Spar Hrvatska d.o.o. iznos od 279,36 eura, oštećenom TD Plodine d.d. iznos od 1.839,05 eura, oštećenom TD Interspar d.o.o. iznos od 583,98 eura budući da su podaci iz sp isa, a napose utvrđenja iz specifikacija otuđene robe te ispravke skladišta sudu dali pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje postavljenih imovinskopravnog zahtjeva.

23. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično, a koje uvjete je ovaj sud našao. To stoga što je okrivljenik nezaposlena osoba, bez ikakve je imovine i bez prihoda, a sada se nalazi na izdržavanju kazne zatvora gdje nema mogućnosti ostvarivati prihode, radi čega sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. ZKP/08 bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje radi čega ga je sud u cijelosti oslobodio od obveze na naknadi troškove ovog kaznenog postupka.

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

2. ožujka 2026. godine

Sudac:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-581/2024

2. Okrivljeni ŠH, putem Kaznionice u Glini

3. Branitelj odvj. Matija Dorić

4. Oštećeno TD Interspar Hrvatska d.o.o.

5. Oštećeno TD Spar Hrvatska d.o.o.

6. Oštećeno TD Plodine d.d.