7.Pp-10763/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne SPATIO INTER d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe NI, zbog prekršaja iz čl.296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane HDS-ZAMP-a broj 332048- 0003 od 19. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog, dana 02. ožujka 2026. godine, donio je, objavio i
p r e s u d i o je
I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)
Prvookrivljena pravna osoba SPATIO INTER d.o.o. za usluge, OIB 05223361578, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
Drugookrivljena odgovorna osoba NI, djev. prezime N, kći Đ, rođ. **.**.1965.g. u [adresa], direktorica prvookrivljene pravne osobe od 15. lipnja 2021. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
k r i v i s u
što su dana 27. prosinca 2023. godine oko 10:50 sati gostima hotela Istra, u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1- 22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela, čime su počinili prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)
pa im se temeljem cit. propisa
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura),
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) - SVAKI, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP pod brojem 332048-0003 od 19. kolovoza 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.
2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenih za dan 22. rujna 2025. godine, na koje nisu pristupili uredno pozvani okrivljenici, koji svoje izostanke nisu opravdali.
3. Stoga je upućena zamolnica Općinskom sudu u Varaždinu radi ispitivanja okrivljenika i svjedoka, po kojoj zamolnici je djelomično udovoljeno, te je svjedok referent ZAMP-a ĐI ispitan pred zamoljenim sudom.
4. Nakon zaprimanja predmeta, ponovno je zakazano ročište, okrivljenici se nisu odazvali uredno zaprimljenim pozivima, niti su svoj izostanak opravdali, pa je na ročištu proveden i zaključen dokazni postupak.
5. U dokaznom postupku je pročitan iskaz svjedoka referenta ZAMP-a ĐI, te je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli od dana 27. prosinca 2023. godine i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.
6. Iz sudskog registra je vidljivo da je NI upisana kao direktorica društva koja društvo zastupa samostalno i pojedinačno, temeljem odluke od 15. lipnja 2021. godine.
7. Svjedok ĐI je u iskazu pred zamoljenim sudom naveo da da se sjeća predmetne kontrole 27. prosinca 2023. oko 10,50 sati. Vršio je redovnu kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u Hotelu Istra u [adresa]. Ulaskom u objekt uočio je da isti posluje u sastavu tvrtke Spatio Inter d.o.o. te je prilikom ulaska zatekao djelatnicu koja se predstavila kao PI, on se njoj predstavio službenom iskaznicom i objasnio svrhu dolaska. U razgovoru sa nazočnom djelatnicom utvrdio je da hotel posluje sa 11 soba ukupnog kapaciteta 21 ležaj te ju je zamolio da joj omogući ulazak u sobu na što je ona odgovorila da su sve sobe zauzete zbog gostiju. Na njezin upit da li sobe i dalje posjeduju TV odgovorila je da da, da su u sobama televizori sa dostupnim stranim i domaćim programima, što je zabilježio u zapisnik kojeg je ista bez primjedbi potpisala. Naknadnom provjerom u ZAMP-u utvrđeno je da u trenutku kontrole korisnik nije imao odobrenje.
8. Prema zapisniku o izvršenoj kontroli, razvidno je da je kritične zgode referent ZAMP- a obavio kontrolu u spomenutom hotelu, te je u razgovoru sa djelatnicom recepcije PI utvrdio da se u objektu nalazi 11 soba, 21 ležaj koje su dostupne za najam, te je u razgovoru sa djelatnicom recepcije potvrđena prisutnost TV prijamnika u 11 soba, sa dostupnim domaćima i stranim programima, a nazočna djelatnica je potpisala zapisnik bez primjedbi.
9. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da su okrivljenici do sada prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršajnog djela presudom ovog suda Pp-2448/2024 od 29. svibnja 2024., pravomoćna 08. travnja 2025.
10. Temeljem provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivima. Ova presuda je donesena bez ispitivanja okrivljenih, jer je ocijenjeno da je na osnovi provedenih dokaza u potpunosti utvrđeno činjenično stanje, pa tako njihovo ispitivanje nije nužno za pravilno utvrđivanje stanja stvari.
11. Iskazu saslušanog svjedoka u cijelosti je poklonjena vjera, jer je isti iskazao stručno, okolnosno i uvjerljivo, a u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njihovog iskaza. Navodi iz iskaza svjedoka su sukladni navodima iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli.
12. Valja napomenuti, da za utvrđenje počinjenja predmetnog prekršaja nije potrebno da referent ZAMP-a kontrolu vrši u sobama, a to iz razloga što je za egzistiranje prekršaja dovoljno da je korištenje glazbenih djela potencijalno dostupno javnosti bez obzira da li je zvuk na uređaju bio uključen ili ne. Dakle, budući da su sobe u smještajnom objektu hotela, mjesto dostupno javnosti, te da već samo postojanje TV uređaja u sobama (što je potvrdila djelatnica hotela prisutna kontroli) omogućava javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, što višestruko potvrđuje i sudska praksa, nesporno je da su okrivljenici ostvarili sva obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret.
13. U postupku je nesporno utvrđeno da je prvookrivljena pravna osoba korisnik objekta iz skupine hoteli, pa su samom činjenicom da su u predmetnom hotelu sobe bile opremljene TV prijamnicima, omogućili priopćavanje autorskih glazbenih djela javnosti, za što je bilo potrebno pribaviti odgovarajuće odobrenje.
14. Zaključno, za ostvarenje zakonskog obilježja cit. prekršajnog djela je irelevantno jesu li TV prijemnici u sobama pansiona bili uključeni ili nisu, te o kojim prijemnicima se radilo, jer iz činjenice poslovanja hotela, u kojima su se nalazili gosti, a TV prijemnici u sobama, proizlazi da je reproduciranje glazbenih djela u sobama hotela bilo potencijalno dostupno javnosti.
15. Odgovornost drugookrivljenice, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je u kritično vrijeme obnašala u društvu, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktorica društva odgovara za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl. 61. st.1. PZ-a, po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe.
16. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, a u minimalnim iznosima propisanim cit. odredbama Zakona. Pri odmjeri novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je posebice kao otegotno cijenjeno da su do sada prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršajnog djela.
17. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu, dana 02. ožujka 2026. godine
Zapisničar
S U T K I N J A
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. prvookrivljena pravna osoba: SPATIO INTER d.o.o., [adresa]
2. drugookrivljena odgovorna osoba: NI, [adresa]
3. tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62 A
4. pismohrana
