REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-310/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužiteljice – protutuženice (dalje: tužiteljica) mlt. DR, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupana po majci i zz PR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Laliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika – protutužitelja (dalje: tuženik) ZR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tuženik - protutužitelj povukao protutužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tuženiku platiti tužiteljici parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR- a, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja.

2. Tuženik je podnio protutužbu radi izmjene ranije odluke o uzdržavanju (list 10 – 11 spisa).

3. Presudom ovog suda P Ob-204/2022 od 27. rujna 2024. izmijenjena je ranija presuda o uzdržavanju ovog suda, te je naloženo tuženiku plaćati na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice iznos od 207,71 EUR, a tuženik je odbijen sa svojom protutužbom (list 63 – 67 spisa).

3.1. Povodom žalbe tuženika, presudom i rješenjem Županijskog suda u Slav. Brodu br. Gž Ob-59/2024-3 od 23. listopada 2024. potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je naloženo tuženiku doprinositi na ime uzdržavanje za mlt. tužiteljicu iznos od 207,71 EUR mjesečno, a ukinuta je presuda u dijelu kojim je tuženik odbijen sa svojom protutužbom (list 75 – 80 spisa).

4. Na ročište zakazano za 26. veljače 2026. nije pristupio uredno pozvani tuženik (list 93 spisa).

5. Podneskom od 12. veljače 2026. tuženik je izvijestio sud da je zbog osobnih razloga i bolesti u obitelji spriječen i onemogućen pristupiti sudu na ročište zakazano za 26. veljače 2026., te je tražio odgodu ročišta za lipanj 2026. (list 92 spisa).

6. Na istom ročištu punomoćnik tužiteljice protivio se prijedlogu za odgodu ročišta jer tuženik u podnesku paušalno traži odgodu radi osobnih razloga i bolesti u obitelj, a isto ničim ne dokazuje. Ističe da je predmetni podnesak tuženik predao neposredno sudu, te da tuženik može pristupiti na zakazano ročište (list 93 spisa).

7. Raspravnim rješenjem od 26. veljače 2056. odbijen je prijedlog tuženika radi odgode ročišta, jer isti za svoje tvrdnje nije dostavio odgovarajuće dokaze (list 93 spisa).

8. Punomoćnik tužiteljice na ročištu od 26. veljače 2026. nije se želio upustiti u raspravljanje (list 93 spisa).

9. Prema odredbi članka 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

10. U konkretnom slučaju tuženik je sa svojom protutužbom aktivna strana u ovom postupku, a postavljenim protutužbenim zahtjevom potražuje izmjenu točke I. presude ovog suda P Ob-188/2016 od 16. veljače 2017. na način da je majka mlt. djeteta u obvezi uzdržavati mlt. dijete za vrijeme kada mlt. dijete boravi kod oca, a otac će doprinositi za uzdržavanje djeteta kada dijete boravi kod njega (list 86 spisa).

11. Imajući u vidu da je sud odbio prijedlog tuženika radi odgode ročišta, stoga je temeljem članka 295. stavak 2. ZPP u svezi članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odlučeno kao u točki I izreke rješenja.

12. Temeljem članka 154. stavak 1. ZPP tuženik je dužan naknaditi mlt. tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a koji se sastoje od jednokratne naknade u iznosu od 400,00 EUR-a obračunate po Tbr. 7. točka 3. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu: Tarifa), te 100,00 EUR-a na ime pripadajućeg PDV-a.

12.1. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka tužiteljica je odbijena jer zatraženi troškovi nisu bili nužni za vođenje postupka (list 94 spisa).

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 2. ožujka 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.