REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Povrv-13/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Davoru Lovriću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., OIB: 99740428762, Požega, Vukovarska 8, protiv tuženika AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marini Gregurić-Blekić, odvjetnici u Požegi, radi prigovora protiv platnog naloga, bez održavanja ročišta, dana 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maria Včelika, poslovni broj: Ovrv-3956/2025 od 8. siječnja 2026. te se nalaže ovršeniku AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., OIB: 99740428762, Požega, Vukovarska 8, u roku od 8 (osam) dana namiri tražbinu u ukupnom iznosu od 43,28 EUR (četrdeset tri eura i dvadeset osam centi) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi

- na iznos od 13,75 EUR (trinaest eura i sedamdeset pet centi) počevši od dana 24. lipnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke (u daljnjem tekstu: zakonska zatezna kamata);

- na iznos od na iznos od 14,43 EUR (četrnaest eura i četrdeset tri centa) počevši od dana 1. kolovoza 2024. pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom;

- na iznos od na iznos od 15,10 EUR (petnaest eura i deset centi) počevši od dana 1. srpnja 2025. pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom,

i to uplatom na žiro-račun tužitelja broj: IBAN: [broj bankovnog računa], model HR02, s pozivom na broj 44519-20257-33103, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maria Včelika, poslovni broj: Ovrv-3956/2025 od 8. siječnja 2026., a u kojem je naloženo ovršeniku AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., OIB: 99740428762, Požega, Vukovarska 8, u roku od 8 (osam) dana namiri tražbinu u iznosu od 41,22 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 13,74 EUR (trinaest eura i sedamdeset četiri centa) od 26. lipnja 2020. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, zatim od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke (dalje: zakonska zatezna kamata);

- na iznos od 13,74 EUR (trinaest eura i sedamdeset četiri centa) počevši od 25. lipnja 2021. godine pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom;

- na iznos od 13,74 EUR (trinaest eura i sedamdeset četiri centa) počevši od 24. lipnja 2022. godine pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom.

III Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maria Včelika, poslovni broj: Ovrv-3956/2025 od 8. siječnja 2026., a u kojem je naloženo tuženiku ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., OIB: 99740428762, Požega, Vukovarska 8, u roku od 8 (osam) dana naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, sve u roku od 8 (osam) dana.

IV Nalaže se tuženiku ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., OIB: 99740428762, Požega, Vukovarska 8, namiri troškove parničnog postupka u iznosu od 12,20 EUR (dvanaest eura i dvadeset centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun ovrhovoditelja broj: IBAN: [broj bankovnog računa], model HR02, s pozivom na broj 44519-20257-33103, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

V Odbija se tužitelj KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., OIB: 99740428762, Požega, Vukovarska 8, u preostalom dijelu tužbenog zahtjeva za naknadu troškova ovog parničnog i ovršnog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj KOMUNALAC POŽEGA d.o.o. je kao ovrhovoditelj protiv tuženika AF kao ovršenika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga, prema kojemu isti ima prema tuženiku tražbinu u iznosu od 84,50 EUR na ime godišnje naknade za grobno mjesto.

2. Nakon pravodobno uloženog prigovora tuženika AF, rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage te je postupak nastavljen u parnici.

3. U prigovoru tuženik AF navodi da u cijelosti osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva iz predmetnog rješenja o ovrsi. Tuženik osporava da bi prema ovrhovoditelju imao bilo kakav novčani dug sa osnova računa koji su navedeni u priloženom Izvodu otvorenih stavaka IOS-2025-3310 od tužitelja. Tuženik ističe kako nije od ovrhovoditelja zaprimio predmetne račune. Nadalje, tuženik ističe kako ovrhovoditelj svo do sada nije ovršeniku dostavio predmetne račune po kojima istog tereti, niti ih je priložio uz prijedlog za ovrhu. Također ističe da je upitna i sama vjerodostojnost računa navedenih u Izvodu otvorenih stavaka tužitelja. Smatra tužiteljevu tražbinu neosnovanom te ističe prigovor zastare na tužiteljevo potraživanje. Također ističe i prigovor promašene pasivne legitimacije. Konačno predlaže da se prihvati njegov prigovor u cijelosti kao osnovan te da rješenje o ovrsi preinači i ovršni zahtjev odbije ili ukine rješenje o ovrsi i odbaci ovršni prijedlog.

4. Podneskom od 25. veljače 2026. tužitelj KOMUNALAC POŽEGA d.o.o. se očitovao na navode prigovora na način da u potpunosti osporava navode tuženika iz predmetnog prigovora. Navodi da je tuženik AF upisan u grobnom očevidniku kao korisnik prava korištenja grobnog mjesta na groblju [adresa] u [adresa], polje 1, red 2, broj groba 5, grobnica 2 i to u ½ dijela. Navedeno grobno mjesto je stekao rješenjem o nasljeđivanju od javnog bilježnika Nike Bagarića iz [adresa], poslovni broj O-201/2011 od dana 29. ožujka 2011., koje je postalo pravomoćno 20. travnja 2011. Navedeno grobno mjesto je stekao zajedno sa bratom SF (u istom omjeru ½) od pokojnog oca AFR. Tužitelj je temeljem Zakona o grobljima ("Narodne novine" br. 19/98.) i članka 34. Odluke o grobljima (Službene novine Grada Požege 1/99) preuzeo upravljanje grobljima prvo kao pravni prednik TEKIJA d.o.o., a potom 2014. godine u sadašnjem obliku kao KOMUNALAC POŽEGA d.o.o. Tadašnji upravitelj TEKIJA d.o.o. je donijelo rješenje broj 33-1/2 dana 5. srpnja 2013. o pravu korištenja grobnog mjesta na neodređeno vrijeme uz obvezu plaćanja godišnje grobne naknade. Za korištenje grobnog mjesta korisnik je dužan plaćati godišnju grobnu naknadu za održavanje groblja prema važećem cjeniku Uprave groblja. Navedeno rješenje sadrži i uputu o pravnom lijeku. Na navedeno rješenje tuženik nikad nije uložio prigovor te je u grobni očevidnik upisan kao korisnik ½ dijela grobnog mjesta. Do 2013. godine za navedeno grobno mjesto računi za godišnju grobnu naknadu išli su u cijelosti na ime ZF na adresu [adresa] u [adresa], a od 2014. godine na nasljednike i to svatko u ½ dijela i prema tome su računi za godišnju grobnu naknadu i izdani. Kako tuženik ne plaća godišnju grobnu naknadu od 2014. godine, tužitelj je pokrenuo ovršni postupak za razdoblje od 2014. do 2016. godine te je za taj period doneseno rješenje o ovrsi kod javnog bilježnika Maria Včelika iz [adresa], poslovni broj Ovrv-364/2017, koje je postalo pravomoćno dana 2. ožujka 2017., a na koje tuženik nije stavio prigovor te je isto dostavljeno FINA-i na naplatu 8. svibnja 2017. S obzirom na navedeno tuženik je rješenjem o nasljeđivanju postao korisnik predmetnog grobnog mjesta a samim time i obveze plaćanja godišnje grobne naknade sukladno Zakonu o grobljima i Odluke o grobljima. Tužitelj smatra prigovor promašene pasivne legitimacije neosnovan i navodi da nije dostavio nikakve dokaze za navedeni prigovor. Tužitelj navodi da je tuženiku slana opomena OPOM-2025-1725 dana 12. ožujka 2025. godine za neplaćene godišnje grobne naknade s dospijećem dana 23. lipnja 2019. do 31. srpnja 2024. godine. Također navodi da tuženik nije dostavio niti jedan dokument o promjeni korisnika za navedeno grobno mjesto te se u grobnim očevidnicima i dalje vodi kao korisnik i obveznik plaćanja godišnje grobne naknade sukladno cjeniku upravitelja groblja. Zaključno tužitelj ostaje pri svom potraživanju i tužbenom zahtjevu u cijelosti te predlaže da sud naloži tuženiku plaćanje nesporne tražbine i podmirenje troškova postupka.

5. U postupku je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, pasivna legitimacija i zastara potraživanja.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ovršni spis ovog suda poslovni broj Ovrv-3956/2025 (list 1-44 spisa), izvadak iz grobnog očevidnika OOUR KOMUNALAC Slav.[adresa] (list 52-53 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nike Bagarića posl.br. O-201/11 od 29. ožujka 2011. (list 54-56 spisa), prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 2. veljače 2017. (list 57-58 spisa), potvrda o pravomoćnosti javnog bilježnika Ovrv-364/17 (list 59 spisa), otvorene stavke od 26. siječnja 2017. (list 60 spisa), podnesak tužitelja od 8. svibnja 2017. (list 61 spisa), rješenje TEKIJA d.o.o. od 5. srpnja 2013. (list 62 spisa), račun za godišnju naknadu za korištenje grobnog mjesta za grobno mjesto: 1-2-5 na groblju Svete Elizabete za 2020. godinu (list 63 spisa), račun za godišnju naknadu za korištenje grobnog mjesta za grobno mjesto: 1- 2-5 na groblju Svete Elizabete za 2021. godinu (list 64 spisa), račun za godišnju naknadu za korištenje grobnog mjesta za grobno mjesto: 1-2-5 na groblju Svete Elizabete za 2022. godinu (list 65 spisa), račun za godišnju naknadu za korištenje grobnog mjesta za grobno mjesto: 1-2-5 na groblju Svete Elizabete za 2023. godinu (list 66 spisa), račun za godišnju naknadu za korištenje grobnog mjesta za grobno mjesto: 1-2-5 na groblju Svete Elizabete za 2024. godinu (list 67 spisa), račun za godišnju naknadu za korištenje grobnog mjesta za grobno mjesto: 1-2-5 na groblju Svete Elizabete za 2025. godinu (list 68 spisa), opomena OPOM-2025-1725 od 12. ožujka 2025. (list 69 spisa).

7. Prema članku 20. Zakona o grobljima ("Narodne novine" br. 78/25., 80/25.; ZG) za prazna grobna mjesta korisnika grobnog mjesta odredit će upravitelj groblja u skladu s odredbama ovoga zakona i u skladu s odlukom iz članka 9. stavka 10. ovoga zakona. Prema članku 9. stavku 10. ZG-a, predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave donosi odluku kojom se uređuju, između ostaloga, uvjeti i mjerila za plaćanje naknade pri dodjeli grobnog mjesta i godišnje grobne naknade, kao i mogućnost plaćanja godišnje grobne naknade unaprijed. Korisniku grobnog mjesta na korištenje se dodjeljuje određeno grobno mjesto rješenjem u upravnom postupku koji se pokreće javnom objavom ili po službenoj dužnosti. Protiv rješenja iz stavaka 2. i 4. ovoga članka može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje nadležno tijelo jedinice lokalne samouprave, osim ako je upravitelj groblja jedinica lokalne samouprave, u kojem slučaju žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor.

7.1. Nadalje, članak 21. ZG-a propisuje da se grobno mjesto daje na korištenje na neodređeno vrijeme, uz plaćanje odgovarajuće naknade za dodjelu grobnog mjesta. Naknada za dodjelu grobnog mjesta na korištenje plaća se prilikom dodjele grobnog mjesta na korištenje i utvrđuje se rješenjem o dodjeli grobnog mjesta iz članka 20. stavka 2. ovoga Zakona. Godišnja grobna naknada plaća se u pravilu jednom godišnje kao naknada za održavanje i upravljanje grobljem. Visinu naknade iz stavaka 2. i 3. ovoga članka određuje upravitelj groblja u skladu s uvjetima i mjerilima propisanim odlukom iz članka 9. stavka 10. ovoga Zakona. Korisnik grobnog mjesta stječe pravo korištenja grobnog mjesta pravomoćnošću rješenja o dodjeli grobnog mjesta na korištenje i plaćanjem naknade za dodjelu grobnog mjesta.

7.2. Članak 22. ZG-a propisuje obveze korisnika grobnog mjesta, među kojima se navodi obveza redovitog plaćanja godišnje grobne naknade te redovito ažuriranje promjene osobnih podataka u grobnom očevidniku kod upravitelja groblja.

7.3. Prema članku 24. ZG-a, upravitelj groblja je dužan voditi grobni očevidnik o ukopu svih umrlih osoba na području jedinice lokalne samouprave koji sadrži podatke o korisnicima grobnih mjesta, osnovi stjecanja prava korištenja, osobama koje imaju pravo ukopa, lokaciji grobnog mjesta, podatcima o umrloj osobi, pogrebniku, svim promjenama podataka i uzroku smrti.

7.4. Također je propisano da se oprema i uređaji groba na grobnom mjestu smatraju nekretninom, kako je to propisano člankom 18. ZG-a.

8. Rješenjem o nasljeđivanju sud utvrđuje tko je ostaviteljevom smrću postao njegov nasljednik i koja su prava time stekle i druge osobe, propisuje članak 226. stavak 1. Zakona o naljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.) Navedeno rješenje sadrži oznaku nekretnina s podacima iz zemljišnih knjiga potrebnima za upis, kao i oznaku pokretnih stvari i drugih prava za koja je sud utvrdio da ulaze u ostavinu. Obzirom da se oprema i uređaji groba na grobnom mjestu smatraju nekretninom, grobno mjesto je predmet ostavinskog postupka. Sud je nedvojbeno utvrdio uvidom u rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Nike Bagarića iz [adresa], poslovni broj O-201/11 od 29. ožujka 2011. da je tuženik AF naslijedio ½ grobnog mjesta na gradskom groblju [adresa] u [adresa], polje 1, red 2, broj groba 5, dakle pasivna legitimacija nije promašena.

8.1. Na temelju članka 34. Odluke o grobljima (Službene novine grada Požega, br. 1/99.) upravitelj groblja je donio rješenje kojim je tuženiku dodijelio grobno mjesto na groblju Svete Elizabete, polje 1, red 2, broj groba 5, i to u ½ dijela. Isto grobno mjesto mu je dodijeljeno na korištenje na neodređeno vrijeme, uz obvezu plaćanja godišnje grobne naknade. Godišnju grobnu naknadu je odredio prema tada važećem Cjeniku uprave groblja. Dakle, tužitelj je postupio u skladu sa svojom zakonskom obvezom iz članka 20. i članka 21. Zakona o grobljima.

8.2. Za navedene godišnje grobne naknade tužitelj je izdao račune br. 3857/K5/1 dana 25. svibnja 2020. za godišnju grobnu naknadu za 2020. godinu. Zatim, račun br. 3768/K5/1 dana 24. svibnja 2021. za godišnju grobnu naknadu za 2021. godinu, potom račun br. 3739/K5/1 dana 23. svibnja 2022. za godišnju grobnu naknadu za 2022. godinu, račun br. 3705/K5/1 dana 23. svibnja 2023. za godišnju grobnu naknadu za 2023. godinu, račun br. 3692/K5/1 dana 1. srpnja 2024. za godišnju grobnu naknadu za 2024. godinu, račun br. 3675/K5/1 dana 31. svibnja 2025. za godšnju grobnu naknadu za 2025. godinu. Za sve navedene račune tužitelj je poslao opomenu br. OPOM-2025-1725 dana 12. ožujka 2025. kojim je pozvao tuženika da podmiri tražbinu za godišnje grobne naknade za period od 2020. do 2025. godine u sveukupnom iznosu od 83,14 EUR.

8.3. Obzirom da je člankom 22. Zakona o grobljima propisana obveza korisnika grobnog mjesta da plaća godišnje grobne naknade, a isti to nije izvršavao, sud je nedvojbeno utvrdio da je osnova i visina tužbenog zahtjeva osnovana. Također, istim člankom je propisana obveza korisnika grobnog mjesta da redovno ažurira promjene osobnih podataka u grobnom očevidniku kod upravitelja groblja, što tuženik nije učinio ako tvrdi da on nije korisnik grobnog mjesta.

8.4. Nadalje, tuženik ističe prigovor zastare za naknadu za grobna mjesta te sud ocjenjuje da je prigovor djelomično osnovan i to u dijelu koji se odnosi na godišnju grobnu naknadu za 2020., 2021. i 2022. godinu, dok za godišnje grobne naknade za 2023. do 2025. godinu nije nastupila zastara. Obzirom da posebnim propisom nije propisan rok zastare za godišnje grobne naknade, primjenjuje se opći zastarni rok od pet godina iz članka 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.; dalje: ZOO). Nadalje, obzirom da se ipak radi o povremenom davanju koje dospijeva godišnje, zastara ipak za svaku godišnju grobnu naknadu zastarijeva za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja. Navedeno je propisano člankom 226. stavkom 1. ZOO-a.

9. Obzirom da osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz priloženih vjerodostojnih isprava, sud je djelomično usvojio tužbu i tužbeni zahtjev.

10. Sukladno navedenom, temeljem članka 451. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) sud je platni nalog djelomično održao na snazi.

11. Tužitelj je u tužbi potraživao troškove ovršnog postupka, odnosno troškove javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR i to za predujam naknade javnog bilježnika o ostatak naknade.

11.1. Odluka o troškovima temelji se na članku 154. ZPP a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a jer je tužitelj djelomično uspio u parnici pa mu je tuženik obvezan naknaditi prouzročene troškove parničnog postupka, a koje je sud ocijenio kao potrebne u smislu odredbe članka 155. stavka 1. i 2. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 12,20 EUR, obzirom da je postotak uspješnosti tužbenog zahtjeva 48,78 %, a navedeni postotak od traženog troška od 25,00 EUR iznosi 12,20 EUR.

11.2. U odnosu na trošak ovršnog postupka sud je platni nalog ukinuo jer se o trošku postupka odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga i to zajedno s troškovima nastalim u tijeku parničnog postupka, sve sukladno zaključku utvrđenom na dan 2. lipnja 2017. sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova s predsjednikom Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

11.3. Na troškove postupka tužitelj je tražio zatezne kamate te je sud temeljem članka 151. stavka 3. ZPP-a i na temelju članka 29. stavka 2. ZOO-a dosudio i zatezne kamate na troškove postupka koje teku od dana donošenja presude.

12. Slijedom navedenoga, sud je odlučio kao u izreci presude.

Požega, 2. ožujka 2026.

Sudac

Davor Lovrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda za županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

DNA:

1. KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., Požega, Vukovarska 8

2. Odvjetnica Marina Gregurić-Blekić, Požega, Cehovska 2