REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1879/2025-17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja JZ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnom skrbniku UZ dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1 uz sudjelovanje Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Donja Stubica Starogradska 3, radi vračanja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I FZ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1988. potpuno se vraća poslovna sposobnost.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti, a temeljem odredbe čl. 239 st. 1 i čl. 502 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15: Dalje OBZ).

2. Predlagatelj navodi kako je rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Donja Stubica rješenjem broj R1 Ob 455/19 od 16. srpnja 2020. godine lišen poslovne sposobnosti u odnosu na osobna stanja samostalnog davanja izjava i donošenja odluka o liječenju sindroma ovisnosti, uključujući i eventualna hospitalna liječenja, u odnosu na imovinu nije u stanju upravljati i raspolagati nepokretnom imovinom, ne može neograničeno raspolagati mogućim budućim mjesečnim primanjima, niti sklapati bilo koju vrstu ugovora ili poduzimati pravne radnje iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze.

3. Ističe kako se njegovo zdravstveno stanje poboljšalo. Godinu dana ne konzumira alkohol, odlazi u kliniku za psihijatriju Vrapče na terapijsku zajednicu gdje sa stručnim osobljem razgovara o štetnosti konzumiranja alkohola. Ističe kako se osvijestio i shvatio da su njegove prijašnje greške i konzumacija alkohola loše utjecali na njega i njegovu obitelj. U potrazi je za stalnim zaposlenjem. Moli sud da mu se vrati poslovna sposobnost.

4. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku dr. Gordan Makarić (list 30-31 spisa), izvršen uvid u priležeću dokumentaciju, a proveden je i dokaz saslušanjem protustranke (list 26 spisa).

5. U svom iskazu (list 26 spisa), predlagatelj navodi kako je godinu i pola bez alkohola. Normalno funkcionira u životu. Završio je osnovnu školu, radi na građevini. Ne konzumira drogu. 2020. godine bio je hospitaliziran u KP Vrapče i Vinogradskoj a bio je i u komuni. Teta J U potvrđuje navode predlagatelja. Prošao je sigurnosnu mjeru liječenja. Osuđivan je kazneno.

6. Iskaz predlagatelja logičan je i životno uvjerljiv te ga sud prihvaća u cijelosti.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordan Makarić, psihijatar, (list 30-31 spisa), sud je utvrdio kako je temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja vještak mišljenja da se u protustranke JZ radi o Sindromu ovisnosti o alkoholu (F10.20), sad u apstinenciji.

8. Aktualni status psihičkih funkcija prezentiran je afirmiranjem apstinencije od alkohola i negiranjem žudnje, uz kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.

9. Duže vremensko razdoblje bilježi se primjerena apstinencija od alkoholnih pića. Ima primjeren uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja.

10. Zbog navedenog stanja imenovani je sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i primjerenog uvida neće ugroziti prava i interese drugih ljudi.

11. Iz tog se razloga preporuča predlagatelju JZ u potpunosti vratiti poslovnu sposobnosti.

12. Članak 239. Obiteljskog zakona (Narodne novine NN 103/15) propisuje: (1) Sud može u izvanparničnom postupku odlučiti da osobi koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude smanjen opseg lišenja poslovne sposobnosti, odnosno da joj se poslovna sposobnost vrati.

13. Na osnovu nalaza i mišljenja liječnika vještaka koje je dano stručno, obrazloženo i nepristrano i na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje) kao neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja predlagatelja ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim kako sada više ne postoje elementi koji bi ukazivali na potrebu ograničenja poslovne sposobnosti predlagatelja u smislu odredbe čl. 239. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15) to je sud predlagatelju sukladno odredbi čl. 502. st.1. Obiteljskog zakona vratio poslovnu sposobnost i riješio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 2. ožujka 2026.

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju osobno

2. posebnom skrbnika predlagatelja

3. HZSR

Po pravomoćnosti:

Predlagatelju HZSR

- kal 30 dana