Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2784/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-3/10164, urbroj: 511-10-12- 25-1 od 2. srpnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 2. ožujka 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MU, sin M i DU, djevojački D, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] U 30, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, suradnik u razrednoj nastavi, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila marke Fiat Doblo iz 2007., oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 6. svibnja 2024. u 22.39 sati Vukovarskom ulicom kod kbr. 9 u Petrinji kao vozač upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 103 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene

II. dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca .

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/25-3/10164, urbroj: 511-10-12-25-1 od 2. srpnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se optužbom tereti. Priznaje da je 6. svibnja 2024. u 22.39 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 103 km/h čime je dozvoljenu brzinu kretanja prekoračio za 53 km/h. Radna kolegica je zakasnila na autobus, pa ju je žurno vozio do sljedeće autobusne stanice da stigne ući u autobus i tako je nesmotreno prekoračio brzinu kretanja. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud za blagost pri donošenju odluke o sankcijama. Daje obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja svih prekršaja i da će biti pažljiv sudionik u prometu. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je zbog zdravstvenih problema otežano duže kretanje bez vozila, a stanuje u brdu i zapravo se svuda kreće osobnim vozilom jer ne može dugo pješačiti. Trenutno je bez zaposlenja i prihoda, čeka rješenje Ministarstva branitelja za naknadu za nezaposlene branitelje jer ima još dvije godine do ostvarenja uvjeta za mirovinu.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 6. svibnja 2024. i presuda Općinskog suda u Sisku, Prekršajni odjel broj: Pp-1950/2024-7 od 28. travnja 2025., izvršen je uvid u fotografije uređaja za mjerenje brzine na stranici 11 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. veljače 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik dva puta osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 53. stavak 5. i članak 229. stavak 7. ZSPC).

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 6. svibnja 2024. u 22.39 sati [adresa] u [adresa] kao vozač upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 103 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene. Dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, te okolnost da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 53. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. i 2. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 53. stavak 3. ZSPC, kao i okolnost da je okrivljenik osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je ekscesna i nedopuštena brzina kretanja uz alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 2. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku