Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1386/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RE, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/6681, urbroj: 511- 10-12-02-25-1 od 14. ožujka 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 2. ožujka 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RE, sin R i PE, djevojački P, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, vlasnik obrta, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, bez vrijednije imovine, razveden, otac troje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 9. ožujka 2025. u 22.11 sati Sisačkom ulicom kod kbr. 36 u Petrinji u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina kretanja prometnim propisom ograničena na 50 km/h, brzinom od 108 km/h, čime je dopuštenu brzinu prekoračio za 58 km/h
II. dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine
III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. Na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/25-5/6681, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 14. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se optužnim prijedlogom tereti. Priznaje da je 9. ožujka 2025. u 22.11 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 108 km/h čime je dozvoljenu brzinu kretanja prekoračio za 58 km/h s obzirom da je na toj dionici ceste brzina ograničena na 50 km/h. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Navodi da je profesionalni vozač, vlasnik obrta koji se bavi javnim prijevozom i godišnje prijeđe više od 100.000 kilometara, a nema nikakvih kazni niti negativnih prekršajnih bodova iz čega se može vidjeti da je zaista pažljiv i savjestan vozač i da nije sklon činjenju prekršaja. Stoga moli sud za blagost pri donošenju odluke o sankcijama, a osobito u odnosu na predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova obrta od kojeg se uzdržava s obzirom da za potrebe obrta i naručene poslove upravlja motornim vozilima B, C i E kategorije, pa bi mu izricanjem ovakve mjere bilo onemogućeno obavljanje posla što bi dovelo i do ugroze poslovanja obrta.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Policijske postaje Petrinja broj: 1829533 od 9. ožujka 2025. i izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 9. ožujka 2025., reproducirana je snimka uređaja za mjerenje brzine, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. veljače 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 9. ožujka 2025. u 22.11 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina kretanja prometnim propisom ograničena na 50 km/h, brzinom od 108 km/h, čime je dopuštenu brzinu prekoračio za 58 km/h. Dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 53. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo iz razloga što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa tako ni za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, kao i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola B kategorije neophodna za obavljanje posla od kojeg se uzdržava. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 2. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
