Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-676/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Ivana Sajtera, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Tomislava Mijatovića i Marije Bandalo, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. ZH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i dr. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO- 373/2025-1 od 22. svibnja 2025., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku TH, okr. ZH i braniteljice Iris Kopf, odvjetnice iz [adresa], dana 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ okrivljeni ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " Z", sin T i FH, rođene F, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1. dana 3. ožujka 2025. oko 17,00 sati , u Dardi, u Ulici generala Koste Nađa, znajući da je promet drogom zabranjen, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ŽH prodao 5 grama droge amfetamin koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 2., Odjeljku 2., za novčani iznos od 50,00 eura,

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, 2. dana 9. ožujka 2025., oko 19,00 sati u Dardi u Ulici Nikole Šubića Zrinskog 71, znajući da je promet drogom zabranjen, PH predao na uživanje ukupno 0,11 grama droge amfetamin, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi na Popisu droga i boljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 2., Odjeljku 2.,

dakle, drugome dao da troši tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 1. - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, te pod točkom 2. – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. KZ/11.

pa se okr. ZH, za kazneno djelo pod točkom 1., na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. i 4. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci

okr. ZH, za kazneno djelo pod točkom 2., na temelju članka 191. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se okr. ZH, na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

ujedno se okr. ZH, na temelju čl. 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjere od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 4. stavka 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarenih kaznenim djelom i prekršajem (NN 145/10):

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 50,00 EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je okr. ZH ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, koje je opisano pod točkom 1. izreke.

2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 50,00 EUR-a postao imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se okr. ZH da u korist državnog proračuna RH uplati iznos od 50,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

III./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 373/2025-1 od 22. svibnja 2025., optužen je okr. ZH zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 1. - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, te pod točkom 2. – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. KZ/11.

2. Očitujući se o osnovanosti optužbe okr. ZH je u cijelosti priznao počinjenje oba kaznena djela i molio je sud za što blažu kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitan je okr. ZH, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZH uz DVD snimku PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 18. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika uz DVD snimku policijskog istražitelja PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 30. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽH od 6. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka PH od 8. svibnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ŽH PU osječko- baranjske, PP Beli Manastir od 5. ožujka 2025., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od PH PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 15. ožujka 2025., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okr. ZH PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 16. ožujka 2025., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 15. ožujka 2025., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 5. i 15. ožujka 2025., nalog za toksikološko vještačenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 4. travnja 2025., toksikološki nalaz i mišljenje od 16. lipnja 2025., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

4. Okr. ZH u cijelosti je priznao počinjenje oba kaznena djela za koja je optužen i to na način da je iskazao kako je ŽH prodao tablete amfetamin, te da je PH dao drogu tipa amfetamin na trošenje. Naglasio je da se iskreno kaje i da je nepromišljeno postupao te obećava da više neće činiti takva kaznena djela.

5. Analizirajući sve izvedene dokaze, izvan razumne sumnje je dokazano da je okr. ZH počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, kao i kazneno djelo omogućavanje trošenje droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11. Nije utvrđeno postojanje ispričavajućih okolnosti, a okrivljenikova ubrojivost niti svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.

6. Sud je prihvatio priznanje okrivljenika kao vjerodostojan dokaz jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama, a prije svega na temelju toksikološkog vještačenja privremeno oduzete droge Centra "Ivan Vučetić", te zapisnicima o ispitivanju svjedoka ŽH i PH koje je sud prihvatio kao vjerodostojne dokaze.

7. Dakle, nesporno je da je okrivljenik ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz čl. 190. st. 2. KZ/11 jer je u inkriminiranom periodu prodao drogu drugome, a potom je dio droge i dao drugome na uživanje. Dokazano je da je riječ o drogi tipa amfetamin koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabi za izradu droga (NN 19/23. i 154/24.) i to u Odjeljku 2.

8. Dokazano je da je okrivljenik oba djela počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotne činjenice sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i izraženo kajanje čime je u bitnom pridonio otkrivanju kaznenih djela i tako je ubrzao dovršetak ovog kaznenog postupka. Olakšavajuća okolnost je da je okrivljenik dugogodišnji duševni bolesnik i da boluje od shizofrenije, te da počinjenjem kaznenog djela nije ostvario značajniju imovinsku korist. Činjenice koje bi predstavljale otežavajuće, sud nije utvrdio. Počinitelja kaznenog djela koji je dobrovoljno u bitnom pridonio da se otkrije kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama sud može osloboditi kazne. Ujedno time sud ima ovlasti i da blaže kazni počinitelja od one kazne koja je propisana zakonom.

11. Shodno navedenom, sud je okrivljenika proglasio krivim te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i to na način da mu je prethodno za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, ublaživši kaznu sukladno odredbi čl. 50. st. 1. t. 1. i st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora od deset mjeseci, a za kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11, sud mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, sve sukladno pravilima o izricanju kazne za djela u stjecaju. No, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika postići i uvjetnom osudom. Tako je optuženiku izrečena uvjetna osuda s rokom provjere od četiri godine. Ova sankcija je pravična, pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Dakle, i bez izvršenja zatvorske kazne okrivljeniku će se dostatno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenih djela, te će djelovati na optuženika da više ne čini kaznena djela, čime će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a ujedno će se okrivljeniku omogućiti ponovno uključenje u društvo (socijalna reintegracija).

13. Budući da je dokazano da je okrivljenik protupravno stekao imovinsku korist u iznosu od 50,00 EUR-a, sud mu je naložio da taj iznos uplati u korist državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

14. Iako je okrivljenik proglašen krivim, u cijelosti je oslobođen od obveze naknade troška postupka, jer je lošeg materijalnog stanja, a nedvojbeno da je postupak završen na jednom ročištu, te da nije bilo posebnih troškova.

15. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 2. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na br. KO-DO-373/2025

2. Okr. ZH

3. Braniteljica Iris Kopf, odvjetnik iz Osijeka