Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-50/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OE, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-24/2026-1 od 14. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 2. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik OE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i I, rođene P, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, pravosudni policajac, zaposlen u Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom školom, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 17. lipnja 2025. u Rijeci oko 08,50 sati u prostorijama Zatvora u Rijeci, u svojstvu pravosudnog policajca postupajući spram istražnog zatvorenika IE kojeg je trebalo sprovesti na Općinski sud u Rijeci temeljem naloga broj: Kov-351/2025, isprovociran njegovim negodovanjem prilikom stavljanja pojasa oko struka i sredstava za vezivanje-lisica, pristajući da ga ozlijedi, više puta ga rukom udario u lice, uslijed čega je IE zadobio oteklinu na lijevom obrazu iznad jagodice i oguljotinu na sluznici usne šupljine lijevo koje se kvalificiraju kao tjelesna ozljeda (lake naravi),

dakle, kao službena osoba u obavljanju službe drugog tjelesno ozlijedio, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 48. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, okrivljenik OE

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče

u v j e t n a  o s u d a

tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku OE da podmiri troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenika OE zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da mu se sukladno čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: kaznena prijava oštećenika u dijelu koji se odnosi na vrijeme i mjesto počinjenja djela (list 2 spisa), obavijest o incidentnom događaju Uprave za zatvorski sustav i probaciju Zatvora u Rijeci (list 6-8 spisa), očitovanje nadzornika pravosudne policije (list 9-10 spisa), nalog za sprovođenje (list 14-15 spisa), nalaz hitnog pregleda za oštećenika (list 16-17 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka specijalista sudske medicine (list 24-25 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja (list 34-37 spisa) te snimka video-nadzora od 17. lipnja 2025.

3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na predloženu kaznu.

4. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka.

U Rijeci, 2. ožujka 2026.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci

2. Okrivljenik OE, uz optužnicu

3. Branitelj Dario Banić, odvjetnik iz Karlovca

4. Pun. oštećenika Vlado Vladika, odvjetnik iz Rijeke