REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljana Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC, zbog prekršaja čl. 216.st.1. kažnjiv po čl. 216. st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb klasa 211-07/26-5/5254, URBROJ od 511-19-29-26-1 od 2.3.2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio je

Okrivljeni MC, sin V, i M djevojački Đ, rođen **.**.1995. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, SSS, autolakirer, zaposlen u Trgo prom Kozina, doo, s mjesečnim primanjima od 1.250 eura, oženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je

što je 2. ožujka 2026. u 01,25 sati upravljao vozilom reg. [registarska oznaka], krećući se ulicom Dubrava u smjeru istoka, nakon čega je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala od strane službujućih policijskih službenika III. PP Zagreb, radi kontrole vozila i vozača zaustavljen na adresi u [adresa] ispred kbr.4, kojom prilikom je utvrđeno da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 2.03.2026. u 01,25 sati do 2.03.2026. u 13:45 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora pa okrivljeni ima za izdržati 29 (dvadeset devet) dana zatvorske kazne.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1., 2., 3. PZ-a, okrivljenom se izriče

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 2. ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac v.r.

Zapisničar

Sutkinja

Ljiljana Novosel v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.