REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-419/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici SO, protiv I-protustranke KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II- protustranke OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranaka mlt. ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po posebnoj skrbnici UO, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi ili ustanovi, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 2. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Produljuje se obiteljsko pravna mjera određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-379/2025 od 3. ožujka 2025. godine te se roditeljima KO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima pravo na stanovanje s djecom mlt. ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2018. i mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2020..
II. Mlt. EO i mlt. DO povjeravaju se na svakodnevnu skrb baki po majci ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Osobni odnosi mlt. ĆO i mlt. DO s majkom KO ostvarivat će se prema dogovoru i pod nadzorom bake ZO.
IV. Osobni odnosi mlt. ĆO i mlt. DO s ocem OO odvijati će se druge nedjelje u mjesecu od 17 do 18 sati, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, u prostorijama Obiteljskog centra u Zagrebu, Ulica grada Chicaga 13, i to u razdoblju od 6 mjeseci.
V. Mjera oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji izriče se do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-379/2026, radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja KO i OO u odnosu na zajedničku maloljetnu djecu ĆO i DO..
VI. Žalba niti tijek roka za žalbu protiv ovog rješenja ne zadržava ovrhu istog.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 26.1.2024. godine podnio prijedlog radi donošenja zašitne mjere o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djecom mlt. SOI i mlt. DO i povjeravanju svakodnevne skrbi o djeci baki ZO, te je uz suglasnost roditelja dana 13.2.2024. godine sud donio rješenje poslovni broj R1 Ob-211/2024 kojom je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djecom u trajanju od godine dana. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-379/2025 od 3.3.2025. godine produljena je mjera privremenog povjeravanja, te su djeca i dalje privremeno povjerena na skrb i smještaj baki po majci ZO.
1.1. Prijedlogom od 16.2.2026. godine predlagatelj navodi kako je pokrenut postupak radi lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb nad mlt. djecom, te predlaže sudu produljene izrečene mjere do pravomoćnog okončanja tog postupka.
1.2. Prijedlogu je priloženo završno izvješće stručnog tima iz kojeg je razvidno da djeca stanuju s bakom od kolovoza 2023. godine, te su se tome dobro prilagodili. U ranijem razdoblju praćenja obiteljske situacije je baka adekvatno skrbila o djeci, surađivala sa stručnim djelatnicama, te slijedila savjete i upute. Majka KO nalazi se u terapijskoj zajednici na liječenju od ovisnosti te trenutno nije sposobna samostalno skrbiti o djeci niti ih viđati bez prisustva bake. Otac OO je ranije iskazao da nije u mogućnosti skrbiti o djeci zbog financijskih razloga i neriješenog stambenog pitanja, te se u 2025. godini nije odazivao na pozive niti surađivao sa stručnim timom Zavoda, a niti se javljao baki. Jedini razgovor djelatnica stručnog tima HZSR bio je 29.1.2026. godine, kada je otac izrazio želju da viđa djecu. Unatoč izraženoj želji, stručni tim je mišljenja da otac svojim ponašanjem (jedan dolazak u HZSR u proteklih godinu dana) nije ostavio dojam dovoljne zainteresiranosti i motiviranosti oko skrbi za djecu. Također, otac je i prije izražavao želju za viđanjem djece no konačnici nije realizirao dogovorene susrete. Navedena ponašanja i neodržavanje danih obećanja te nepridržavanje dogovora prema djeci u konačnici može imati ozbiljan utjecaj na njihov osjećaj sigurnosti i emocionalnu stabilnost. Baka ZO je i dalje iskazala želju i motiviranost skrbi o djeci.
1.3. Slijedom svega navedenog, a zbog izostanka pozitivnih pomaka glede mogućnosti preuzimanja skrbi o mlt. djece na strani roditelja zbog čega postoji visoka razina razvojnog rizika djece, uzimajući u obzir njihov najbolji interes, predlagatelj predlaže da Općinski građanski sud u Zagrebu, nakon provedenog postupka, donese rješenje kojim će biti izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom biti produljena do pravomoćnog okončanja pokrenutog postupka radi lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb.
2. Nakon uvida u priloženu dokumentaciju te sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i zaključak stručnog tima predlagatelja sud zaključuje kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 158 Obiteljskog zakona, prema kojem se mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom može produljiti do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb. Prema čl. 162 st. 1 Obiteljskog zakona, roditelji za vrijeme trajanja mjere imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci. Prema odredbi čl. 162 st. 3 Obiteljskog zakona, roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djecom te je sud prihvatio prijedlog predlagatelja o načinu njihova ostvarivanja, smatrajući da je isti u najboljem interesu djece i primjeren obiteljskim okolnostima.
2.1. Prema čl. 489 Obiteljskog zakona, žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovu ovrhu.
2.2. Prema čl. 439 Obiteljskog zakona, sud je donio odluku bez održavanja rasprave jer je ocijenio da ona nije potrebna, budući da činjenično stanje navedeno u prijedlogu ukazuju na veliku opasnost po djetetovo zdravlje i dobrobit, obzirom na okolnosti na strani roditelja.
U Zagrebu 2. ožujka 2026.
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.
DNA:
1. Predlagatelju
2. I-protustranci uz prijedlog predlagatelja od 16.2.2026.
3. II-protustranci uz prijedlog predlagatelja od 16.2.2026.
4. Posebnoj skrbnici djece uz prijedlog
5. Baka ZO uz prijedlog
