Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-661/2026-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Ivane Markotić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19,114/22 i 36/24) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/26-5/5278 od 1. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka sukladno odredbi čl. 221. Prekršajnog zakona, 2. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik DĐ, bez nadimka, sin SĐ i KĐ rođene D, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, školska sprema SSS, po zanimanju elektroinstalater i profesionalni vozač, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 1. ožujka 2026. u 12,00 sati u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu SĐ koji je osoba s invaliditetom i majci KĐ, tako što je u alkoholiziranom stanju od 2,14 g/kg alkohola u organizmu, u vremenu od 12,00 sati pa sve do dolaska policije u 19,20 sati vrijeđao oca i majku riječima: "Jebem Vam mater, glupani, jebem Vam oca mrtvog", te nastavio vrijeđati oca SĐ riječima: "Smrade stari smrdljivi, govno jedno, jebem ti S, jebem ti majku i oca mrtvog, govno jedno invalidno" unoseći mu se u lice, nakon čega je i pljunuo u lice oca, a potom ocu i majci prijetio riječima "Pobit ću vas i odrobijat", što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtava nasilja oca SĐ koji je invalidna osoba i majke KĐ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost počinio nasilje u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem cit. članka navedenog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 70 (sedamdeset) DANA.

VI. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 1. i 2. ožujka 2026. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

IV. Temeljem čl. 13. i 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku DĐ se izriče ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju od 1 (jedne) godine, a provoditi će se kroz Forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.

V. Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku DĐ izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja oca SĐ i majke KĐ, te udaljenje iz zajedničkog kućanstva, konkretno iz obiteljske kuće na adresi [adresa].

VI. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema ocu SĐ koji je invalidna osoba i majci KĐ što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, uslijed čega je otac pozvao policiju. Naime, problemi su nastali kada mu je otac ispričao da je sestra nekoliko dana ranije pokušala suicid razočarana ponašanjem svog supruga koji joj je slupao auto, te joj je on posudio svoj vozilo s obzirom da je majka troje djece i potrebno joj je vozilo, a kada je otac rekao da njegovo vozilo i dalje treba ostati na korištenje sestri razljutio se te je konzumirao alkohol u većim količinama. Svjestan je da alkohol kod njega potiče razdražljivost što se potvrdilo i kritične zgode kada je izvrijeđao oca i majku riječima: "Jebem vam mater, glupani jedni, jebem vam oca mrtvog", te nastavio vrijeđati oca riječima: "Smrade stari smrdljivi, govno jedno, jebem ti S, jebem ti majku i oca mrtvog, govno jedno invalidno", te mu se unosio u lice i pljunuo ga. Izražava žaljenje što je reagirao na opisani način, ali mu je teško živjeti s ocem i majkom posebno kada je otac često razdražljiv zbog svog psihičkog stanja i činjenice da ne može kretati se onoliko koliko bi htio. Planira položiti za CNC operatera te raditi na terenu te se na neki način odvojiti od obitelji i osamostaliti. Stoga moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenje odluke, kao i činjenicu da pristaje na mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu koju je predložila policija kao ovlašteni tužitelj, a do sada se liječio na Odjelu psihijatrije, pod dijagnozom poremećaj ličnosti i anksioznosti. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja, a uzdržavaju ga roditelji.

3. U dokaznom postupku Sud je ispitao žrtvu nasilja KĐ, pročitao obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilnog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, sačinjen u policiji i na sudu za žrtve nasilja, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji i pouka o pravima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, popis troškova prekršajnog postupka na ime okrivljenika, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

4. Iz svjedočkog iskaza žrtve nasilje KĐ proizlazi da je kritične zgode njen sin u obiteljskoj kući konzumirao alkohol u većim količinama, te ju u jednom trenutku počeo vrijeđati kao i oca njenog supruga SĐ koji je osoba invalid, na način da im je govorio: "Jebem vam mater glupani, jebem vam oca", te je nastavio vrijeđati oca riječima "Smrade" i drugim pogrdnim riječima, što je nju uznemirilo i nije htjela ni slušati, govorio je da će ih pobiti, odrobijati, te je izašla iz kuće. Suprug je pozvao policiju. Ističe da je njen sin u zadnjih godinu dana bio sasvim u redu, nije koristio alkohol, nije upravljao vozilom jer mu je vozačka dozvola oduzeta, tako da nisu imali sa njim nikakvih problema. Pomaže joj u kućanstvu, kupa oca s obzirom da je nepokretan, usisava i obavlja sve kućanske poslove. Međutim, kako je suprug osoba s invaliditetom često zna biti napet i nervozan i provocira, što se vjerojatno dogodilo i kritične zgode pa je sin DĐ nakon godinu dana ponovno konzumirao alkohol u većim količinama, a kada konzumira alkohol agresivan je što se potvrdilo i kritične zgode kad ih je izvrijeđao. Inače se sin liječio na odjelu psihijatrije pod dijagnozom anksioznost i depresija i teška povućenost u sebe, gotovo 24 sata ne izlazi iz sobe. Dakle, ne zna što je uzrok ovakvog njegovog ponašanja i čime ga je suprug isprovocirao i žao joj je što je do svega toga došlo i žao joj je sina jer je u zadnjih godinu dana pokazao da može bez alkohola. Uredno konzumira terapiju koju mu je propisao psihijatar na odjelu psihijatrije gdje se redovito kontrolira. Upisao je tečaj za CNC operatera, uči i misli da će to polučiti rezultat pa moli sud da mu ne izrekne kaznu zatvora, niti udaljenja iz zajedničkog kućanstva jer žele pomoći sinu koji pomaže njima, samo moli da mu se izrekne mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu kako ne bi ponovno došao u iskušenje i ponovio djelo. Njenom sinu treba pomoć i već su razgovarali da se ponovno uključi u rad sa psihologom tako da već dogovaraju termine stručne pomoći.

5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na izvedene dokaze.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno, sve dokaze zajedno, te obranu okrivljenika i komparirajući ju s provedenim dokazima, sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja iz 10. t. 3. kažnjivog po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

7. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj sud je utvrdio iz same njegove obrane, kao i svjedočkog iskaza žrtve nasilja u obitelji njegove majke KĐ.

8. Prema Sud je obranu okrivljenika u kojoj ne spori počinjenje terećenog prekršaja, te opisuje razloge koji su doveli do njegovog neprihvatljivog ponašanja kritične zgode prema roditeljima cijenio kao izričito priznanje budući je dana uvjerljivo, jasno, logično i okolnosno sukladno iskazu majke KĐ.

9. Slijedom izloženog sud je u cijelosti prihvatio i svjedočki iskaz žrtve nasilje KĐ budući je iskazivala okolnosno, dosljedno, uvjerljivo i detaljno. Stoga vjerodostojnost takovog njezinog iskaza ničim nije dovedena u sumnju.

10. Naime, prema zakonskoj odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, psihičko nasilje je ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Slijedom navedenog, prouzročenje uznemirenosti žrtve je jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o psihičkom nasilju u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a budući je žrtva nasilja majka okrivljenika bila uznemirena njegovim ponašanjem i psovkama koje joj je uputio, okrivljenik je ispoljio psihičko nasilje prema supruzi.

11. Prema tome, a kako je tijekom postupka na temelju provedenih i prihvaćenih dokaza od strane ovoga suda nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu SĐ koji je osoba s invaliditetom i majci KĐ, tako što je u alkoholiziranom stanju od 2,14 g/kg alkohola u organizmu, u vremenu od 12,00 sati pa sve do dolaska policije u 19,20 sati vrijeđao oca i majku riječima: "Jebem Vam mater, glupani, jebem Vam oca mrtvog", te nastavio vrijeđati oca SĐ riječima: "Smrade stari smrdljivi, govno jedno, jebem ti S, jebem ti majku i oca mrtvog, govno jedno invalidno" unoseći mu se u lice, nakon čega je i pljunuo u lice oca, a potom ocu i majci prijetio riječima "Pobit ću vas i odrobijat", što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, , dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtava nasilja oca SĐ koji je invalidna osoba i majke KĐ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost počinio nasilje u obitelji, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

12. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljeniku, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2 Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, zbog težine samog djela, utvrdivši mu kaznu zatvora u trajanju od 70 dana, s rokom kušnje od 1 (jedne) godine s tim što će se sukladno čl. 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju uračunati u kaznu, ukoliko se uvjetna osuda opozove. Pritom je Sud od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika cijenio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne uz izrečenu zaštitnu mjeru liječenja od ovisnost o alkoholu, dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 1. i 2. ožujka 2026. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine budući je prekršaj počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola od 2,14 g/kg uvažavajući i prihvaćajući njegov iskaz u kojem potvrđuje da konzumira alkohol, te prihvaća predloženu mjeru liječenja od ovisnosti. Slijedom navedenog kako postoji visoka razina vjerojatnosti da bi okrivljenik mogao i u budućnosti ukoliko se ne podvrgne adekvatnom liječenju ovisnosti o alkoholu na koje liječenje i pristaje, ponovno počiniti sličan ili teži prekršaj. Stoga smatra da se kod okrivljenika stječu uvjeti za izricanje zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine.

14. Nadalje, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, kao niti udaljenje iz zajedničkog kućanstva po prijedlogu ovlaštenog tužitelja iz razloga što su majka i otac okrivljenika izjavili da ne traže predložene mjere zaštite, a s obzirom da je žrtva nasilja invalidna osoba prema izjavi majke KĐ okrivljenik joj pomaže skrbiti o ocu. Prema tome isti smatraju da će mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu utjecati na promjenu ponašanja okrivljenika kako ne bi ponovno došao u iskušenje i ponovio djelo, a kako je isti prihvatio mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu i izrazio žaljenje zbog prekršaja te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih prekršaja, sud je mišljenja da će i sama mjera upozorenja uvjetna osuda uz zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu okrivljenika odvratiti od daljnjih činjenja prekršaja, te da nije svrhovito okrivljeniku izreći predložene mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, kao niti udaljenje iz zajedničkog kućanstva.

15. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovnog stanja, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Osijeku 2. ožujka 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ivana Markotić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom Sudu, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI

1. Okrivljeniku,

2. Žrtvi nasilja,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni Ured Osijek,

5. Arhivi

Nakon pravomoćnosti:

6. Klinici za psihijatriju KBC Osijek.