REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-827/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja ALFA SECURITIY & DEMINING d.o.o., Grdanjci, Grdanjci 1/1, OIB: 15417598684, kojeg zastupa punomoćnica Larisa Silvija Marić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Marić, Stajčić & Perkov j.t.d. u Zagrebu protiv tuženika ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŽI isplatiti tužitelju ALFA SECURITIY & DEMINING d.o.o. iznos od 2.521,73 EUR (dvijetisućepetstodvadesetjedan euro i sedamdesettri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku ŽI naknaditi tužitelju ALFA SECURITIY & DEMINING d.o.o. parnični trošak u iznosu od 382,51 EUR (tristoosamdesetdva eura i pedesetjedan eurocent) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj ALFA SECURITIY & DEMINING d.o.o. podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika ŽI u kojoj je naveo da je tuženiku pozajmio iznos od 19.000,00 HRK odnosno 2.521,73 EUR, da mu se tuženik taj iznos obvezao vratiti najkasnije do 30. rujna 2021., da ga je 30. travnja 2025. pozvao da mu pozajmljeni iznos vrati, no da tuženik to nije učinio pa je predložio da sud presudom naloži tuženiku da mu isplati navedeni iznos u važećoj valuti od 2.521,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2022. do isplate te da tuženiku naloži da mu naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 341,67 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Tuženik ŽI je 26. prosinca 2025. putem e-oglasne ploče, a sukladno odredbama čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP) obzirom mu sud dostavu nije uspio obaviti prema odredbama čl. 141., 142. i 143. st. 1. istog zakona na adresu naznačenu na tužbi, a koja je ujedno i adresa njegovog prebivališta prijavljena u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, primio rješenje suda od 23. rujna 2025. kojim je pozvan dati odgovor na tužbu u roku od 45 dana, no u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Tužitelju je temeljem čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku odmjeren u skladu s dostavljenim troškovnikom, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) te prema vrijednosti predmeta spora i to trošak sastava opomene pred tužbu od 10 bodova (tbr. 37/2) i sastava tužbe od 100 bodova (tbr. 7/1) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR i uvećano za 25% PDV-a iznosi 275,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudskih pristojbi koji odmjeren prema vrijednosti predmeta spora i prema odredbama Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) za tužbu iznosi 71,67 EUR, a za ovu presudu 35,84 EUR pa je tužitelju ukupno dosuđen trošak ovog postupka u iznosu od 382,51 EUR, a na isti su mu dosuđene i zakonske zatezne kamate sukladno odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22). Stoga je također odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 2. ožujka 2026.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju ALFA SECURITIY & DEMINING d.o.o. po punomoćnici

2. Tuženiku ŽI