REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Poslovni broj: Pp-2112/2025

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. RR, zastupanog po branitelju GR, odvjetniku iz [adresa], 2. PR, zastupanog po Odvjetničkom društvu Vrkić, Beljan i Denona j.t.d. iz Rijeke i 3. ZR, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/25725, urbroj: 511-08-27-25-1 od 28.9.2025., 2. ožujka 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. RR, bez nadimka, od oca R i majke G, nastanjen u Poreču, 43. Istarske divizije 22, rođen **.**.1984. u [adresa], Slovenija, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju mehaničar - vozač, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

2. PR, od oca P, nastanjen u Poreču, Maura Gioseffija 14, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

3. ZR, bez nadimka, od oca Z i majke V rođene J, nastanjen u Poreču, Trg Matije Gupca 7, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju fizioterapeut, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

I. što bi dana 22.9.2025. u 20,30 sati u Poreču, Pical 1 na voznom parku narušavali javni red i mir na način da su se najprije verbalno sukobili oko prijašnjeg sukoba maloljetne djece prvookrivljenika i drugookrivljenika na voznom parku, te zatim fizički na način da su drugookrivljenik i trećeokrivljenik izmijenili udarce u glavu i tijelo prema prvookrivljeniku, te isti prema drugookrivljeniku i trećeokrivljeniku. Nakon toga drugookrivljenik i trećeokrivljenik su se udaljili s mjesta događaja, čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo,

time da bi postupili protivno članku 13., kažnjivo prema članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura za svakoga padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. RR, 2. PR i 3. ZR, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu prvookrivljenik RR je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije točno da je on narušavao javni red i mir. Njegov sin VR koji ima 11 godina mu se požalio da ga na [adresa] gdje postoji skate park maltretiraju neka djeca. One je otišao tamo da upozori tu djecu na ponašanje. Tamo je bilo troje djece i kada su ga vidjeli svi su pobjegli. Vidio je da su tamo ostali romobili pa je čekao da se vrate. Nakon nekog vremena pojavile su se dvije muške osobe koje nije poznavao. Odmah su ga počeli tući i govoriti: „Kome ćeš ti prijetiti.“ Gospodin koji se nalazi u sudnici (pokazuje na ZR) ga je uhvatio od iza, a drugi gospodin ga je udario po licu i tijelu. Taj drugi ga je zgrabio i bacio na pod. Dok je bio na podu dijete koje je bilo s njima ga je udario u glavu i rekao mu: „Jebem ti mater.“ Nakon toga su pobjegli. Kasnije je shvatio nakon ispitivanja u policiji da je to dijete bio sin od PR. On je otišao na policiju, a nakon toga na hitnu jer je zadobio tjelesne ozljede.

3. U svojoj pisanoj obrani drugookrivljenik PR je navodi da mu je žao što je došlo do sporne situacije. Njegova jedina namjera je bila smiriti nastalu situaciju i spriječiti daljnju eskalaciju, a ne izazvati dodatne nesuglasice ili narušiti javni redi mir.

4. U svom iskazu trećeokrivljenik ZR je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je on bio kod PR na večeri kada je nazvao njegov sin i rekao da mu je neka osoba uzela ključeve od romobila na [adresa]. Sjeli su u auto i išli tamo. Tamo je bilo više djece koji su zajedno s njima krenuli do mjesta gdje je na klupi sjedio njemu nepoznati gospodin. On je bio na udaljenosti od najmanje 5-10 metara i nije mu se ni u jednom trenutku približavao. PR ga je prvo pozdravio i rekao mu „dobra večer“, a nakon toga ga pitao što se dešava. Gospodin je rekao da su se djeca posvađala. PR je rekao da će se to riješiti jer su to djeca. Taj gospodin je bio jako agresivan, digao se sa klupe i odgurnuo PR nakon što mu je ovaj tražio ključ od romobila. Nakon toga su se počeli hrvati, pali su dolje. Nije vidio tko je u tom naguravanju zadobio kakve ozljede. Kada se taj gospodin htio udaljiti PR ga je uhvatio za majicu jer nije htio dati ključeve od romobila. On ga je držao stisnutog rukama a netko od djece je uzeo ključeve iz njegovog džepa i oni su nakon toga otišli. On ni u jednom trenutku nije sudjelovao u ovom događaju nego je samo bio prisutan, nije ništa govorio niti je bilo koga udario, niti je držao gospodina. Nije čuo da je taj gospodin rekao da čekaju da će zvati policiju. Oni su došli na [adresa] autom od PR.

5. Proveden je dokaz uvidom u prijavu Zavoda za hitnu medicinu Istarske županije za RR, evidenciju o kažnjavanju za okrivljenike, fotografije koje je u spis dostavio branitelj prvookrivljenika i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave.

6. Sud je odbio prijedlog branitelja prvookrivljenika da se izvrši uvid u videosnimku sa mobitela prvookrivljenika iz razloga što se radi o nezakonitom dokazu. Također je odbijen prijedlog da se ispitaju kao svjedoci djeca JR i VR. Iz iskaza okrivljenika proizlazi da djeca nisu bila prisutna narušavanju javnog reda i mira nego su došli kasnije, a osobito treba imati u vidu da bi daljnje ispitivanje djece kao svjedoka dodatno ih traumatiziralo.

7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

8. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je došlo do narušavanja javnog reda i mira dana 22.9.2025. oko 20,30 sati na adresi [adresa], grad [adresa], te da su tamo bili prisutni RR, PR i ZR. Također je nesporno da je RR zadobio lake tjelesne ozljede u naguravanju.

9. Nije dokazano da je do narušavanja javnog reda i mira došlo na način kako je opisano u činjeničnom opisu djela prekršaja, a osobito imajući u vidu da ovlašteni tužitelj nije predložio niti jednog svjedoka, a i okrivljenici nisu u svojim iskazima naveli da je bio prisutan događaju bilo tko drugi osim njih trojice. Prvookrivljenik RR osporava da je on tukao PR i ZR, a ZR navodi da je on bio samo prisutan događaju i da nikoga nije tukao niti je držao RR.

10. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo in dubio pro reo i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika iz razloga što tijekom postupka nije dokazano da su okrivljenici narušavali javni red i mir kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu.

11. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

12. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo, 2. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenicima ER, PR

i ZR

2. Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo

3. Branitelju I. okrivljenika GR iz [adresa]

4. Branitelju II. okrivljenika Odvjetničkom društvu

E, Š i Denona j.t.d. iz Rijeke

5. Spis