Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1983/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GČ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.; nastavno ZOI) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25-5/20106, urbroj: 511-10-13-25-1 od 30. srpnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 2. ožujka 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GČ, sin G i HČ, djevojački H, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u 1/3 suvlasničkog dijela, neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 30. srpnja 2025. u 9.30 sati Hrvatskom ulicom kod kbr. 17 u Glini, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog negativnih bodova u vremenu od 16. studenog 2023. do 16. studenog 2025. temeljem rješenja PU sisačko-moslavačke, PP Glina klasa: UP/I-211-03/23- 07/2387, urbroj: 511-10-13-23-7
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. u vezi stavka 4. ZSPC II. 30. srpnja 2025. u 9.30 sati u Hrvatskoj ulici kod kbr. 17 u Glini kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti drugi važeći dokument s fotografijom kojom bi dokazao svoj identitet
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. u vezi članka 16. stavak 1. ZOI
III. Na temelju članka 286. stavak 12. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
IV. Na temelju članka 29. stavak 1. točka 1. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 eura (sedamstodeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 4 (četiri) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Gliina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/20106, urbroj: 511-10-13-25-1 od 30. srpnja 2025., a kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC i članka 29. stavak 1. točka 1. ZOI.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje za koje ga se tereti. Priznaje da je 30. srpnja 2025. u 9.30 sati Hrvatskom ulicom u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Glina kojim mu je u vremenskom periodu od 16. studenog 2023. do 16. studenog 2025. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a koje rešenje je izvršno 16. studenog 2023. Priznaje da tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti drugi dokument s fotografijom za dokazivanje identiteta. Svjestan sam da nije smio upravljati vozilom s obzirom da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta i zaista se suzdržavao od činjenja prekršaja nakon donošenja rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a kritične zgode je nepromišljeno vozio jer je morao obaviti nekoliko obaveza u Gradu Glini, a trenutno boravi u mjestu [adresa] koje je 15 km udaljeno od [adresa] i odakle nema organiziranog javnog prijevoza, a tamo je primoran boraviti s ocem jer je kuća u kojoj je živio na adresi prebivališta u [adresa] teško oštećena u razornom potresu 2020. Zna da to nije opravdanje, ali moli sud da to uvaži prilikom donošenja odluke. Isto tako, moli sud za blagost pri donošenju odluke o sankcijama jer se već duže vrijeme kloni činjenja prekršaja, iskreno žali zbog počinjenih prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Zaposlen je u Kamenolomu Bojna, uzdržava se od plaće i pomaže ocu s kojim živi, a koji nema stalnih prihoda već živi od poljoprivrede. Također je dodao da je po isteku mjere oduzimanja vozačke dozvole ponovno upisao tečaj za polaganje vozačkog ispita, te se trenutno iznova obučava za polaganje vozačkog ispita.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to izvješće o postupanju policijskog službenika Policijske postaje Glina od 30. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Glina od 30. srpnja 2025. i rješenje Policijske postaje Glina klasa: UP/I-211-03/23-07/2387, urbroj: 511-10-13-23- 7 od 23. listopada 2023., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. veljače 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik dva puta osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 6. i 7., članak 229. stavak 5. i članak 199. stavak 7. ZSPC).
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu optužnim prijedlogom stavljena na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje oba prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 30. srpnja 2025. u 9.30 sati [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog negativnih bodova u vremenu od 16. studenog 2023. do 16. studenog 2025. temeljem rješenja PU sisačko-moslavačke, PP Glina klasa: UP/I-211-03/23-07/2387, urbroj: 511-10-13-23-7, te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti drugi važeći dokument s fotografijom kojom bi dokazao svoj identitet. Dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. u vezi stavka 4. ZSPC i članka 29. stavak 1. točka 1. u vezi članka 16. stavak 1. ZOI, zbog čega je za oba prekršaja proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, svijest okrivljenika o težini i značaju počinjenih prekršaja, kao i njegovo iskreno obećanje da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 286. stavak 12. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, te na temelju članka 29. stavak 1. točka 1. ZOI uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 10,00 eura, dakle obje ispod zakonom propisanog minimumu novčanih kazni za ta djela (članak 286. stavak 12. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 29. stavak 1. točka 1. ZOI – novčana kazna u iznosu od 20,00 eura), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenika na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljeniku je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Donoseći odluku o predloženoj zaštitnoj mjeri, uzeta je u obzir činjenica da je okrivljenik povratnik u činjenju prekršaja protiv sigurnosti prometa zbog čega ga na izvjestan vremenski period valja onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi se otkloniti uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 2. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
