Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
R1 Ob-353/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Marijanki Cindrić Županić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Karlovac, OIB: 52966791065, Karlovac, I. Meštrovića 10, protiv 1. protustranke mlt. ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ŠJZ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, 2. protustranke mlt. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ŠJZ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, 3. protustranke JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. protustranke AJ, OIB. 12973847127 iz [adresa], radi produljenja nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca s djecom , 2. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Osobni odnosi mlt. ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2009. i mlt. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011. s ocem JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se jednom tjedno u trajanju do dva sata, na javnom prostoru, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, u trajanju od šest mjeseci.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog protiv 1. – 4. protustranaka, radi produljenja nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djece s ocem u kojem navode da su 1. i 2. protustranke rođene u bračnoj zajednici 3. i 4. protustranaka. Presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P Ob-187/15-12 od 23. veljače 2017. razveden je brak 3. i 4. protustranaka, a mlt. djeca povjerena su na skrb 4. protustranci.
1.1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj P Ob-95/17-50 od 11. svibnja 2020., potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-526/2020-3 od 3. siječnja 2023., određeno je da će se susreti i druženja mlt. 1. i 2. protustranke s 3. protustrankom odvijati jednom tjedno u trajanju od dva sata, na javnom prostoru, pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti Centar za socijalnu skrb Karlovac, u trajanju od tri mjeseca.
1.2. Po navedenoj presudi predlagatelj je imenovao voditelja mjere, ĐJ, mag. prava. Osobni odnosi pod nadzorom održavali su se u periodu od ožujka do svibnja 2023. 4. protustranka je redovito dovodila djecu ili ih poslala same na susret te iste nije sprječavala, dok je 3. protustranka također redovito dolazio na susrete i vodio primjerene razgovore s djecom sve do zadnjeg susreta. Nakon prvotne nervoze na prvom i drugom susretu, djeca su bila opuštenija. Mlt. 1. protustranka je do kraja nadzora držala distancu i u društvu s ocem nije bila posve opuštena, dok je mlt. 2. protustranka bio opušteniji i privrženiji ocu.
1.3. Tijekom preispitivanja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa oca s djecom, a po završetku osobnih odnosa pod nadzorom, uvažavajući saznanja dobivena tijekom tog razdoblja, osobito činjenicu da mlt. ŠJ još uvijek iskazuje emocionalnu distancu spram oca, predlagatelj procjenjuje da bi se osobni odnosi oca i djece i nadalje trebali odvijati pod nadzorom stručne osobe u trajanju od šest mjeseci. Isto se smatra potrebnim radi razvijanja kvalitetnije emocionalne povezanosti oca s djecom, osobito mlt. ŠJ, a uzimajući u obzir da je otac prilikom zadnjeg susreta neprimjereno reagirao u kontaktu s djecom, tražeći od djece odluku o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s njime, što su djeca doživjela kao pritisak od strane oca koji ih je uznemirio. Obzirom na takovo ponašanje oca smatraju da mu je i nadalje potrebna pomoć i podrška stručne osobe u razvijanju roditeljskih vještina i nošenja sa stresnim situacijama roditeljstva prilikom ostvarivanja osobnih odnosa s djecom.
1.4. Slijedom svega naprijed navedenog, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac predlaže da sud na temelju članka 124. stavak 4. Obiteljskog zakona (N.N. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23), produlji nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca s djecom te donese rješenje kojim će se osobni odnosi mlt. ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2009. i mlt. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011. s ocem JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat jednom tjedno u trajanju do dva sata, na javnom prostoru, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, u trajanju od šest mjeseci.
2. Sud je mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi OJZ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list br. 4-5 spisa), Presudu ovoga suda poslovni broj P Ob-95/17-50 (list br. 6-14 spisa), Presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-526/2020-3 (list br. 15-19 spisa), Rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-527/2020-3 (list br. 20-23 spisa), mjesečna izvješća voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa (list br. 24-32 spisa).
4. Na temelju provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da je presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-187/15-12 od 23. veljače 2017. razveden brak JJ i AJ, a mlt. djeca ŠJ i OJ povjereni su na odgoj i skrbi majci AJ.
4.1. Presuda ovoga suda poslovni broj P Ob-95/17-50 od 11. svibnja 2020. određen je način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. ŠJ i OJ s ocem JJ jednom tjedno u trajanju od dva sata na javnom prostoru, pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti Centar za socijalnu skrb Karlovac u trajanju od tri mjeseca. Na navedenu presudu HJ je uložio žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu Presudom Gž Ob-526/2020-3 od 3. siječnja 2023. odbio kao neosnovanu i potvrdio napadanu presudu.
5. Prema pravomoćnoj Presudi Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac imenovao je voditelja mjere, ĐJ, koja je dostav ila mjesečna izvješća nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca s djecom. Iz istih je razvidno da mlt. ŠJ još uvijek iskazuje emocionalnu distancu prema ocu, dok je OJ opušteniji i privrženiji ocu. Prema Izvješću voditeljice mjere nadzora Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac smatra da je u interesu mlt. djece da se daljnji osobni odnosi djece s ocem odvijaju pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac u trajanju od 6 mjeseci.
6. Odredbom članka 124. Obiteljskog zakona propisano je da se u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem može produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci.
7. Sud je ocijenio osnovan prijedlog predlagatelja za produljenje mjere nadzora nad ostvarivanje osobnih odnosa oca s djecom te je sukladno odredbi članka 124. ObZ-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Ogulinu 2. ožujka 2026.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba koja se putem ovog suda podnosi na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 5 istovjetnih primjeraka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, Karlovac, I. Meštrovića 10
2. ŠJZ, Centar za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1
3. HJ, [adresa]
4. AJ, [adresa]
