K-1012/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenika pod 1) RC i pod 2) TC, zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 4. Kaznenog zakona (NN br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - u daljnjem tekstu: KZ/97), dana 02. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. u svezi članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'', broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24) OBUSTAVLJA SE kazneni postupak protiv okrivljenika pod 1) RC i pod 2) TC, zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 4. Kaznenog zakona (NN br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - u daljnjem tekstu: KZ/97), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Makarskoj poslovnog broja: K-DO-119/02 od 3. srpnja 2002.
II. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -5. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Makarskoj podiglo je pred Općinskim sudom u Makarskoj optužnicu poslovnog broja K-DO-119/02 od 3. srpnja 2002., protiv okrivljenika pod 1) RC i pod 2) DC (sada RC) zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 4. KZ/97.
2. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-976/12 od 2. srpnja 2012. za postupanje u kaznenim predmetima Općinskog suda u Makarskoj, kao drugi stvarno nadležni sud određen je Općinski sud u Splitu, slijedom čega je predmetni spis dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi odluke o ustupu kaznenog progona protiv okrivljenika pod 1) RC i pod 2) TC nadležnom pravosudnom tijelu Republike Bosne i Hercegovine, koje vijeće je prihvatilo prijedlog kao osnovan te je Rješenjem Kv-534/2019 od 15. lipnja 2020. na temelju čl. 65. -67. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/04, skraćeno: ZMKP) i čl. 34. st. 1. Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima, nadležnom pravosudnom tijelu Federacije Bosne i Hercegovine ustupilo kazneni progon protiv okrivljenika pod 1) RC i okrivljene pod 2) TC, ukoliko se ista država tome ne protivi. Iz podataka u spisu je razvidno da su okrivljenici pod 1) RC i pod 2) TC državljani Federacije Bosne i Hercegovine s prijavljenim prebivalištem u [adresa], kao i da je okrivljenicima stavljeno na teret da su u Republici Hrvatskoj počinili kazneno djelo iz čl. 217. st. 4. i dr. KZ/97, za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do osam godina. U spisu je zatražena suglasnost oštećenika za ustup, te se Općinsko državno odvjetništvo u Splitu se dopisom od 9. lipnja 2020. izjasnilo da je suglasno da se kazneni progon protiv okrivljenika pod 1) RC i pod 2) TC, ustupi pravosudnim tijelima Federacije Bosne i Hercegovine, s obzirom da su za to ispunjene sve zakonske pretpostavke. Spis je dostavljen Ministarstvu pravde Bosne i Hercegovine dana 13. prosinca 2021.
4. Pred ovim sudom dana 28. rujna 2022. zaprimljen je dopis Županijskog državnog odvjetništva u Splitu broj: Kis-DO-19/2021, u privitku kojeg je obavijest Kantonalnog tužilaštva, Tuzlanskog kantona uz cjelokupni spis K-1304/2012. Iz predmetne obavijesti proizlazi kako je Kantonalno tužilaštvo odbilo preuzeti predmetni kazneni progon.
5. Naime, sukladno odredbi čl. 3. Kaznenog zakona (KZ/11) prema počinitelju se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno, a ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja. Sukladno odredbi čl. 3. Kaznenog zakona (KZ/11) utvrđuje se kako kazneno djelo iz čl. 217. st. 4. Kaznenog zakona (KZ/97) ima svoj pravni kontinuitet u kaznenom djelu iz čl. 229 st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).
6. Budući je zastara kaznenog progona nastupila nakon 01. siječnja 2013.godine kada je na snagu stupio novi Kazneni zakon (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11) trebalo je primijeniti odredbu o zastarnim rokovima iz čl. 81. Kaznenog zakona (KZ/11).
7. U odnosu na kazneno djelo označeno i kažnjivo po čl. 217. st. 4. (KZ/97) sud je sukladno odredbi čl. 380. stavak 1. točka 2. u svezi članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) obustavio postupak. Naime, odredbom čl. 452. toč. 6. propisano je kako će sud izreći presudu kojom se presuda odbija ako postoje druge okolnosti koje isključuju kazneni progon. Slijedom navedenog, utvrđeno je kako je u odnosu na predmetno kazneno djelo optužnog prijedloga nastupila zastara kaznenog progona, stoga je odlučeno kao i izreci.
8. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -5. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) te nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Splitu, 02. ožujka 2026.
S U D A C
dr.sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA:
- okrivljenicima
- braniteljima
- ODO Split
- oštećenicima po pravomoćnosti
- u spis
