REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PA, zastupane po branitelju iz Odvjetničkog društva Terešak & partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-3/16534 urbroj: 511-19-44-25-2 od dana 10.10.2025. na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 2. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: PA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena **.**.1967. g. u mjestu Skakava Donja, BIH, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što dana 6. lipnja 2025. u 00,00 sati kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 22. svibnja 2025.g. do 5. lipnja 2025.g., nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 10.4.2025.g.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7.,
pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/16534 urbroj: 511-19-44-25-2 dana 10.10.2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da nikada nije zaprimila vjerodostojan, valjano adresiran i sadržajno potpun zahtjev. Potvrdu o primitku odnosno dostavnicu nije potpisala, a ukoliko se na istoj i nalazi nekakav potpis tada to definitivno nije riječ o njezinom vlastoručnom potpisu. Međutim, neovisno o navedenom, opreza radi ovim putem dodatno ističe da bi njezin eventualni propust bio nenamjeran, odnosno počinjen bez svijesti o mogućim pravnim posljedicama, te uzrokovan nizom objektivnih životnih okolnosti (zdravstvenih, obiteljskih ili drugih) na koje nije mogla utjecati, niti ih izbjeći. Ističe kako je kazna određena u prekomjernom iznosu, koji značajno nadilazi njezine trenutne financijske mogućnosti, pa bi plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura kao i troškova postupka u iznosu od 66,36 eura imalo izrazito negativan učinak na njezinu egzistenciju. Stoga, ako sud ocijeni da je prekršaj ipak formalno ostvaren, predlaže primjenu načela oportuniteta ili izricanje najblaže moguće mjere. Do sada nije prekršajno kažnjavana, što nedvojbeno upućuje na to da se radi o izoliranom i iznimnom slučaju, a ne o ponašanju koje bi upućivalo na sustavnu neodgovornost ili zanemarivanje zakonskih obveza.
4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 15.5.2025.g. i dostavnicu o uručenju obavijesti od 21.5.2025 g. koju je okrivljenica osobno potpisala te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna. Naime, okr je osobno zaprimila zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju dana 21. svibnja 2025. u kojem se od nje traži da u roku od 15 dana od primitka istog dostavi tražene podatke, a koje okrivljenica nije dostavila. Obranu okrivljenice sud nije prihvatio jer je usporedbom potpisa na povratnici o primitku Obavijesti, primitku prekršajnog naloga, na prigovoru i dostavnici o primitku poziva za ročište zakazano za 15.01.2026., razvidno da se radi o istom potpisu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotno cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i korektno držanje pred sudom, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Okrivljenici je umjesto Zakonom propisane novčane kazne, ublažena novčana kazna ispod minimalnog iznosa kazne jer je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, te se može osnovano smatrati da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 2. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj, PA, [adresa]
2. branitelju, Odvjetničko društvo Terešak & partneri d.o.o. Kaptol 15, [adresa] Zagreb
3. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb
4. pismohrana-ovdje
