REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AH, zastupan po branitelju Juri Mlinarić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/69415., Ur. broj: 251-10-73/73-25-3 od 18.6.2025.g., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: DH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1977.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan jednom, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 28. rujna 2024.g. do dana 13. listopada 2024.g. nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. rujna 2024.g. u 14,49 sati upravljala njegovim vozilom reg. broja [registarska oznaka] u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića kod kbr. 37,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stoeura).
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/24-03/69415., Ur. broj: 251-10-73/73-25-3 dana 18.6.2025.g. protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako nikada nije zaprimio pismeno kojim se poziva dostaviti podatke o vozaču predmetnog motornog vozila, a niti mu je poznato tko je pismeno eventualno preuzeo umjesto njega.
4. Tijekom postupka sudac je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, službenu zabilješku i fotografije osobnog vozila [registarska oznaka] snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 23.9.2024.g., dostavnicu o uručenju Obavijesti koju je okr. uredno primio i potpisao 28.9.2024., dostavnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik jednom prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsno djelo prekršaja.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran. Naime, okr je osobno zaprimio zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju dana 28. rujna 2024. u kojem se od njega traži da u roku od 15 dana od primitka istog dostavi tražene podatke, a koje okrivljenik nije dostavio. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio jer je usporedbom potpisa na povratnici o primitku Obavijesti, prigovoru na obavezni prekršajni nalog, pisanoj obrani i punomoći, razvidno da se radi o istom potpisu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotno cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Okrivljeniku je umjesto Zakonom propisane novčane kazne, ublažena novčana kazna ispod minimalnog iznosa kazne jer je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 2. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku DH, [adresa]
2. Odvjetniku Jure Mlinarić, II. Barilovećka br. 5/I, [adresa] Zagreb
3. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
4. pismohrana-ovdje
