REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BB, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, VIII PP, klasa: 211-07/25-2/62680, ur. broj: 511-19-34-25-1 od 11. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik SB, sin B i S, rođ. **.**.1952. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, po zanimanju stomatolog, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 860,00, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 11. prosinca 2025. godine u 19:45 sati u Zagrebu, kao vozač vozila marke Volvo, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kolnikom Ulice Lavoslava Ružićke iz pravca istoka prema zapadu, dolaskom do raskrižja sa Ulicom Fausta Vrančića, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

dakle, što kao vozač ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II / Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, VIII PP Zagreb, pod gornjim brojevima, izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3.Okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj. Nije istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ne osjeća se krivim, te iskazujem da nije dana 11. prosinca 2025. godine u 19:45 sati u Zagrebu, na raskrižju ulica PB i JB svojim vozilom Volvo [registarska oznaka] prošao na znak crvenog svjetla na semaforu. Naime, u raskrižje je ušao na zeleno svjetlo na semaforu, propustio vozačicu koja je zadržavala svoj smjer kretanja ravno i skrenuo u Ulicu Fausta Vrančića na žuto svjetlo koje je bilo na semaforu. Iza njega je vozilo pol. vozilo koje zbog grmlja i čempresa nije moglo vidjeti svjetlo na semaforu. Nakon par metara zaustavili su ga i uručili ovaj OPN.

4.U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pokušala ispitati u svojstvu svjedoka ŠB policijskog službenika, te je čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE.

5.Svjedok HB uredno je pozvan na ovaj Sud za dane 10. i 26. veljače 2026. godine, na koje pozive se nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak.

6.Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, uredno pozvan svjedok, policijski službenik HB se pozivima ovog Suda nije odazvao, sutkinja nije mogla sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

7.Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 2. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: SB, [adresa].

2. Tužitelju: MUP, PUZ, VIII PP Zagreb,

3. Za spis.