REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3678/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Nataši Owens, odvjetniku iz OWENS, HOUŠKA I PARTNERI, odvjetničko društvo d.o.o. u Zagrebu, Dalmatinska 5, protiv tuženika ČL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Radomiru Glumičiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Glumičić i Anja Lubin u Zagrebu, Ulica Pavla Šubića 26, radi isplate, 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vlaste Zajec iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 52885/2024 od 24. lipnja 2024. kojim se nalaže tuženiku ČL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305 iznos 106,20 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja:

- na iznos od 10,62 EUR teče od 21.5.2023. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR teče od 21.6.2023. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR teče od 21.7.2023. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR teče od 21.8.2023. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR teče od 21.9.2023. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR teče od 21.10.2023. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR teče od 21.11.2023. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR teče od 21.12.2023. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR teče od 21.1.2024. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR teče od 21.2.2024. pa do isplate,

po stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku ČL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305 trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 2. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-52885/2024 od 24. lipnja 2024. koje je donio javni bilježnik Vlasta Zajec iz Zagreba radi naplate novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 106,20 EUR uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem pobija rješenje o ovrsi iz svih zakonom predviđenih razloga. Ističe da nije vlasnik duže do dvije godine obiteljske kuće na adresi [adresa], pa tako ni ne koristi navedeni TV prijamnik zbog kojeg je imao zaključen ugovor o pretplati. Navodi da navedenoj adresi kroz protekle dvije godine uopće ne postoji TV prijamnik ili koji drugi uređaj zbog kojeg bi tuženik bio u obvezi plaćati RTV pretplatu. Također, navodi da je prema evidenciji tuženika RTV pristojba za utuženi period u cijelosti plaćena, o čemu će tuženik dostaviti dokaz u spis.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U daljnjem tijeku postupka, nastavljenog po pravilima parničnog postupka, tužitelj se poziva na odredbe Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji te navodi da je obveza plaćanja mjesečne pristojbe, utemeljena na zakonskim odredbama Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, ustanovljena za tuženika samim trenutkom prijave prijamnika još 1995.godine, a prestaje na način propisan samim zakonom, odnosno odjavom prijamnika. Navodi da vlasništvo, posjed ili bilo kakva druga stvarna prava tuženika ne utječu na samu činjenicu nastanka i prestanka predmetne zakonske obveze tuženika prema tužitelju te se poziva na sudsku praksu.

5. Tuženik se u daljnjem tijeku postupka nije očitovao na navode tužitelja.

6. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje ZPP).

7. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan 03.05.2024. (list 12 spisa), sudsku praksu (list 36-43 spisa), saldakonti karticu (list 54-64 spisa), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 66 spisa).

8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćenu RTV pristojbu.

10. Među strankama je sporna pasivna legitimacija, osnova i visina tužbenog zahtjeva.

11. Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika (list 66 spisa) utvrđena je osnova tuženikove obveze prema tužitelju budući je prema tom izvatku tuženik kao vlasnik televizora evidentiran kao pretplatnik tužitelja s datumom prijave 1. rujna 1995. na adresi [adresa], te je evidentiran pod šifrom obveznika:

2681834, a koji broj je identičan broju obveznika plaćanja pristojbe u tužiteljevom izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan 03.05.2024. (list 12 spisa).

11.1. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan 03.05.2024. (list 12 spisa) i saldakonti karticu (list 54-64 spisa) razvidno je da je dužnik, odnosno obveznik plaćanja pristojbe upravo tuženik.

12. Dakle, obveza tuženika kao vlasnika prijamnika proizlazi iz odredbe čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine br. 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23. – dalje ZHRT) i čl. 35. st. 1. i 2. ZHRT-a prema kojim odredbama je tuženik dužan plaćati tužitelju mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. ZHRT-a. S tim u vezi, aktivna legitimacija tužitelja utvrđena je čl. 34. st. 1. ZHRT-a prema kojem isti naplaćuje mjesečnu pristojbu.

13. Tuženikovi navodi da nije vlasnik duže do dvije godine obiteljske kuće na adresi [adresa] i da ne koristi navedeni prijamnik i da uopće ne postoji prijamnik ili koji drugi uređaj zbog kojeg bi bio u obvezi plaćati pristojbu nisu pravno relevantni jer se tuženik obveze plaćanja pristojbe mogao osloboditi odjavom prijamnika sukladno odredbi čl. 36. st. 1. ZHRT-a, kojom je propisano da osoba iz čl. 34. st. 1. ZHRT-a ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi, a koju činjenicu tuženik nije dokazao u smislu čl. 219. i čl. 221.a ZPP-a.

14. Stoga, tuženik, kao vlasnik prijamnika pod brojem obveznika: 2681834, sukladno odredbi čl. 34. st. 1. ZHRT i 35. st. 1. i 2. ZHRT-a, dužan je platiti pristojbu tužitelju, čija je visina utvrđena izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan 03.05.2024. (list 12 spisa) i saldakonti karticom (list 54-64 spisa), a kako nije sukladno čl. 219. st. 1. ZPP-a dokazao da je istu platio i/ili da je odjavio prijamnik sukladno čl. 36. st. 1. ZHRT-a, to mu je sud naložio platež glavnice u iznosu od 106,20 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa utvrđenog temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan 03.05.2024. (list 12 spisa) pa do isplate, temeljem odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 114/2.2, 156/22. i 155/23. – dalje ZOO) te sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog.

15. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se isti razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a (tako i Zaključak 3.1. na sastanku VSRH od 2. lipnja 2017. Su- IV-204/17).

15.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, pa kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to trošak sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi u visini 25 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je ujedno dosuđen trošak sastava podneska 20. listopada 2025. u visini 25 bodova (Tbr. 8. toč. 1. OT), što uz primjenu Tbr. 54. OT i Tbr. 46. OT, iznosi 62,50 EUR. Tužitelju nije dosuđen trošak drugog podneska koji je isto bio podnesen 20. listopada 2025. jer je uvidom u isti razvidno da je navedeni istog sadržaja kao prethodni podnesak podnesen na isti dan pa navedeni podnesak nije bio potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je dosuđen trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.). Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu 2. ožujka 2026.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Pun. tuženika uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi