REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-441/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetniku iz OD Hanžeković & Partneri d.o.o., iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv tuženika NL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tomislava Garofulića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-85185/2023 od 3. siječnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku NL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305 iznos od 4,21 EUR, u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tomislava Garofulića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-85185/2023 od 3. siječnja 2024. kojim se nalaže tuženiku NL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305 iznos od 80,75 EUR te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tomislava Garofulića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-85185/2023 od 3. siječnja 2024. kojim se nalaže tuženiku NL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305 zakonske zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 4,21 EUR te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

III. Nalaže se tuženiku NL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305 trošak parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 2. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-85185/2023 od 3. siječnja 2024. koje je donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Tomislav Garofulić iz Zagreba radi naplate novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 84,96 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem dostavlja potvrde o plaćenim računima.

3. Radi izjavljenog prigovora stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.

4. U daljnjem tijeku postupka, tužitelj se poziva na odredbe Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji te, u odnosu na prigovor tuženika kako je podmirio cjelokupno dugovanje, ističe da je zaprimio uplatu u iznosu od 84,96 EUR na dan 13.12.2023. čime je dugovanje samo djelomično podmireno. Navodi da je uplatom, koja je izvršena nakon podnošenja ovršnog prijedloga, sada tužbe, podmirena zakonska zatezna kamata na glavnicu u iznosu od 4,21 EUR te je djelomično podmirena glavnica i to u iznosu od 80,75 EUR, slijedom čega djelomično povlači tužbu u odnosu na podmireni dio.

5. Tuženik se u daljnjem tijeku postupka nije očitovao na gornje navode tužitelja.

6. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje ZPP).

7. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan 03.11.2023. (list 12 spisa), potvrde o provedenim nalozima za plaćanje (list 22-29 spisa), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 38 spisa), potvrdu o prijavi prijamnika (list 39 spisa), saldakonti karticu (list 4052 spisa), specifikaciju obračuna kamata (list 53 spisa).

8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, kako je konačno postavljen, osnovan.

9. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćenu pristojbu za RTV pretplatu.

10. Između stranaka nije sporna aktivna i pasivna legitimacija te osnova tužbenog zahtjeva. Sporan je samo iznos glavnice koji je preostao nakon djelomičnog podmirenja duga od strane tuženika i troškovi postupka.

11. Budući da između stranaka nema spornih činjenica sud iste nije niti utvrđivao niti izvodio dokaze te ih nije posebno ni obrazlagao.

12. Tužitelj je podneskom od 8. rujna 2025. smanjio tužbeni zahtjev, odnosno djelomično povukao tužbu za iznos od 84,96 EUR, a kojem djelomičnom povlačenju tužbe se tuženik nije protivio (pravno shvaćanje sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV-16/2021-8) pa je sud rješenjem ukinuo platni nalog u navedenom dijelu te utvrdio da je tužba povučena temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a u točkama I. i II. izreke rješenja

13. Izvršen je uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan 03.11.2023. (list 12 spisa), potvrde o provedenim nalozima za plaćanje (list 22-29 spisa), saldakonti karticu (list 4052 spisa) i specifikaciju obračuna kamata (list 53 spisa) te je utvrđeno da potraživanje tužitelja iznosi 84,96 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Nadalje, utvrđeno je da je tuženik, nakon što je podnesen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, uplatio u korist računa tužitelj sveukupan iznos od 84,96 EUR kojim je podmirio glavnicu u iznosu od 80,75 EUR te zakonske zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 4,21 EUR. Dakle, ostalo je nepodmireno potraživanje glavnice u iznosu od 4,21 EUR.

14. Slijedom navedenog temeljem čl. 9. i čl. 342. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 114/22., 156/22., 155/23.) u svezi sa čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi te je odlučeno kao pod izrekom presude.

15. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se isti razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a (tako i Zaključak 3.1. na sastanku VSRH od 2. lipnja 2017. Su- IV-204/17).

15.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP-a pa su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak 50 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.).

15.2. Nije osnovan trošak sastava ovršnog prijedloga jer tužitelju pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak uzimajući u obzir da je rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se radi o jedinstvenom postupku u kojem se o troškovima postupka odlučuje odlukom kojom se završava postupak pred sudom u smislu odredbe čl. 164. st. 4. ZPP-a.

15.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke rješenja.

U Zagrebu 2. ožujka 2026.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi