REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2828/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, protiv tuženika ČG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Dabelić iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 50036/2024 od 17. srpnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ČG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 iznos od 3,89 EUR, u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Dabelić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-50036/2024 od 17. srpnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ČG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 iznos od 51,73 EUR te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku ČG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 trošak parničnog postupka u iznosu od 38,27 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 2. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-50036/2024 od 17. srpnja 2024. koje je donio javni bilježnik Marina Dabelić iz Zagreba radi naplate novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 51,73 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem ističe prigovor zastare, osporava osnovu i visinu potraživanja tužitelja i pobija odluku o trošku. Navodi da je potraživanje dospjelo u svibnju 2023. i da je bilo uključeno u ukupne komunalne troškove koje inače naplaćuje Zagrebački Holding, a koji su iznosili 121,42 EUR te navodi da je prije pokretanja ovrhe podmiren navedeni dug.

3. Radi izjavljenog prigovora stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.

4. U daljnjem tijeku postupka, tužitelj dostavlja utužene račune i u bitnom navodi da isti sadrže osnovne stavke iz kojih je razvidno koja usluga je i u kojem vremenu pružena, potrošnja u određenom vremenskom razdoblju, broj prijavljenih osoba kućanstva, cijena te konačni iznos. Navodi da je da je tuženik kao korisnik usluge ovrhovoditelja zaveden kao korisnik za šifru objekta 05373697, na adresi [adresa] pod brojem obveznika 9000007841003. Poziva se na Zakon o vodama, Zakon o vodnim uslugama, Zakon o vodi za ljudsku potrošnju i Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga. Ističe da je tuženik uplatom od dana 1.7.2024. u iznosu od 51,73 EUR nakon utuženja podmirio glavnicu, no nije podmirio zatezne kamate niti troškove ovršnog postupka. Povlači potraživanje za plaćenu glavnicu u iznosu 51,73 EUR dok preostaje potraživanje zakonske zatezne kamate na zakašnjelo plaćanje u iznosu od 3,89 EUR kao i ovršne troškove u iznosu od 25,00 EUR. Dostavlja obračun kamate i analitičku karticu.

5. Tuženik se u daljnjem tijeku postupka nije očitovao na navode tužitelja.

6. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje ZPP).

7. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan:

31.03.2024. (list 7 spisa), račun koji je dostavio tuženik (list 19 spisa), potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (list 21 spisa), opomenu pred ovrhu (list 33-34 spisa), matične evidencije – bilješke (list 35-36 spisa), karticu dužnika (list 37 spisa), račun koji se odnosi na utuženo razdoblje (list 38-41 spisa), obračun kamate (list 42 spisa).

8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, kako je konačno postavljen, osnovan.

9. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćene usluge opskrbe vodom za razdoblje datuma dospijeća 15. lipnja 2023., na adresi [adresa].

10. Između stranaka nije sporna aktivna i pasivna legitimacija. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva te zastara.

11. Tužitelj je podneskom od 25. rujna 2025. smanjio tužbeni zahtjev, odnosno djelomično povukao tužbu za iznos od 51,73 EUR, a kojem djelomičnom povlačenju tužbe se tuženik nije protivio (pravno shvaćanje sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV-16/2021-8) pa je sud rješenjem ukinuo platni nalog u navedenom dijelu te utvrdio da je tužba povučena temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a u točci I. izreke rješenja.

12. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja navesti da je čl. 232. st. 1. toč. 1. (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. - dalje ZOO) propisan jednogodišnji zastarni rok za tražbinu naknade za vodu. S obzirom na to da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku 13. svibnja 2024., a račun koji se odnosi na utuženo razdoblje (list 38-41 spisa) dospijeva 15. lipnja 2023., tuženikov prigovor zastare za utuženo potraživanje nije osnovan temeljem čl. 232. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 215. i 241. ZOO-a.

13. Na temelju priložene dokumentacije utvrđeno je da je tuženik evidentiran od 18. veljače 2016. (list 36 spisa) kao korisnik vodnih usluga tužitelja za stambeni prostor na adresi [adresa], za sistemski broj obveznika: 9000007841003, sistemski broj objekta: 05373697, šifra kupca: 0180559 te tuženik tijekom postupka nije osporavao da je vlasnik navedenog prostora i nije osporavao dokumentaciju dostavljenu od strane tužitelja tijekom postupka.

14. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan:

31.03.2024. (list 7 spisa), potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (list 21 spisa), karticu dužnika (list 37 spisa), račun koji se odnosi na utuženo razdoblje (list 38-41 spisa) i obračun kamate (list 42 spisa) te je utvrđeno da potraživanje tužitelja iznosi 51,73 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i da je tuženik dana 1. srpnja 2024., dakle nakon što je bio podnesen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (13. svibnja 2024.), podmirio glavnicu utuženog potraživanja (51,73 EUR). Dakle, ostalo je nepodmireno potraživanje tužitelja u iznosu od 3,89 EUR na ime zakonskih zateznih kamata zbog podmirenja duga nakon dospijeća tražbine, a čiju visinu je sud utvrdio uvidom u obračun kamate (list 42 spisa).

15. Slijedom navedenog, kako je nedvojbeno utvrđeno da je tuženik podmirio glavnicu utužene tražbine nakon dospijeća iste, kao i nakon što je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, osnovan je konačno postavljen tužbeni zahtjev tužitelja pa je primjenom čl. 29. st. 1. i čl. 342. st. 1. ZOO-a, čl. 42. st. 1. u svezi sa čl. 3. st. 1. točka 6. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine br. 66/19.), čl. 3. točke 14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluge (Službeni glasnik grada Zagreba br. 17/13. – dalje Opći uvjeti), čl. 93. st. 1. – 3., čl. 86. st. 1., čl. 84. st. 1., čl. 97. st. 1. i čl. 99. Općih uvjeta u svezi sa čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.

16. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se isti razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a (tako i Zaključak 3.1. na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. Su-IV-204/17).

16.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP-a pa je sud našao osnovanim tužiteljev trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.) te trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci II. izreke rješenja.

U Zagrebu 2. ožujka 2026.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi