REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-1065/2026-5
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, oznake KLASA: 211-07/25-5/30962, URBROJ: 511-02-06-25-1 od 30. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 27. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, 2. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik LS, sin A i L rođene M, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Lidlu, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 21. studenog 2025. u 21,00 sati u Čazmi, u Ulici kralja Zvonimira bb, prilikom postupanja policijskih službenika kod sebe posjedovao i istima dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom bruto težine 1,1 gram i jednu metalnu drobilicu u kojoj se nalazila droga marihuana,
koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj 19/2023.) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.) u svezi s člankom 1. stavak 1. Zakona o izmjenama zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istoga Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 (šest stotina i sedamdeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
III Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedne PVC vrećice ispunjene drogom marihuanom bruto težine 1,1 gram i jedne metalne drobilice u kojoj se nalazila droga marihuana te se isto ima uništiti po dosadašnjem držatelju.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma, pod oznakom KLASA: 211-07/25-5/30962, URBROJ: 511-02-06-25-1 od 30. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 26. siječnja 2026. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 21. studenog 2025. u 21,00 sati u [adresa] u [adresa] zatečen i legitimiran po policijskim djelatnicima kojima je tada dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga konoplja
- marihuana i metalnu drobilicu crvene boje u kojoj se također nalazila ista materija, što je od njega po policajcima oduzeto. Naveo je da je količina droge koja je kod njega zatečena iznosila negdje 1,1 gram te da je po policajcima utvrđeno da je riječ o navedenoj drogi, tako da je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i iskazao najiskrenije žaljenje zbog istog. Napomenuo je da nije ovisnik o opojnim drogama niti se smatra konzumentom, s obzirom na to da od navedenog dana nije više konzumirao nikakve opijate, a i da je prije to činio vrlo rijetko. Istaknuo je da mu je izuzetno žao što se ovo dogodilo i da će se truditi da mu se ovakvo što više ne ponovi. Također je ukazao sudu da se tek sad zaposlio, tako da još uvijek nije dobio niti jednu plaću pa da moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke o sankciji.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01374485 od 21. studenog 2025. i službenu zabilješku o provedenom preliminarnom vještačenju od 2. prosinca 2025.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 9. siječnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp- 250/2025 od 3. veljače 2025., koja je postala pravomoćna 16. veljače 2025., a kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i nema ništa drugo za dodati.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i sve provedene dokaze, zasebno i u međusobnoj povezanosti, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom kod sebe posjedovao navedenu količinu droge marihuane, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenjeno to što je isti sukladno naprijed navedenoj odluci pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti trenutno lošeg imovnog stanja pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to u izreci navedene opojne droge, budući da je njezino izricanje zakonom propisano kao obvezno.
U Zagrebu 2. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: LS, [adresa]
2. tužitelj: Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma,
Milana Novačića 3, [adresa] Čazma
3. spis
