Pl – 5/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna F. Kennedya 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vjekoslavu Zaninović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JONING d.o.o., [adresa], OIB 06392012520, zastupani po punomoćnici Katarini Ćopo, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Nim trans d.o.o., Republika Slovenija, 8280 [adresa] (ranije na adresi sjedišta: Republika Slovenija, Gorica Pri Slivnici, Javorje 32c), VAT ID: SI35817887, radi tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, 2. ožujka 2026. izdao je slijedeći

p l a t n i n a l o g

I Nalaže se tuženiku NIM TRANS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], VAT ID: SI35817887, temeljem vjerodostojne isprave – Izvoda otvorenih stavaka od dana 08.07.2022., u roku od petnaest dana isplatiti tužitelju JONING d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06392012520, iznos od 2.410,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na

iznos od 530,00 EUR teku od 14.02.2020. godine pa do isplate,

na iznos od 980,00 EUR teku od 09.03.2020. godine pa do isplate,

na iznos od 900,00 EUR teku od 02.04.2020. godine pa do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 238,47 eur u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 11. srpnja 2022. podnio tužbu sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga ovom sudu kojom potražuje od tuženika isplatu dospjelog potraživanja u novcu u iznosu od 2.410,00 EUR. Tužitelj utuženo potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom, izvodom otvorenih stavaka na dan 08.07.2022., sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedine dijelove ukupnog duga.

2. Tužitelj navodi da budući da je tuženik pravna osoba koja ima sjedište u inozemstvu odnosno u Republici Sloveniji to se na temelju čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., NN 91/92., NN 112/99., NN 88/01., NN 117/03., NN 88/05., NN 84/08., NN 96/08., NN 123/08., NN 57/11., NN 148/11., NN 25/13., NN 89/14., NN 70/19., NN 80/22., NN 114/22., NN 155/23. i NN 146/25. dalje ZPP) smatra da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.

3. Prijedlog tužitelja je osnovan.

4. Uvjeti za izdavanje platnog naloga propisani su u čl. 446. st. 1. ZPP-a na način da će sud izdati platni nalog ako se radi o potraživanju u novcu i ako se to potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom u izvorniku ili u preslici. Odredbom navedenog čl. 446. st. 2. ZPP-a propisana je obveza tužitelja da u tužbi navede razloge za izdavanje platnog naloga umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, a stavkom 3. navedenog članka je propisano da se smatra da postoji pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Ocjenom vjerodostojne isprave koju je tužitelj dostavio uz prijedlog za izdavanje platnog naloga, sud je utvrdio kako su ostvarene pretpostavke iz čl. 461. st. 1. ZPP-a te čl. 446. st. 3. ZPP-a te postoji pravni interes za izdavanje platnog naloga jer je tuženik pravna osoba, sa sjedištem u inozemstvu.

6. Budući da tuženik nije namirio tražbinu po dospijeću ima pravo na zakonsku zateznu kamatu kako je navedeno u izreci u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023 i 155/2023, dalje ZOO). Iz stanja spisa proizlazi da se u ovom slučaju, radi o trgovačkom ugovoru u smislu čl. 14. st. 2. ZOO-a.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154 st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

8. Tužitelju je u trošak priznat sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 132,72 eur (Tbr. 11. t.1. Tarife). Tome se pridaje trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 35,25 eur i trošak sudske pristojbe za rješenje o platnom nalogu u iznosu od 70,50 eur sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 118/18), sveukupno 238,47 eur.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. ožujka 2026.

SUDAC:

Vjekoslav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje tuženik može izjaviti prigovor ovom sudu e komunikacijom u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovog rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud.

DNA

- tužitelju po pun.

- tuženik

- kal 30 dana